Iro

Witam, zaciekawiony efektami kolegów w tym wątku sam postanowiłem spróbować sił z ISS przy nadarzającej się okazji. Z racji, że mam balkon na północ, nie mam ich zbyt wiele. Poniżej fotki z dzisiejszego przelotu o 21.28. Rozdzielczości i ostrości brakuje w stosunku do zdjęć tutaj przezentowanych, ale i tak jestem miło zaskoczony, że pomimo mniejszej apertury i tylko 6Mpixeli udało mi się przy pierwszym podejściu uzyskać chociaż tyle. Swoją drogą byłem nawet zdziwiony, że w matówce tak wyraźnie widać zarys kształtu ISS'a. Synta 8" na dobsonie + Soligor 2" (łącznie 2400mm ogniskowej) + Nikon D40 ISO1600 1/640s Pozdrawiam Iro

ten aktywny obszar na brzegu słońca jest ładnie widoczny w okularze jako imponujący ciąg pochodni (od roku czasu tak rozległych pochodni nie widziałem). Właściwie, to jako pierwszy rzucił mi się w oczy... co do plamki, to gdybym jej wcześniej nie obejrzał na spaceweather.com, to maiłbym nawet szansę ich nie zauważyć Szkoda, że Nikon w NEF'ie kompresuje trochę luminancję, to nie pozwala do końca wyciągnąć wszystkiego tak, jak by się chciało. Jak ktoś ma czas dzisiaj, polecam słoneczko chociażby dla tych pochodni. Z Neodymowym filtrem rysują się całkiem ładnie Pozdrawiam Iro

Witam, podrzucam zdjęcie dzisiejszego słoneczka. NIestety trochę przez chmury i dalej to fota z Synty, więc jest się w czym jeszcze poprawiać Nikon D40 1/800 ISO200 + folia Baadera + Synta 8" na dobsonie Pozdrawiam Iro

Ładna ta "Bieszczadzka ----" W sumie to zastanawialiśmy się z Piotrem, czy zatytułujesz to zdjęcie "tytułem roboczym" z Bieszczad ;D Pozdrawiam Iro

Mimo wszystko, biorąc kapelusz Piotra z avatara zamiatam nim do samej podłogi twierdząc, że nie znam nikogo innego, co by tak leciał w kulki jak Ty ;D. Fantastyczne porównanie... nie zdawałem sobie sprawy ze skali tych obiektów względem siebie - szczególnie wygląd M92, która tak jasna to jest chyba tylko w Bieszczadach. Pełny Szacuneczek. Iro

nie czaruj - czysta przyjemność... a swoją drogą cieszę się, że już wystrzeliłeś tą fotkę. Jest dokładnie taka, jak zapowiadałeś. Naprawdę wypas. Gratulacje Iro

Myślałem o tym, ale będąc szczerym niebo przy takim księżycu jest jednakowe i w mieście i w Roztokach w Bieszczadach, a łysy zachodzi po drugiej, zostaje ok 1 godziny nocy astronomicznej i to mniej więcej od 2:30. Pozdrawiam Iro

heh... dzisiaj się zaczaiłem na obrzeżach Wrocławia. I rzeczywiście oprócz 10 nietoperzy i 2 saren i jednego koziołka, w końcu wypatrzyłem go w lornetce (chciałem go dorwać jak najwyżej ), a potem zaatakowałem Syntą. Jednak nawet gdy jest on te 13-14* nad horyzontem wpływ atmosfery jest znaczny... poza tym Synia chyba nie wychłodziła się do końca tak jak chciałem. Faza doskonale widoczna, ale tylko bardzo krótkimi chwilkami ( 0,5s na ok 10 s ) tarcza nie była rozmyta, przez większość czasu dodatkowy kolorek od matki Ziemi zniekształcał zarys i tak małej tarczy (dziś chyba 6,5''. Następny atak przypuszczę dopiero gdy wyposażę się w całą baterię filtrów kolorowych. Filtr neodymowy lekko pomagał, filtr ND o transmisji 13% raczej za bardzo przyciemniał, tak 25-30-50% może sprawdziłyby się lepiej. Ciekaw jestem jak to się prezentuje w mniejszej aperturze, 8cali jest jednak bardziej wrażliwe na warunki niż 4-5cali. Pozdrawiam Iro

Dzięki za namiar, czytałem już wcześniej... Sercem chyba dozbieram do serii Baadera, wg moich obecnych doświadczeń, filtry tej firmy są warte swojej ceny... Zastanawiam się jednynie, czy np. tańsze Celestrony nie oferują podobnej jakości... jak np. przedstawione w powyższym linku "Sebeny" Pozdrawiam Iro

Witam, zastanawiam się nad wymianą wyciągu w swojej leciwej Synci. Nie zamierzam inwestować zbyt wiele i mam na myśli wymianę ciernego wyciągu na Crayforda Syncianego. Przyczyną takiego nastawienia jest nie tylko cena, ale także fakt, że z Syncianym Crayfordem nadal będę mógł "ostrzyć" zarówno przy dwóch średnicach okularów, jak i przy robieniu zdjęć DSLR'em (Słoneczko i Łysy). Pytanie czy poprawa będzie znaczna... w swoim już ponad 2-letnim wyciągu mam luzy, które coraz trudniej usunąć regulacją. Jak jakościowo prezentują się te wyciągi (nie w znaczeniu porównania do WO, tylko czy nie mają jakiś upierdliwych wad użytkowych)? I tak z ciekawości, jaki skok na 1 obrót pokrętła ma ten wyciąg? Cierny ma 24mm na obrót. Pozdrawiam Iro

Mam kilka pytań odnośnie kolorowych Celestronów: 1. jak z jakością gwintu ? 2. Czy zauważasz pogorszenie jakości obrazu (odrobinę mniejsza ostrość, trudniejsza do ustawienia...itd) Drugie pytanko jest podyktowane nieciekawymi doświadczeniami z tanim filtrem ND Oriona, gdzie pomimo dużej jasności Łysego w 10mm plosslu w Syncie8, nie chce mi się go stosować, bo dostrzegam delikatny spadek ostrości - co mnie denerwuje. Z drugiej strony myślałem o zestawie Baadera, gdzie do jakości jestem przekonany, bo UHC-S i Moon&Skyglow nie dały mi powodów do narzekania. A różnica w cenach jest konkretna. Pozdrawiam Iro

nie tylko zielony zafarb, na linkach poniżej zobacz różnice poniżej pomiędzy zwykłym zielonym a solar continuum: stronka baadera z m.in. solar continuum dane filtrów kolorowych baadera a przy okazji uzupełnienie mojego poprzedniego posta... tak naprawdę patrząc na wykres transmisji solara można zobaczyć jak "wąskim" filtrem jest w porównaniu do innych... w wizualu, jego wąskość można chyba porównać jedynie z OIII. a co do planet tego roku, to też się mylisz: Właśnie zaczął się fajny okres polowania na Merkurego po zachodzie słońca, Wenus przed wschodem też daje się ustrzelić Mars tej zimy będzie w opozycji i na pewno będzie jednym z najatrakcyjniejszych obiektów. Jowisz będzie rządził latem... jedno zniknie, drugie się zacznie. Pozdrawiam Iro

moim zdaniem powinienes się głównie zastanowić nad kolorowymi... mała światłosiła da ci ładny kontrast bez filtra... ale... każdy z filtrów kolorowych wytnie ci jakąś część pasma, co spowoduje, że pływanie przy niskich obiektach będzie mniejsze, konkretne artefakty na powierzchni będą łatwiej dostrzegalne. Spójrz na wysiłek Wimmera, albo chociaż tutaj: http://www.astro.bielack.pl/testy-sprzetu/...planetarne.html Pozdrawiam Iro

tia... kocham ten reflektor.... teraz jak jeżdżą te ciężarówki od budowy mostu od obwodnicy autostradowej, może się ktoś ulituje i zahaczy o tą lampę. poniżej 10s klatka z ISO1600 przy f/2 35mm z Nikona D40 z maja zeszłego roku (okolice Wielkiego Misia w stronę M81i82) robiona z mojego balkonu (dalszego od lampy i w przeciwnym kierunku). Co do zasięgu, to Syntą 8'' w tym roku łapałem z trudem m3, m5 15* nad horyzontem - nie do uchwycenia, M53 zerkaniem - własciwie 3-4 minuty przerzucając NeoDymka, UHC-S'a i bez zastanawiałem się czy na pewno ją widzę. W warkoczu i Lwie tylko gwiazdy... z galaktyk M81 i M82 to maximum... gdy jesienią Misiu był po przeciwnej stronie od lampy, nie udało mi się dojrzeć M51. Człowiek się potrafi wysłowić po marynarsku przy oglądaniu chichotów. W tych warunkach, to co wyczynia Piotr, to pełny opad szczęki. A odchodząc od tematu, to stówka Bartolini i lustra jak sombrero(szerokiego oczywiście, nie krzywego) ;D Pozdrawiam Iro

Z tą orbitą to nie bardzo... 100km to UMOWNA granica, od której zaczyna się kosmos. I została umówiona pewnie po to, aby rozstrzygnąć konkurs. Za wikipedią: (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lot_orbitalny) "Obiekt na orbicie o pułapie około 200 km i mniej jest uznawany za niestabilny ze względu na opór atmosferyczny. Satelity i inne obiekty, które mają pozostać na niskiej orbicie okołoziemskiej dłużej niż kilka miesięcy, umieszczane są na pułapie przynajmniej 350 km. Dokładne zachowanie obiektów na orbicie zależy od pułapu, ich współczynnika balistycznego, a także od elementów pogody kosmicznej, która może wpływać na zasięg górnych warstw atmosfery." Pozdrawiam Iro

Tak, też mam dziadków na wsi i dużo z tym wspomnień związanych...tylko na wsi jest kilka domów, duża przestrzeń i przeważnie przewiew. Wyobraź sobie, że mija godzina 20-ta (żeby pszczółki nie ginęły) i nagle 500 m od twojego domu nagle odpalane jest ok 100-150 ognisk z zielskiem. Stoisz na balkonie i widzisz jak idzie w kierunku Twojego domu chmura dymu... widoczność spada do 100m, zamykasz okna, ale przez nawiewki smród przechodzi do domu... ot po prostu kilkaset tysięcy Polaków spędziło zdrowo dzień na świeżym powietrzu na działce, odpaliło ognisko ze śmieciami i do domu. Pozdrawiam Iro

heh, wiedziałem, że coś tam za cicho siedzisz na tym swoim balkonie... Jak już zabrałeś się za kulki, to teraz z tego swojego winkla możesz walnąć jeszcze M3 i M5. A może spróbujesz warkoczyk nad miastem... to byłby wypas w tematyce astro-foto i light-polution. Gratuluję fotki. Pozdrawiam Iro

Duże różnice pomiędzy temperaturą w dzień i w nocy sprzyjają powstawaniu mgły, poza tym należy do tego doliczyć wszystkich "inteligentnych inaczej" specjalistów od wypalania traw. Na to nakładają się działkowcy i wszyscy "ogródkowcy", którzy wypalają wszystko, co udało im się wygrabić w ramach wiosennych porządków. Robi się z tego niezła mieszanka... im bliżej wieczora tym gęstsza. W promieniu 500m od mojego domu są 3 tzw. ogrody działkowe... początek wiosny i jesień po 20-tej kojarzy mi się smrodem spalenizny. Pozdrawiam Iro

Dodam jeszcze od siebie, że przy obserwacjach słońca z folią Baadera, granulacja i pochodnie były także znacznie lepiej "wydobyte" Pozdrawiam Iro

A pomyśleć, że 7lat temu było tak (za spaceweather.com) a teraz mój filtr leży w pudełku jak wampir w trumnie Oby jak najszybciej takiego nieba Pozdrawiam Iro

W sumie, ze Strony producenta o tym filtrzewynika, że głównym przeznaczeniem tego filtra jest zastosowanie go w reflektorach i w APO. Mak to też w sumie reflektor - ale kwestia światłosiły. Dla mnie, przy f/6 fakt, że Jowisz nie jest "przepalony" w wizualu, podobnie jak oglądanie księżyca przy 120x bez łez i bez filtra ND4, jest z mojego punktu widzenia bardzo istotne. Ja jestem z tego filtra bardzo zadowolony i uważam, że osoby, które kupiły Syntę 8" i chcą zerkać na planety, powinny o nim pomyśleć. Jowisz i Saturn zaliczone... Zanim Mars wylezie na dobre, mam nadzieję, że zbiorę sobie także zestaw kolorowych filtrów. Pozdrawiam Iro

Nie używam filtra polaryzacyjnego, ale używam Moon&Sky Glow Neodymium Baadera i uważam, że jest to jeden z lepszych "low costowych" filtrów, jakie mógłbym kupić do swojej synty 8". W moim odczuciu obraz jest bardziej kontrastowy, szczególnie im większe powerowanie. Wydaje mi się także, że z jego wykorzystaniem obraz jest łatwiejszy do wyostrzenia. Fakt, że filtr ten wycina sporo zielonego spektrum światła powoduje także delikatne przyciemnienie obrazu księżyca. Przy Saturnie i Jowiszu też obraz jest moim zdaniem dużo lepszy. Pozdrawiam Iro

Ależ posiada identyczną... problem w tym, że działa w innym zakresie. Inne ustawienie pokrętła daje "efekt okularów" czyli przesuwa zakres jej regulacji w przestrzeń dla Ciebie użyteczną (mam taki jeden obiektyw, którego nie można wyregulować w nieskończoność za to jest fajny do macro ) Prawda... przyznam, że temat mnie trochę zakręcił... na pewno sprawię sobie (pewnie na razie z tektury) taką maskę, chociażby z myslą o zdjęciach księżyca. Swoją drogą jestem cholernie ciekaw, czy mając ustawioną ostrość przy masce i zmieniając focus oka ( patrzenie w dal i przed ) czy ten "marker spike" będzie jeździł w lewo i prawo, czy po prostu zauważę rozmyty obraz. W pewnym zakresie, wynikałoby, że powinienem dostrzec ruch spajka. Muszę to sprawdzić. Pozdrawiam Iro

No to jeszcze na świeżo maskę Bahtinova na gwint filtrowy 52mm i będzie komplet świetny pomysł. Pozdrawiam Iro

Układ teleskop + kamera w porównaniu do oko + teleskop ma się moim zdaniem następująco: teleskop + kamera --> obiektyw + matryca --> obiektyw to teleskop, matryca to matryca teleskop + oko --> obiektyw + matryca --> obiektyw to teleskop + okular + soczewka + tęczówka; matryca to siatkówka. różnica jest taka, że w tym drugim układzie soczewka posiada "swoją inteligencję" i zawsze próbuje wyostrzyć obraz - taki niewyłączalny AF. Jeżeli spajki są na zdjęciach - to będą i w wizualu - najwyraźniejsze dotychczas widzałem w Pentaxie 40mm z moją Syntą. To teoria. Dla pewności najlepiej niech się wypowie ten, który już tą maskę ma. Pozdrawiam Iro