Loki

Proszę, napiszcie co muszę jeszcze mieć, że montaż (Takahashi EM-10) przekształcić w precyzyjną maszynkę do robienia zdjęć. Na montażu będę sadzał aparat z obiektywami fotograficznymi, zatem montaż lunetki guidującej na "teleskopie" nie wchodzi w grę. Trzeba jakiś inny patent zastosować. Potrzebuję guiding, zatem zapewne QHY5 + szukaczoguider. Który wybrać? Mam Maxim 5, jaki soft jeszcze będzie mi potrzebny? Bardzo będę wdzięczny za podpowiedzi.

Zdecydowałem się na zakup.

Jedno i drugie Kupiłem ramię Manfrotto i rotator, dzięki czemu mogę wyważyć zestaw. Na jednym końcu ramienia siedzi głowica kulowa i aparat z obiektywem, na drugim przeciwwaga. To pozwala wyważyć zestaw. Dalej stosuję "swoją" metodę ustawiania na polarną. Nabrałem też wprawy. Rozstawienie montażu i ustawienie na polarną zajmuje ok. 30 minut. Na krótszych ogniskowych mogę jechać nawet po 10 minut. Na 400-tce do pięciu, ale najczęściej ustawiam 180 sekund.

11 godzin. Masakra. Podziwiam cierpliwość, ale wyraźnie widać, że warto było.

Dzięki Robert. Skopałem gwiazdy. Gdzieś na którymś etapie obróbki się zepsuły, co zauważyłem już na końcówce. Zaś będę musiał powtórzyć robotę...

Bo gdybym napisał Pelikan i Ameryka, to pies z kulawą nogą by nie zajrzał Moja pierwsza próba tego pięknego, acz koszmarnie eksploatowanego obszaru, w ogniskowej 400mm. Niemodyfikowany aparat niechętnie pokazuję czerwień, której tam przecież sporo. Ameryka jest niebieska i nie wiem dlaczego tak się dzieje. Tak pokrętnie mój Canon postrzega świat. Materialu mało, bo z niemal trzydziestu klatek, po selekcji ostało się 19. Każda po 3 minuty. C5DmII + C400mm f5.6L, ISO 1600, Astrowalker:

Tiff w Dropboxie jest czarno-biały na moim ekranie. Wszystko w nim jest ok i trzeba przyznać, że obiekt wygląda imponująco.

I u mnie również.

Nie ma zamiennika. Można kupić łącznik, który prawie pasuje, ale tylko prawie. Mam takie cuś i nie używam. Średnica jest o milimetr za duża. Cza by było jakieś podkładki filcowe kombinować. Jak dotąd nie miałem takiej potrzeby - teraz pewnie w końcu się zmuszę. Do zwykłej fotografii aparat można w rękach obrócić, statywu nie używałem bo nie było potrzeby. W astrofoto bez łącznika nie mam możliwości kadrowania.

Czadowe. Brawo!

Jeśli masz Lightrooma to spróbuj tiffy. Tu masz opis co i jak poustawiać: http://astropolis.pl/topic/41659-dslr-raw-y-czy-tiff-y/

Krzyśku, ja myślałem, że Maxim nie czyta tiffów. Gdybyś napisał, że masz problem z alignowaniem to sprawa byłaby jasna. Mi się na tiffach też gubi. Zawsze robię Manual 2 stars.

A w czym był problem?

Musiałem być wczoraj totalnie zakręcony

Macie racje Zdjęcie jest do poprawy, o czym wiem od wczorajszego wieczora... Obrabiałem fotkę w pokoju oświetlonym całkiem mocnym Słońcem. Żaluzje oczywiście były zasłonięte, ale i tak było za jasno. Wieczorem popatrzyłem na zdjęcie i zobaczyłem bolączki, któreście mi grzecznie wypunktowali Robert - ja nie z tych obrażalskich. Jak ktoś ma rację, to nie ma się za co obrażać. Poprawię obróbkę, bo wydaje mi się, że jestem w stanie zrobić to zdjęcie dobrze.

Mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa. Przepraszam, skopałem opis (za dużo zdjęć ostatnio robiłem). To nie jest mozaika, to jeden kadr. Opis już poprawiony. Ogniskowa 70mm

Potwierdzam. 100mm f2.8 L IS USM macro, to jedno z najostrzejszych szkieł na rynku. Jedyna wada - brak łącznika statywowego w standardzie, a oryginał bezsensownie drogi. Brak łącznika uniemożliwia obrót aparatu w trakcie kadrowania. W normalnej fotografii to nie przeszkadza, ale w astro boli - choć zależy to jeszcze od głowicy, na której jest posadzony.

Czas i na mnie. Autor: Piotr Konopka Setup: Astrowalker, Takahashi EM-10, Canon 5D mII, Canon 400mm f5.6L Ekspozycja: 28x180s, ISO 1600, 5x600s, ISO 800, 7x600, ISO 2500 Miejsce: leśna łąka nieopodal miejscowości Bircza. Data: 2013-09-06/07, 2013-09-29

Umyśliłem sobie, że w ramach przygotowań do konkursu spróbuję w jednym kadrze upchać dwie galaktyki na jednym zdjęciu. Tak powstał nowy obiekt na gwiazdowym niebie: Messier 3133. Z przykrością stwierdzam, że choć włożyłem sporo wysiłku w przygotowanie pracy, to efekt nie powala z nóg. Maleńkie galaktyczki - zagubione w otchłani kosmosu - nie są w stanie ożywić fotografii. 28x180s, Astrowalker, C5DmII, C70-200mm f2.8 @f4L @70mm, ISO 400

Dałeś czadu. Świetnie wygląda!!!

Robert, dzięki za uwagi. Masz czujne oko. Nie miałem pojęcia, że jest tam tyle fajnych pyłów. Wyszły w trakcie obróbki i postanowiłem pojechać nieco mocniej, bo mi szkoda było je w cieniach zostawiać. Do zrobienia Kalifornii i Plejad 70 minut by wystarczyło, ale żeby ciemne rzeczy wychwycić to przydałoby by się z pięć razy więcej klatek.

Ooo, to cieszę się, żem pierwszy, boś mnie draniu z M31 i M33 w jednym kadrze wyprzedził Pokaże niebawem, bo materiał już zebrany.

W jakim sensie? Wyostrzania w ogóle nie używałem.

Fotografię dedykuję Pawłowi (Pav1007). Dyskutowaliśmy o wyższości lustrzanek modyfikowanych nad niemodyfikowanymi. My ucinaliśmy sobie pogaduchy, a sprzęt focił. Chwilę później zapytał mnie co się naświetla, na co ja grzecznie odpowiedziałem, że szeroki kadr: Plejady i Kalifornia. Akurat z aparatu zeszła kolejna klatka, pokazałem więc Pawłowi surówkę. Ten - przyjrzawszy się uważnie - parsknął i stwierdził, że to chyba duch Kalifornii, nawiązując do faktu, że mój aparat nie jest modyfikowany. Fakt, surowa klatka nie zawierała nazbyt wiele czerwieni Po zestackowaniu i obróbce wyszło tak: Astrowalker, Canon 5D mII, 70-200 f2.8L @85mm, @f4, 7x600 sekund, ISO 400 Przy okazji dziękuję Szymkowi, Maćkowi, Pawłowi, Łukaszowi i pozostałym kolegom za świetny wieczór, gościnę, poczęstunek i wiele fachowych porad.

Usunąłem gradienty w każdym kanale osobno, ustawiając poziom tła na 15.