Loki

Zakładam, że jest. Inaczej wyglądają klatki po 12 minut, a inaczej po 5. DSS odrzuca z grupy, jeśli kadry nie mają takich samych czasów (z pewną tolerancją). Przy tak dużej różnicy, IMHO lepiej zrobić dwa stacki i je połączyć.\

Najlepiej to zrobić tak, że stackujesz pięciominutówki, potem stackujesz 12-to minutówki, a następnie stackujesz te dwa stacki. I będzie naprawdę fajny materiał do pracy.

Wyszło super. To naprawdę wyzwanie, skoro taka sterta materiału nie pozwoliła na komfortową obróbkę...

Pierwszy jaki się nasuwa, to taki, że porównujemy nieporównywalne. 25x5 = 125 minut, 19x12=228 minut - blisko dwa razy więcej, trudno się zatem dziwić, że jest więcej szczegółów, szczerze mówiąc spodziewałbym się większej różnicy.

Dzięki Maćku, przypuszczam, że i tak przy kadrowaniu lepiej będzie ręcznie przestawić sprzęt w pobliże obiektu i potem z użyciem GOTO precyzyjnie dojechać w wybrane miejsce niż czekać dobrych parę minut, zanim montaż z polarnej dojedzie np., na Oriona.

Szczerze mówiąc, dwójka jest lepsza. Pierwszą rzeczą jaką zobaczyłem w na fotce nr 1 jest paskudne czerwone halo wokół gwiazdy. Biła po oczach. Gwiazdki na dwójce są zdecydowanie lepsze. Na drugim zdjęciu jest więcej szczegółów - więcej informacji w cieniach. Jedynka wydaje się być lepsza na pierwszy rzut oka, bo ma większe kontrasty, ale ja sobie parę razy poblinkałem między jednym i drugim i daje głos na drugie. A co do pytania, czy warto? Różnie bywa. Parę razy siadałem już do wcześniejszego materiału, bo byłem pewien, że teraz, to ja go tak obrobię, że mucha nie będzie siadać i po trzech godzinach pracy uzyskiwałem efekt tak mizerny, że zastanawiałem się, jak mi się udało wcześniej tak dobrze obrobić. Jednoznacznej odpowiedzi nie ma, ale zawsze lepiej coś robić niż bąki zbijać, dlatego warto wracać do starego materiału.

Detal super, ale jądro przepalone i warto by to poprawić, bo to świetna fotka.

Tak, to wada obiektywu.

Stało się. Wiaderko zaczęło wypełniać się kablami. Stoi cacko obok mnie, spoglądam z dumą i przerażeniem. Umiem go włączyć. To w zasadzie wszystko. Mam jedną 3kg przeciwwagę i jest zbyt ciężka. Nawet przesunięta do samego montażu przeważa aparat z najcięższym obiektywem. Potrzebuję przeciwwagi 1,5 kg i chyba będę musiał sobie zrobić, bo w sklepach są same duże. Udało mi się podłączyć montaż do Maxim-a. Mogę nim sterować z ekranu lub wskazać na mapce lokację i skorzystać z GOTO, ale boje się bo w instrukcji do starszej wersji (EM10 USD) pisało, że silniki nie mogą pracować na high speed dłużej niż minutę. Czy dotyczy to Temmy 2 Jr - nie mam pojęcia. W przyszłym tygodniu dojedzie dovetail, kamerka i lunetka - będzie końplet i wtedy zacznie się jazda...

Proponuję z pierwszej strony "odkleić" już wyniki edycji letniej, a przykleić ten temat, został raptem miesiąc do rozstrzygnięcia.

Nie, nie - co innego miałem na myśli. Wczoraj wstawiłem korektę obróbki. Jak skończyłem, to mi się podobała, ale godzinę później stwierdziłem,że jednak mi się nie podoba Za mała materiału - szkoda się męczyć. Muszę zrobić poprawkę. Jedna rzecz mnie cieszy. Gdy usunąłem gwiazdy, zobaczyłem jak wiele szczegółów mój "refraktor" zarejestrował, mimo, że to zdjęcie z AW, którego "sprzętowy dithering" nie pomaga w uzyskaniu detali. Powtórzę fotkę z paralaktyka z gudingiem. Zbiorę trzy godziny i wtedy będę się znęcał nad materiałem.

Wyszło fajnie. Chyba będę musiał odszczekać moje marudzenia na temat wysokich iso. Tutaj raptem 32 klatki na ISO 3200 i wyszło całkiem, całkiem

Wywaliłem, bo mi się przestało podobać...

Brawo. Świetnie wyszło. Masę materiału zebrałeś

Świetne. Malutkie diamenciki, ale tworzą klimat. Bardzo mi się podoba.

Trzymam kciuki i czekamy na zdjęcia. Pogodnych nocy

300 sekund na 200mm to naprawdę nieźle - szacun. Mam nadzieję i szczerze życzę, żeby taka dokładność ustawienia była powtarzalna. A gdyby nie była... proponuję to: http://astropolis.pl/topic/41898-ustawianie-montay-typu-astrotrac-astrowalker-na-biegun/ Robert, po zakupie montażu, będę prawdopodobnie sprzedawał swój zestaw AW. Możesz wykorzystać część elementów, a konkretnie rotator i ramię Manfrotto. Za niecałe 500 zł zyskujesz wyważony zestaw. To w gruncie rzeczy ekwiwalent tej głowicy: http://astromarket.pl/glowica-do-montazu-astrotrac-th3010.html A wyważony zestaw pozwoli na ogniskowe do 400mm.

Super. Czekam na fotki zatem

Równie chętnie kupie lunetkę guidującą typu szukaczoguider.

Jak naświetlisz trzy razy więcej klatek to będzie jeszcze lepiej. Nie poddawaj się i nie goń na siłę za długimi czasami, bo frustracja pewna, gdy zaczniesz 50% sesji wywalać w kubeł z powodu pojechanych gwiazdek. Lepiej sterta 40-to sekundowych kadrów niż mniej dłuższych, z których połowa wyleci.

Klasa. Świetnie wygląda. Ja też chcę takie gwiazdki

Siadłem do materiału raz jeszcze. Z tym ponownym, i ponownym, i ponownym obrabianiem plików to ciekawa rzecz jest. Wczoraj jeszcze raz próbowałem podejść do Veila. Obrobiłem. Byłem dumny z efektu, ale... porównałem to zdjęcie z wcześniejszą wersją i mnie zatkało. Stare w porównaniu z nowym było o nieeeebo lepsze. Tyle godzin, żeby wypracować... zdecydowanie gorszy efekt Na szczęście z Duchem Kalifornii poszło mi lepiej. Mam sentyment do tego kadru, bo szczerze się uśmiałem w Oleszycach, gdy mi Paweł dokuczał. Zależało mi, żeby ta fotka wyszła. Powiem tak. Jest o nieeeeeebo lepiej. Sam nie wiem jak to się stało, że dumny z siebie wsadziłem w ten wątek tę kupę, która jest w pierwszym poście. Teraz wygląda tak: i mam nadzieję, że jak zajrzę tu za tydzień, to dalej będzie mi się podobać. Powiedzcie, zali lepsze jest o pierwszej wersji?

Imponujące zdjęcie. Brawo! Bogactwo szczegółów.

Nie odpuszczaj. Usunięcie ciemnych obwódek z tych paru gwiazd, które są na tle mgławicy nie jest wielkim wyzwaniem, a w tej chwili to one właśnie wpływają na pierwsze wrażenie.

Jest pięknie. Z kolorem będzie powalające.