warpal

Północ czy południe? Co to ma za znacznie? Fajne.

Musisz wejść w "advanced". Ten sterownik jest z cyklu "prac robionych na odp..." ?

Cierpliwości. Nie bardzo rozumiem. Dlaczego? Ja nie. Może reinstalacja pomoże? Tak, od początku. Może j/w? To fakt. Ja z APT.

Tytuł prawie tak dobry jak zdjęcia

Wyniki z dzisiejszej nocy. 0.5 s. 1 s. (ta sama gwiazda prowadząca) i wynik kalibracji: Nie jest źle

I lepiej, i dobrze, że więcej. NGC3572 , choć niecała fajnie wygląda.

Dzięki. Na aplikacji pokazuje mi wersję 1.1.1. Na komputerze 1.0.0. Zonk.

Po podłączeniu do montażu z PC, trzeba zaznaczyć "advanced" i wtedy (ja przynajmniej tak robię) "get from pc" i "send to mount". Kurcze - skąd to ściągnąć? Na komputerze odsyła mnie do lokalnego dysku, a na aplikacji, to w ogóle nie widzę tego ekranu.

To robione z ciekawości. I tak zawsze robię trzyminutowe Dzięki. "Dopieść", a będzie

Druga część testu polowego. Cały zestaw wygląda teraz tak (środek ciężkości mniej więcej pokrywa się ze środkiem mocowania): Prowadzenie z ustawieniem na Kalifornię (prawie w zenicie, zrzut ekranu w momencie rozpoczęcia meridian flip'a): Niby wynik jest dobry, jednak duże korekty co jakiś czas nie dają dobrych wyników przy ekspozycjach 10-ciominutowych. Tu wycinek 1:1, klatka 5 min. I coś co muszę jeszcze sprawdzić. Montaż był równolegle podłączony do PHD i APT. Po rozłączeniu w APT poszła naprawdę spora korekta w obu osiach i potem prowadzenie przedstawiało się tak: I wycinek klatki (też 5 minut): Dziwne jest, że w momencie podłączenia montażu w APT muszę znowu synchronizować czas. Może więc te 2 "symptomy" świadczą o tym, że sterownik ASCOM został napisany na "odwal się". Takie przynajmniej mam wrażenie. Szkoda, że cała energia poszła w aplikację na tablety/ smartfony, która jest "taka sobie".

Potwierdzam

Taką mam nadzieję Ja? Z pewnością

Faktycznie, popatrzyłem teraz bardziej przytomnym wzrokiem. No nic, może dzisiaj się uda jeszcze nad wszystkim zapanować.

No więc przyszedł czas na przetestowanie najgorszego (aktualnie, ale niech tak pozostanie) egzemplarza w Polsce. Warunki - wilgotność ponad 98%, seeing dość przyzwoity, bez wiatru. Waga wszystkich moich "klamotów" to ok 12 kg. Zamontowałem przeciwwagę 2.6 kg i chyba to wystarczy, aby nie mieć obaw, że wszystko runie. Zestaw, dzięki jego specyfice dość długiej szynie udało mi się zamontować tak, że ryzyko kolizji wydaje się zminimalizowane. Niestety nie wziąłem poziomicy i montaż ustawiałem wg libelek, co jak się okazało nie było najlepszym rozwiązaniem. Jednak PHD dzielnie korygował prowadzenie dając błąd w granicach 0.7". Co prawda klatka 10-ciominutowa wygląda tak: ale już 5-cio tak: Okolice Altaira, wycinek 1:1, FSQ-85 i ASI2600. Po wypoziomowaniu montażu "na oko" wykres prezentował się mniej więcej tak przez resztę czasu: Dość dobry wynik błędu RMS uzyskiwałem też przy czasie 1 s. i mniejszych ustawieniach "agresji" na osiach. Nie wiem dlaczego jednak, po przeniesieniu się w okolice Beta Cas (tranzyt o 4:38), w pewnym momencie prowadzenie zakończyło się komunikatem - "guiding stopped, telescope started slewing", ale montaż zatrzymywał się i już.

Z. Bardziej "plastyczna".

I "to jest słuszna koncepcja"

Słuszna postawa! Fajne.

Zdecydowanie Fajne!

No proszę, jeszcze Ci mało Fajne!

PE70 nie ma na razie nigdzie w EU (czas dostawy Grudzień), PE160 jest, ale mój zestaw jest trochę za ciężki (prawie 12 kg). Rozumiem, że zalecane 10 kg dla PE160 wynika z ażurowej konstrukcji. Zastanawiam się, czy nie można by tych trzech rurek zamienić na rurę o odpowiedniej średnicy, co powinno zwiększyć sztywność? Ewentualnie, czy wydrukowanie rozpórki o odpowiedniej grubości nie załatwiłoby sprawy?

Jeśli komuś zbywa, to poproszę o ofertę przez PW.

? Wiele planów poległo....

Jak od lat działasz z przeciwwagami, to jest to bariera psychiczna do pokonania