warpal

Teraz wygląda da bardzo fajnie. Ciekawe uwagi odnośnie stack'owania.

Ja swego czasu ustawiałem w ten sposób: - wybierałem alignację na Słońce; - jeśli nie teleskop nie trafiał, to ustawiałem montaż tak, aby Słońce było w centrum; - potem wybierałem Słońce przez go-to; - jeśli nie teleskop nie trafiał, to ustawiałem montaż tak, aby Słońce było w centrum. Nie jest to metoda idealna, ale zapewnia w miarę równe śledzenie przez dłuższy czas

Nie musi. Tylko wiza na lotnisku kosztuje 1300 N$.

Widać, ze nowe miejsce służy. Super!

Powalczyłem trochę z gwiazdami zgodnie z sugestią @Gość na chwilę i chyba jest trochę lepiej.

Pierwotnie był taki plan. Nie mogłem jednak złapać ostrości. Ale focuser do RedCat'a "się robi", więc za trzecim podejściem powinno się udać.

Dzięki za wskazówki. Spróbuję poprawić. Z IFN'ami jest problem - w czasie obu sesji przez niebo przewalały się cirrusy.

Zdjęcie poniżej to raczej próba co mogę uzyskać łącząc różne podejścia do tego samego obiektu i ćwiczenia przed finalnym zestawieniem sprzętu. Pierwszy materiał zebrany został rok temu przy użyciu FSQ-85 i ASI294MC - 160x90 s (240 minut). Drugi - ostatniej w miarę pogodnej nocy za pomocą FS-85 z ASI2600MC (70x180s, 210 min.) i równolegle RedCat'em 51 z ASI183MM (kanał czerwony, 73x180 s., 219 min.). W sumie trochę ponad 11 godzin. Klatki nie za bardzo się pokrywały, stąd dość spore kadrowanie. Zmniejszone do 65%.

Gdyby Oskar się rozmyślił to ja kupię.

Dasz cały ekran, bez rozwinięcia tego menu?

Póki co, to mnie przerasta. Pozdrawiam!

No tak, ale pola się wtedy nie pokryją (chociaż i tak nie są idealne). Teraz: - FSQ 2st 55, 76' x 1st 57,44' - Cat 3st 01,47' x 2st 01' Po zamianie: - FSQ 1st 39, 73' x 1st 06,49' - Cat 5st 22,91' x 3st 35,82' Więc chyba składanie tego "do kupy" wydaje się nieefektywne. Tak mi się wydaje.

Czasem trzeba napisać post, żeby doznać natchnienia Przypomniałem sobie o szynie od SWSA, która ma regulację i oto efekt:

Dzięki. Cena faktycznie nie jest "user friendly". Cała reszta (waga, nośność RedCat + Asi183 to jakieś 2.5 kg) OK.

Mam 2 teleskopy (FSQ85 z ASI2600MC i RedCat z ASI183MM) zamontowane w układzie "side by side". Uzyskuję praktycznie takie same pola (oczywiście jest różnica w rozdzielczości). I tu pojawia się problem z alignacją. Chodzi oczywiście o to, aby centra kadrów były takie same. Nie ma kłopotu z centrowaniem poziomym, ale niestety z pionowym. W zasadzie najekonomiczniejszym rozwiązanie jest dobranie odpowiedniej podkładki pod klamrę, na której jest mocowany FSQ. Istnieje również gotowe rozwiązanie: JTD Dual Rig Telescope Alignment Saddle | First Light Optics jednak drogie i ciężkie. Zatem pytanie - czy istnieje coś podobnego, ale w miarę taniego i zarazem lekkiego, na czym mógłbym zamontować RedCat'a i regulować jego ustawienie? Zastanawiałem się nad głowicą fotograficzną, ale jakoś nie mam przekonania.

Elegancko.

Może uda mi się też ruszyć. Koskowa.

Ta deklaracja jest dość znacząca. https://www.facebook.com/groups/zwoasimount/posts/1176290243177036/?comment_id=1177638683042192 ZWO Astronomy Cameras: The AM5 mount has the protection of hitting leg. When hitting, the mount won't continue to run. So it won't do damage to AM5. And we are producing the pier extension.

Dzisiaj nie dam rady, ale chyba jutro wybiorę się na Koskową.

Szok. R.I.P. +

Rozumiem, że w Forum. Będę około 20-tej.

Przepraszam @Paether - ślepy jestem

"Due to the virus outbreak here, there are limited numbers in the initial batch of AM5 available. Packages will be sent based on the time sequence when the orders were placed. Bulk orders will be sent out in the next batch around June-July". Z tego wnika, że dostawy kwietniowe trafią do tych, co zamówili bezpośrednio od ZWO. Czy @teleskopy.pl teleskopy.pl mają jakieś informacje w tej sprawie?

Watek jest "podpięty", ale ja go widzę dopiero na drugiej stronie. Może udałoby się go "przypiąć" jako pierwszy na głównej stronie?

Fakt. W Shenzhen jest aktualnie "twardy lockdown".