Skocz do zawartości

Tayson

Społeczność Astropolis
  • Postów

    11 369
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    47

Treść opublikowana przez Tayson

  1. Od kiedy statusy sa ponizej kategorii forum mam wrazenie, ze malo kto tu zaglada... Co wy na to?

    1. Pav1007

      Pav1007

      Mam podobne wrażenie :-(

    2. astrokarol

      astrokarol

      Ja nawet zapominam, że są tu gdzie są.

    3. wimmer

      wimmer

      Zdecydowanie mniej zaglądam. Lepiej było, gdy były wyżej.

  2. Gdybym bral pod uwage jedynie M81 na pewno odszumillbym wiecej. Zdaje sobie sprawe ze zdjecie jest za bardzo chropowate. Niestety rogi cygara sa jedynie ciut nad poziomem tla. nie szlo ich ladnie obrobic nie tracac detalu podczas odszumiania. poza tym musialem w koncu zebrac pokazna ilosc materialu, aby miec porwnanie do kolejnych zdjec i mozliwosci kamery. przy jasnych obiektach uwazam ze ok 40szt bedzie bardzo zadowalajaca iloscia materialu. ponizej efekt stacka z poczatkowych 35 lub chyba 40klatek, bardziej gladkia powierzchnia - mniejszy detal.
  3. wywal IDASa , watpie zeby wiele pomagal przy 90s. albo.... taki oszukanczy myk.... np zmniejsz odrobine gwiazdki tylko w kanale R. powinno cos troche pomoc.
  4. Hej. Z tym obiektem walcze juz od jakiegos czasu. Na początku ustrzelilem ja QHY8L pod ciemnym niebiem. Bylo to jakies 2 lata temu, ale ja nie bardzo bylej jeszcze swiadomy obrobki. Pozniej naszla mnie ochota na zlapanie "rogow" M82 kamera kolorowa - totalne zero efektow Kolejne poruszenie w temacie nastapilo po zakupie kamerki mono QHY9. Do tematu podszedlem BARDZO wytrwale. W czasie ostatnich pogodnych, ksieżycowch nocy wypalilem 110x20min w wodorze Do glownego stacka trafilo ~90klatek. Skala 1,9"/px Oceńcie proszę sami, czy warto bylo poświecic tyle czasu na jeden obiekt? QHY8L ~24x10min, ED80
  5. Ja powiem ze caly rok, tylko potrzeba ciemnego nieba (bez LP i Księzyca)
  6. Zobacz ogłoszenie pilot SynScan v4 Pilot użyty kilka razy. Obecnie leży w szafie. Na życzenie zdjęcia, jednakże zero uszkodzeń. Moja wysyłka. Oferent Tayson Date 05.03.2018 Cena 400,00 zł Kategoria Montaże i akcesoria
  7. Tayson

    IC 434

    Można trochę oszukać i np filtrem offset poprawić gwiazdki.
  8. Wazne, ze sie ma poczucie niezmarnowanej pogodnej nocy
  9. TAK, recznie zapisany jest najlepszy. Oczywiscie trzeba zapisac go w 16bit.
  10. Gdzie kolor gwiazdek? Domyslam sie, ze idas tworzył Ci obwodki i dlatego nie saturowales patrzac na gradienty tla, czy na pewno obrabiales to na 16bitach i stack byl z rawow?
  11. Wlasnie nie bardzo wiem gdzie i jak sprawdzac takie gromady galaktyk Mile widziana pomoc how to. sub 5min, srednie adu dla calej klatki ponizej.
  12. Tak, guider powinien być skierowany w ten sam punk co główna tuba. Po to stosuje się pierścienie, aby móc go regulować. Kolimacja jest mniej istotna. Oczywiście im dokladniejsza tym lepiej. Gdy przez oag w rc ujrzałem fasolke zamiast gwiazdki byłem zdesperowany, jednakże maxim nie miał najmniejszego problemu z prowadzeniem. Obecnie mam ts 60mm guidescope i jestem z tego mega zadowolony.
  13. Mocowanie guidera to totalna porażka! Obejma na głównym obiektywie może Ci ją wyginac w dół. Kolimacja poleci na całego. Edit. Gdzie masz rozporke do nog montażu? Ona zwiększa sztywność całości.
  14. W nawiązaniu do TEGO watku postanowiłem cyknąc supernowa. Przy okazji zlapalo sie fajne otoczenie i SPORO galaktycznych kłaczków. Jestem bardzo miło zaskoczony tym co sie zarejestrowało! 2018-02-20, ~4h materiału, bez resize ze względu na drobnice w tle, sprzęt w tagach. Czy tlo nie jest za ciemne? U mnie na monitorze wygląda oki.
  15. Tayson

    program

    Nie rozumiem co chcesz osiągnąć... Chcesz w DSS obrabiac skanowane zdjęcia z kliszy?
  16. dopiero teraz udalo mi sie na szybciutko zabrac za stacka (45x5min) z 2018-02-20/21. bez zadnej obrobki poza rozciaganiem liniowym. obrazowo na sporym zoomie pokazuje, jak wyglada to na pojedynczych pixelach przy mojej skali 1,9"/px
  17. a co z materialem w Ha? pewnie dopaliles jeszcze kilka klatek poza 4 co pokazales wczesniej.
  18. Weltawit w kształcie spadajacej kropelki.
  19. Strasznie dużo korekt, obstawiam że NEQ6 prowadził lepiej ;-) Snr gwiazdy postaraj się o większą wartość, tak samo profil gwiazdy - wieksza szpica. Kilka korekt jedna przy drugiej tej samej osi przeważnie oznacza luzy w tej osi.
  20. Mi ogarnięcie guidingu w NEQ6 zajęło jakieś pół roku, więc się nie stresuj, że po 2-3x Ci nie idzie. Jeżeli kupiłeś używany mont to spytaj poprzedniego właściciela o ewentualne ustawienia. Może coś pomoże. Po zmianie ustawien daj montazowi chociaż 5min na dostosowanie się do nowych wytycznych.
  21. Kalibrować warto na gwiazdach w okolicy rownika. Im teleskop "patrzy wyżej" tym długości kroków kalibracji muszą być większe. Np kalibracja w okolicy M81 nie ma dla mnie sensu, a w pobliżu dolnej cześć Lwa jest już ok. Ilość kroków jak dobrze pamiętam miałem ustawione na ok 15szt w każdym kierunku. Nie wiem jak w Avalon ale ja u sieie ww NEQ6 robię ponowną kalibracje po meridian flip. Czy trzeba? Mam wrażenie że lepiej prowadzi z tym zabiegiem.
  22. ja niedawno odkrylem (troche pozno, ale juz to wiem) fajny sporob jak bardzo sprawnie zrobic flata jezeli poruszylo sie ustawienia kamery wzgledem optyki. rozwiazujesz zdjecie za pomoca platesolve i tam masz zaznaczony kat zdjecia. podczas kolejnej sesji (oczywiscie potrzebne gwiezdziste niego) wiesz jak prawidlowo utawic kadr do flatow. dziurawe flaty moga byc spowodowane rowniez przemiszczaniem sie paprochow na matrycy.
  23. fajne!!! z flatami masz racje, a z tla mozesz odjac odrobine kolorowego szumu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.