Tayson

Lepszy będzie zielony laser lub np w przypadku Canona Magic Lantren i podrasowanie kilku parametrów. Poszukaj czegoś ala mocowanie/uchwyt na stopke aparatu. Zakładając że masz aparat na głowicy kulowej to nie ma sensu instalować szukacza na szynie. Trzeba go przymocowac do aparatu.

Kiedyś (20lat temu), gdy obserwowałem zakrycia i odpisywałem ich czasy z dokładnością do 0.02s zakrycie Aldebarana zawsze było świętem. Dlaczego? Dlatego że jasna gwiazda, dobrze znana, duże rozmiary katowe, częste brzegówki. Poza tym w okolicy są Hiady. Przy ładnej pogodzie mozna bylo złapać tyle momentów, co czasami przez cały rok. Jak dobrze pamiętam to inne w miarę jasne gwiazdy zakrywany przez Księżyc to tylko Regulus, Spika i Antares. Ja uważam że obecnie robi się to tylko i wyłącznie z sentymentu.

Zobacz ogłoszenie Astrohub FULL OPCJA Na gielde trafia mój sprawdzony w boju astrohub. Służył mi przez 2,5roku nie bylo z nim problemow. Oprogamowanie pozwala na sterowanie grzalkami, rysuje wykresy (temperatura, punkt rozsy, wilgotnosc), wszystko opisane jest w tym watku Wewnatrz znajduje sie adruiono nano, ktore steruje grzalkami pobierajac dane z DHT22. W srodku rowniez upakowalem usbhub 2.0 d-link 7portow Na panelu sa roznorodne wyjscia: LEWY BOK - głowne zasilanie (katowa tyczka) - pod nia 12V (2piny) - obok 1x usb wychodzacy z astrohuba PANEL PRZEDNI - 2x 12V (2piny) - 3x sterowanie grzalka (3piny) - regulowane ustawione na 7,8V do Canona (4piny) - wyjscie 5V (5pinow) - wtyk minijack do czujnika DHT22 - nieuzywany styk do podlaczenia komputera PANEL TYLNI - 6x usb 2.0 GÓRA - ucwyt baader planetarium do mocowania na szynie vixen - rzepy o podwyzszonej nośnosci do umocowania dodatkowych akcesorii Biorac pod uwage składniowa cene poszczegolny podzespolow (astrohub ~300zl, usbhub 100zl, uchwyt vixen 140zl) mysle ze dobra wstępna cena bedzie... Oczywiscie rozwaze kazda propozycje. Oferent Tayson Date 25.02.2018 Cena 280,00 zł Kategoria Akcesoria do Astrofotografii

Dzis? Czym?

niestety dlugie exp rozwalaja detal, moze przy 40szt cos z tego bedzie... 10x30min

Ja właśnie palę ja po 30min w Ha i dzety na stacku z 5klatek w sumie niewidoczne :-(

dlaczego?

musialem szybko zaczac palic swoj docelowy obiekt , wiem nawet odkrycia nie zrobilem.

oto moj filmik, dlugosc w realu 14m10s

to Twoj film?

Aldebaran na tle Księżyca ma 44m, dzięki czemu znika przez dłuższą chwilę. Podczas brzegowek niektóre wzniesienia zakrywaja go częściowo przez co jego blask fajnie przygasa. 3.30

Zakrycia gwiazd przez Księżyc były bardzo wartościowe jeszcze kilkanaście lat temu. Niestety od kiedy sonda cyknela powierzchnię księżyca ze sporą rozdzielczością zakrycia straciły sens. Można je robić co najwyżej z sentymentu.

Wez pod uwagę regulacje śruba alt aby nie zawadzac o nogi. Dodatkowy placek musi mieć kilkanaście mm wysokości.

Uuuu, dobrze wiedzieć że ts jest bardzo podatny na zmianę temp.

Photoshop+dodatki, Lightroom, MaximDl, Pixinsight, rozne ze stajni CCDsoft.... SPOROOOOO!!!

grubo mocno zyciowe przemyslenia , a tak na serio.... nie ma bata zeby po zastosowaniu filtro NB uzyskac niebo jak w glebokich bieszczadach. oczywiscie najfajniej byloby uzywac ich w ultraciemych miejscach i wtedy zobaczylbyc do sie dzieje podczas zbierania fotonow. ja jednak wiem ze WSZYSCY uzywaja ich jako deske ratunkowa. bez nich w centrach miast poprostu nie idzie zrobic jakiejkolwiek sensownej fotki. tlo sie wypala i wycina obiekt ( to co bylo pare postow wyzej). reasumujac. NIESTETY.... ciemne niebo potrzebne jest do kazdego rodzaju astrofoto, ale musimy byc swiadomi ograniczen i cieszyc sie z tego co mamy , ba nie chcielibysmy miec ja do sprawdzania co sie dzieje z tlem uzywam ccdinspectora. na screenie wyraznie widac, kiedy niebo zrobilo sie czyste po 5 klatce na 6 i 7 sa jeszcze jakies zamglenia, ale zniknely one pozniej. niebo bylo czyste. @Grzędziel @.zombi. o tym mowil na jesiennym RODOS, gdy wyszedles odebrac telefon (o ile dobrze pamietam)

Zobacz na moj wpis w powyższym temacie. Mialem, używałem, z kolcami na trawie ok. Na betonie oczywiście bez. Kolega na haczyk kolumny od spodu dokłada jeszcze dodatkowe obciążenie jakieś 5kg. Dla poprawy stabilności.

Uważam, że u Ciebie efekt jest bardzo pozytywny i nie bardzo warto przejmować się tym, o ile nie przekracza 5000adu. Oczywiście oznacza to, iz ciemniutkie klaczki i delikatne mglawiczki poprostu giną w blasku tla. Kolejnym pytaniem jest o ile wartość average dla całej klatki wzrośnie przy np 2x czasie naświetlania. Bez teoretycznego liczenia. Wątpię aby to było 2x. Ciekawe jaki zasięg gwiazdowy macie @Grzędziel i @Duser u siebie na stackach? Kto podpowie jak szybko i sprawnie sprawdzić ile magnitudo maja najsłabsze gwiazdki?

mam nadzieje ze pomoglem

wg mnie srednia to srednia dla calej klatki i juz. w szczegolnosci gdy nie ma w kadrze zadnych mglawic.

Dajesz area i bez zaznaczania czegokolwiek masz wynik dla całej klatki.

ja wczoraj palilem L 5min przy average 3400, f 5.8 i jakos nie jestem zestresowany. co wyszlo to wyszlo. mysle ze zwsze wiecej niz na 2 lub 3min. edit 3700

ogolnie wielki plusik za wlasna koncepcje i wykonanie! mysle ze biegiem czasu problematycznym elementem moze okazac sie raczka i glowny zawias. wiem, bo moja pierwsza wersja powerhuba rozpadla sie podczas dziewiczego transportu garaz-za domem (20m) rozwaz montaz pasa do kufra, aby ominac pokrywe. mniej bedziesz nadwyrężał zawias i zakmniecia - aku swoje wazy. jakos tak

fajme, ciekawe, mile dla oka jednakze.... ...co raz czesciej na wiekszosci Twoich zdjec widuje spore gradienty tla. mysle ze niektore z nich moznaby dosc latwo usunac w pixie przy pomocy ABE. jak to widzisz?

rozumiem ze tak krotkie exp podyktowane sa slabym niebem. mozesz wstawic surowego fita? sprawdzimy jak wyglada ona na max val i co sie dzieje z average ADU dla calej klatki.