Skocz do zawartości

Iluvatar

Moderator
  • Postów

    3 339
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez Iluvatar

  1. Musiałoby spaść sporo poniżej 10V, żeby przetwornica nie wyrobiła, a aż tak się nie żyłuje akumulatorów. Napięcie wyjściowe przetwornicy jest zależny tylko od wartości podłączonych rezystorów, więc nie ważne, czy będziesz zasilał z 10V, czy 25V.
  2. Kupujesz moduł LM2596, np. na portalu aukcyjnym na literę A, lutujesz akumulator do wejść IN, z OUT wyprowadzasz dłuższy kabel, który przylutujesz do opróżnionego akumulatorka od Canona. Akumulatorek wkładasz do puszki, moduł podłączasz do aku i tyle. Pamiętać tylko o prawidłowej polaryzacji. No i przyda się też jakiś miernik, żeby sprawdzić sobie napięcie, jakie będziesz miał na OUT, które reguluje się śrubokrętem na potencjometrze. Dopiero, jak będziesz miał tam ok. 7.6-8V, to możesz bezpiecznie wkładać do aparatu.
  3. Jeszcze jedno, co mi przyszło do głowy, to próba użycie Przekształcenia marionetkowego (Puppet Warp), które jest bodajże od wersji CS5 Photoshopa. Ale to też ręczna zabawa z gwiazdkami i tciężko powiedzieć, jak się obraz zachowa.
  4. Jedyne, co mi przychodzi do głowy, co ma szanse zadziałać (ale czy się uda, to pojęcia nie mam), to użycie Irisa i przy "Stellar registration" użycie metody "Global matchnig" z dopasowaniem "Cubic". Nie wiem, czy jest inny darmowy soft, który jest w stanie chociaż spróbować zawalczyć z takimi zniekształceniami. Przykładowy tutorial do Irisa tutaj: http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial3/doc13_us.htm Trzeba się oczywiście dostosować do posiadanego materiału i albo nie wykonywać kroków z kratkami kalibracyjnymi, albo spreparować sobie takie klatki odpowiednimi komendami. W którymś tutorialu na stronie Irisa jest to pokazane z tego, co pamiętam.
  5. Co do ACF/BCF, to jest to ACFy są do starszych modeli (10D, 20D, 30D, 350D, 5D), a BCFy do nowszych. Wymiarów Baader nie podaje, ale zapewne są uzależnione od "mocowania" filtru przed matrycą. A żeby było łatwiej, to wszystkie nowsze modele mają takie same (w sensie wymiarów filtra oczywiście i poza FF, ale to chyba jasne). Jak montowałem filtr do 450D, to nie było to mocowanie na styk, ale czy zmieści się filtr od 350D, to nie mam pojęcia. Co do szlifowania, to się nie wypowiem, bo nie mam kompetencji w tej kwestii.
  6. PHD2 ma zaimplementowaną metodę Drift Align, więc inna metoda raczej nie jest potrzebna.
  7. Iluvatar

    M101

    W pewnym sensie sam sobie odpowiedziałeś: guiding. Poza tym AVX a EQ6 to montaże trochę innej klasy o zupełnie innym udźwigu.
  8. Znaczenie ma tutaj faza Księżyca. Co innego, gdy robisz przy pełni, a co innego przy kwadrze lub wcześniej.
  9. Gościu jest chyba miłośnikiem filmowania rozogniskowanych wad optycznych.
  10. We flattener i tak trzeba będzie zainwestować, więc lepiej złożyć zestaw od razu z nim, żeby nie mieć potem tony różnych, niepotrzebnych złączek i przedłużek. Do tego SW80/400 lub szukaczo-guider i mamy klasyczny zestaw, którym można już solidnie powalczyć.
  11. Canona 450D można kupić spokojnie za 450 zł, a czasem nawet taniej (ja zdobyłem sztukę z uszkodzonym pomiarem światła, który do niczego nam nie jest potrzebny, za 350 zł). A Live View jest niezwykle przydatne, choćby właśnie przy ostrzeniu z maską. Nie trzeba za każdym razem robić zdjęcia, czekać na pobranie, korekta w ciemno itd, tylko na bieżąco widzisz rezultat. Co prawda potrzeba jasnej gwiazdy, ale to nie jest problem. Ja używam starego netbooka na Intel Atom z 1 Gb RAMu i Windows XP. Spokojnie daje radę i tak na prawdę jedyne miejsce, gdzie czułbym potrzebę szybszego sprzętu, to plate solve, ale tym sobie głowy na razie nie zawracaj. Wystarczy cokolwiek.
  12. Ja często korzystałem z Format Factory, ale nie wiem, czy sobie poradzi.
  13. Iluvatar

    Cygarko

    Seeingu bym nie winił. Przy 2m ogniskowej QHY8L ma skalę 0.8 "/pix, co nie powinno rozmyć gwiazdy na tyle pikseli. Ziarnistość na pewno odegrała tutaj rolę, ale przynajmniej te najsłabsze gwiazdki wtedy powinny być wyraźnie widoczne, tutaj są jaką plamy. Aczkolwiek głowy nie daję, trzeba by widzieć surową klatkę. A co do filtra, to nie ma potrzeby zakładania dodatkowego, bo ta kamerka już go ma.
  14. Ustrzelona wczoraj pojedyncza klatka. Canon 450D, ISO 200, 1/40 s., TMB-130
  15. Iluvatar

    Cygarko

    Strefa ostrości jest bardzo krótka i ustawienie musi być z dokładnością do dziesiątych części milimetra. Z barlowa bym zrezygnował, bo nie polepszy obrazu, a wprowadzi dodatkowe winietowanie. Wyciąg masz z mikroruchami? Co do obróbki, to najważniejsze, żeby program obsługiwał 16-bitową głębię. Z tego powodu np. GIMP się nie nadaje. A do takiego obiektu zbieranie klatek po 1200 sekund to chyba trochę za długo, 600 sekund spokojnie powinno wystarczyć, a stack z 10 klatek powinien być lepszy.
  16. Iluvatar

    Cygarko

    Co do ostrości, to jest to podstawa. Pewnie niedoskonałości optyki lub nieba da się jeszcze skorygować, ale jak będzie nieostre, to niestety niczego już się nie zrobi. I niestety trochę nie trafiłeś z ostrością na tym zdjęciu, co widać po bardzo małej liczbie gwiazd. Zawsze podczas obróbki warto sobie poszukać zdjęcia obiektu na googlach, żeby zobaczyć, w jaką kolorystykę uderzać. U ciebie jest na pewno zbyt żółte. Spróbuj tak poustawiać suwaki poziomów w Photoshopie, żeby galaktyka nabrała odpowiedniego koloru i jednocześnie żeby tło nie było wycięte do czerni. Polecam tutorial obróbki Jacka Bobowika, link znajdziesz w stopce tego postu. Teraz za każdym razem będzie już lepiej. Najgorzej zacząć, bo jest sporo materiału do opanowania.
  17. Będziesz poszczególne elementy obudowy jakoś uszczelniał? Ja podczas wykonywania swojego projektu zrobiłem sobie miejsce na pochłaniacz wilgoci wyjmowany z zewnątrz, masz też coś takiego, czy zdajesz się na ogrzewanie szybki? I jak to nie problem, to podaj jeszcze, jakie wyszły wymiary i waga obudowy.
  18. Nadzwyczaj łagodny wymiar kary. Ja bym wyciął chwasta od razu.
  19. Jeszcze raz wielkie dzięki wszystkim, z którymi miałem okazję spędzać choć trochę czasu podczas zlotu. Rozmowy jak zawsze od tematów zaawansowanych i technicznych, przez standardowe, do bardzo luźnych ("Janusz jestem" ). Dodatkowo podziękowania dla Marcina i Uli za towarzystwo w samochodzie oraz dla Moniki i Agnieszki w drodze powrotnej. No i oczywiście największe podziękowanie dla Adama za zorganizowanie zlotu. Dla mnie osobiście był to najlepszy z niepogodnych zlotów, w jakich brałem udział do tej pory. Standardowo już aparat przez większą część przeleżał sobie, ale coś tam się jednak złapało.
  20. W takim razie czy jest robić guiding w ogóle? Bo sprzętem za 300 zł ciężko zrobić długoczasowe ekspozycje, a do obserwacji wystarczy zwykły tracking. Poza tym (jest to moje prywatne zdanie), to dokładanie takich akcesoriów, jak koło filtrowe i fokusery do "teleskopu za 300 zł" to jak montowanie ceramicznych hamulców i wyścigowych opon do Seicento. Można i komfort może poprawia, ale akcesoria stają się droższe od sprzętu. No chyba, że byłby model z czymś bardziej czułym lub przelutować sensor na inny, to wtedy jak najbardziej rozwiązanie będzie godne polecenia.
  21. A jaka matryca jest w tym module? Bo jak to jest jakiś tani webcam, to może być problem ze znalezienie słabszych gwiazd przy guidingu.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.