Krawat

Fantastycznie, dzięki wielkie! Będę się rozglądał za czymś takim.

Odgrzebuję swój stary temat, gdyż potrzebuję kilku informacji, byłoby miło gdyby ktoś się podzielił. Mam zamiar stworzyć swój własny program do guidowania. Pomysł jest taki żeby zastosować pewne ciekawe algorytmy układów regulacji, nie będę się wdawał w akademickie szczegóły, ale mam kilka ciekawych pomysłów na taki soft, które wpadły mi podczas studiów, i chciałbym je zastosować w praktyce. Brakuje mi jednak trochę sprzętu, w tym jakiejś tuby do guide i detektora, a również silnika krokowego do napędu osi deklinacji (dobrze, gdyby był). Nie chcę wydawać na to setek złotych, bo budżet mam ograniczony. Jeśli chodzi o sterownik silnika krokowego to podpatrzyłem w swoim EQ3-2, i jest to bardzo prosty układ oparty na mikroprocesorze Atmela, bez problemu mogę taki wykonać samodzielnie, więc nie chcę kupować, szczególnie że napęd w jednej osi już mam. Przydałby się jednak silnik krokowy w osi deklinacji- i tutaj moje pytanie numer 1: 1. Czy ktoś zna dokładne parametry takiego silnika? Chciałbym kupić w miarę zbliżony do oryginalnego.

Jesteś pewien że to telewizyjne? Bo tak pierwszy strzał za Wikipedią mówi, że

sp3uca, dzięki za stronkę Jeśli chodzi o odbiór innych rzeczy z orbity to udało się też pobrać zdjęcia satelitarne z NOAA. Natomiast obawiam się że większość z tych satelitów nadaje bardzo słaby sygnał, i potrzebna będzie potężna antena żeby coś odebrać.

O, super! Te obrazki były z 145.800MHz właśnie. Co jeszcze można usłyszeć? Odpowiedzi astronautów w rozmowach z radioamatorami z Ziemi pewnie? Może komunikację podczas spacerów kosmicznych? Wiem też że na 145.825 jest packet repeater który powtarza wysłane na Stację wiadomości APRS. Podziel się, co tam słyszałeś, i jak często się to zdarza, że coś nadają ciekawego?

Cześć! Niesamowita historia, którą postaram się streścić, zdarzyła się kilka dni temu, kiedy pożyczyłem od kolegi tuner RTL-SDR i antenę. W skrócie- urządzenie wielkości pendrive, które może odebrać sygnały z zakresu 20MHz-2GHz. Oczywiście pierwsze co zrobiłem, to wyszukałem częstotliwość na której nadaje ISS, poczekałem na przelot i się przyczaiłem, nasłuchując. Jakie było moje zdziwienie, kiedy usłyszałem "This is Romeo Sierra Zero India Sierra Sierra, International Space Station", a po tym dziwne piszczenie. Okazało się, że te dziwne wyrazy na początku to nic innego jak znak RS0ISS pod którym nadaje Stacja, a piszczenie- to obrazek, który odkodowałem używając darmowego programu MMSTV! W ciągu trzech przelotów odebrałem 3 obrazki, wszystkie nawiązują do postaci Gagarina i były stworzone z okazji 80 rocznicy jego urodzin. Napisałem temat na reddicie: http://www.reddit.com/r/space/comments/2uibh0/i_received_these_images_from_the_iss_on_145800mhz/ Odzew był olbrzymi, trafiłem na stronę główną, napisał dziś do mnie nawet ktoś z Daily Mail z prośbą o udzielenie kilku informacji do artykułu. Artykuł ukazał się tutaj: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2939725/How-chat-astronauts-aboard-ISS-USB-dongle-antenna-lets-Polish-man-receive-images-cosmonauts.html Żeby było jeszcze ciekawiej, okazało się że te obrazki były transmitowane tylko przez 2 dni, a ja nie mając o tym pojęcia, odebrałem je myśląc że to normalka Wybaczcie bezwstydne chwalenie się, ale historia jest dla mnie aż nierealna a może jest na forum jakiś doświadczony krótkofalarz, który nie tylko odbierał, ale i nadawał do Stacji? Pozdrawiam, Radek.

Synta 8" bije na głowę każdy z podlinkowanych przez Ciebie teleskopów. Zbiera najwięcej światła, dlatego też zobaczysz przez nią więcej szczegółów i będziesz w stanie zobaczyć słabsze obiekty. Moja rada jest taka: jeśli nie uda Ci się kupić tego egzemplarza- czekaj na kolejną okazję na giełdzie, bo to kwestia dni. Oczywiście. Chodzi mi tylko o to, że ktoś mógłby nieopatrznie użyć powietrza zawierającego tłuszcz, i byłyby problemy. Ostrożność zawsze zalecana. Jednak dla początkującego, jak i dla doświadczonego- kilka paproszków na lustrze nie ma żadnego zauważalnego wpływu na obraz.

Radzę bardzo uważać z takimi eksperymentami i zastanowić się dobrze przed wprowadzaniem w życie takich rad! Sprężone powietrze to niekoniecznie tylko powietrze. Często jest ono smarowane olejami, a to już zagrożenie dla optyki. Nie wiem jak jest w takim do komputera, ale nie ryzykowałbym z takimi rozwiązaniami. Lepiej już zostawić te paprochy w spokoju, bo naprawdę one nic nie szkodzą. Jak się zbierze więcej, albo zakurzy się mocno lustro to można raz na rok, lub coś koło tego, wyjąć celę i umyć lustro "tradycyjnymi" metodami czyli ciepła woda, troszeczkę płynu do mycia naczyń na palec i delikatne czyszczenie powierzchni, a potem woda destylowana. Pozdrawiam.

Cześć wszystkim! Wczoraj widząc korzystne prognozy wyniosłem Syntę 8" na zewnątrz. Około 1 w nocy niebo było całkowicie bezchmurne i wyszedłem z domu na obserwacje. Jako że nie mam zbyt dobrych warunków (LP) zdecydowałem się tylko na oglądanie Jowisza, a było co oglądać! Pierwsze spojrzenie na Jowisza przy 200x (Vixen NLV 6mm), i miałem szczękę przy samej ziemi- zazwyczaj obraz przy tym powiększeniu faluje, i ciężko się ogląda, a tutaj obraz po prostu stał w miejscu, nie było widać żadnego ruchu atmosfery, miałem wrażenie że patrzę na zdjęcie, a nie przez okular. Wspaniale widoczne 2 ciemne pasy w okolicach zwrotników Jowisza, z takimi szczegółami, jak lekkie pofalowanie ich brzegów. Widać było, że nie są to linie proste. Widoczne też 2 cieniutkie ciemne pasy przy północnym biegunie oraz jeden przy południowym. Pociemnienie na biegunach widoczne bardzo wyraźnie. Na całej tarczy Jowisza widoczne fantastycznie zmiany koloru i jasności. Obserowałem przy 200x i 400x (6mm z barlowem). Największe zdumienie przeżyłem jednak, kiedy przy powiększeniu 400x dostrzegłem tarczę Ganimedesa(1,6")! Widoczna wyraźnie, bez żadnych wątpliwości. Co do szczegółów na tarczy, nie jestem pewien. Wydawało się momentami że widać pewną niejednorodność, ale to już granica rozdzielczości, więc nie będę pisał, że na pewno coś widziałem. Rzut oka na drugą stronę planety, na Callisto. Tarcza również widoczna bez problemu (1,4")! Obserwacje zaczynałem, gdy kończył się tranzyt Io i Europy. Pierwszy tarczę Jowisza opuszczał Io i zaczął być wyraźnie widoczny jeszcze w momencie przebywania na niej jako wyraźnie wyróżniający się jasny punkt. Po kilkunastu minutach opuścił tarczę Jowisza i stało się jasne, że tarcza Io również jest widoczna (1,1"). Przed godziną 2 w nocy tranzyt kończyła również Europa. Z rosnącym napięciem czekałem na pojawienie się tego księżyca. Podobnie jak Io, Europa zaczęła być widoczna jeszcze na tarczy Jowisza. Po zejściu z tarczy mogłem zaobserwować, że tarcza tego księżyca, o średnicy kątowej zaledwie 0,9" również jest widoczna! Spoglądając po kolei na 4 księżyce galileuszowe można było zaobserwować różnice ich wielkości- Io i Europa (pomiędzy nimi nie widziałem różnicy) bez wątpienia ukazywały się jako mniejsze niż Ganimedes i Callisto(tutaj również nie byłem w stanie zauważyć różnicy wielkości). Wkrótce potem zakończyłem obserwacje z powodu przenikającego mrozu. Gdyby nie on, pewnie obserwowałbym aż do rana. Podsumowując- trafiły się niesamowite warunki. Jeszcze nigdy nie widziałem takiego detalu na Jowiszu, nie wspominając o tarczach jego galileuszowych księżyców. Będę długo wspominał tę noc i liczył na powtórkę jak najszybciej Pozdrawiam, Radek.

Na czeskim forum astronomicznym jest dyskusja na ten temat w wątku o bolidach. Używając translatora google do przełożenia na angielski można wszystko zrozumieć http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1158444091/900 Są też zdjęcia, jeden z użytkowników pisze: "Tu je fotka z Valmezu http://goo.gl/pfdfVK A tu z Kromeriza. http://goo.gl/8gfo6E "

Zauważyłem go jakieś 35-45 stopni nad horyzontem.

Ok godziny 17:17 obserwowałem z Wrocławia jasny bolid. Jasność pewnie -8 do -10mag, rozpadal się. Leciał kilka sekund w kierunku S/SW. Kolor zielonkawy. Nie widziałem końca lotu, budynek zasłonił. Czy ktoś go widział? mam nadzieję że złapała go któraś stacja. Pozdrawiam.

Piszesz, że będą świetne warunki- bardzo dobrze, to jest duży plus dla każdego teleskopu. MAK, którego zalinkowałaś, jest teleskopem typowo księżycowo-planetarnym. Da się przez niego zobaczyć również jaśniejsze mgławice i galaktyki, jednak nie jest to najmocniejsza strona tego sprzętu. Wynika to z tego, że ten MAK ma dużo mniejszą światłosiłę (jasność) niż Synta. MAK posiada dodatkowo system GO-TO. Czyli sterowanie z pilota i automatyczne odszukiwanie obiektów na niebie. Opis mówi o bazie 42.000 obiektów, jednak nie ma się co łudzić że aż tyle dostrzeżemy ich przez tak ciemny teleskop o średnicy obiektywu 90mm. Z kolei Synta to inna bajka- teleskop o wiele jaśniejszy, zbierający ponad czterokrotnie więcej światła niż MAK. I dużo bardziej uniwersalny. Obrazy Księżyca i planet które pokaże, nie będą może tak dobre jak z MAKa, za to Synta pokaże setki obiektów nieosiągalnych dla tego drugiego. Co pokaże Synta na planetach? Z własnego doświadczenia powiem, że: fazy Merkurego i Wenus, czapy polarne na Marsie i inne duże struktury na jego powierzchni, pasy na Jowiszu i Wielką Czerwoną Plamę, pierścienie Saturna z przerwą Cassiniego. Jednak do zobaczenia takich detali może być potrzebny okular krótkoogniskowy, planetarny (np. 6mm). Podsumowując: -Synta jest bardziej uniwersalna, szczególnie dobrze sprawuje się w obiektach głębokiego nieba, ale jest dużo cięższa, nie ma automatycznego wyszukiwania obiektów i śledzenia. -jeśli chodzi o obserwacje wyłącznie planet i Księżyca, MAK będzie lepszym wyborem.

Na razie nic nie jest pewne. Poczekajmy do konferencji prasowej, myślę że naukowcy wyjaśnią co się dzieje. Na razie oficjalne informacje wskazują na to, że lądownik jest stabilny na powierzchni jądra komety. Jednak nieoficjalnie, pojawiają się właśnie takie sugestie, że lądownik może być przechylony, co gorsza, niektórzy sugerują że jedna z anten dotyka powierzchni: http://www.unmannedspaceflight.com/index.php?act=attach&type=post&id=34254 Jeśli się to potwierdzi, to pobranie próbek gruntu może być niemożliwe.

Są nowe wiadomości. Wedłuch danych, lądownik wylądował 3 razy. Po pierwszym zetknięciu z kometą odbił się, uniósł ponad 400m nad jej powierzchnię, po czym wylądował ponad 100m dalej, odbił się kolejny raz, tym razem na kilka metrów, i potem ostatecznie ustabilizował. Wykres: Za: https://twitter.com/doug_ellison/status/532684682345738240 EDIT: JEST ZDJĘCIE Z CIVA! http://www.esa.int/spaceinimages/Images/2014/11/Welcome_to_a_comet Powyższe zdjęcie jest mozaiką dwóch klatek. Pełna panorama ma zostać zaprezentowana o 14:00. Czekamy.

Możesz podac źródło zdjęcia? Na żadnej oficjalnej stronie ESA ani blogu Rosetty, ani oficjalnym Twitterze, to zdjęcie nie pojawiło się. Nowe zdjęcie jest tutaj: https://twitter.com/coreyspowell/status/532612923940548608 https://twitter.com/NASAWatch/status/532616308505194496

Na razie wszystko wygląda świetnie, jest łączność z Rosettą, a Rosetta na łączność z Philae. Pierwsze dane są spodziewane za ok. 50 minut.

W kwestii ceny- naprawdę, można kupić Syntę używana i za 700. Poczekaj trochę, dozbieraj tą stówę czy dwie, nie pożałujesz. Na giełdzie właśnie pojawiła się Synta za 750zł. Czasem zdarzają się świetne okazje, np: http://astropolis.pl/topic/46288-synta-8-dobson-scopos-30mm-filtr-sloneczny-fotograficzny-przejsciowka-canon/?hl=synta Zestaw synta+2 okuary standardowe+scopos 30mm (o którym dalej) + filtr słoneczny, poszedł za 750zł!!! Na samym początku te 2 okulary zestawowe (10mm i 25mm) wystarczą Ci w zupełności. Później wiele osób decyduje się, tak jak piszesz, na okular krótkoogniskowy i długoogniskowy. Ja posiadam Vixena NLV 6mm (do planet i Księżyca) oraz Scoposa 30mm. Okularu 25mm z Synty również często używam. Koszt zarówno takiego NLV, jak i Scoposa, to ok. 400zł. Nie są to okulary z najwyższej półki (ceny np. Naglerów wynoszą ok 2000-3000zł), ale na pewno spełniają oczekiwania i mają dobry stosunek jakości do ceny. Zauważ tylko, że decydując się na sk130, pozbawiasz się możliwości kupna okularów w oprawie 2", które z natury rzeczy mają dużo większe pole widzenia, a to dlatego że sk130 ma wyciąg okularowy o średnicy 1,25".

Tak jak pisałem do obserwacji DS (obiektów głębokiego nieba) przydaje się możliwie największe lustro. No i oczywiście ciemne niebo. Nie mówię, że przez 130mm nie da się zobaczyć dużo- da się, jasne, że się da. Ale prędzej czy później pewnie zaczniesz myśleć, że można było poczekać z kupnem jakiś czas, złapać okazję na giełdzie, dołożyć dwie stówki, i kupić używaną Syntę 8".

Czy Synta 8" jest aż tak duża, można się kłócić- gdy postawi się tubę pionowo do góry, wcale nie zajmuje bardzo dużo miejsca. Najlepiej obejrzyj oba teleskopy na żywo i wtedy stwierdzisz. Kolejna rzecz- masz zamiar obserwować z balkonu, z Olsztyna- który jest dośc sporym miastem. Co chciałbyś obserwować (obiekty głębokiego nieba, planety, księżyc?), i jak wygląda niebo z Twojego balkonu? Orientujesz się, jaki jest zasięg gwiazdowy?

Policz sobie, ile razy większą powierzchnię ma 8-calowe lustro od 5-calowego- ponad 2,5 raza! I tyle razy więcej światła będzie ono zbierać. Różnica jest kolosalna. Jeśli masz zamiar obserwować DS-y to średnica lustra jest podstawowym parametrem i nie ucieknie się od tego. Ja bym celował w używaną Syntę 8"- na pewno nie pożałujesz- zgadzam się tu całkowicie z marcin.p1. Poza tym Synty mają wyciąg 2"- więcej możliwości później, jeśli chodzi o osprzęt.

Możesz napisac coś więcej o punkcie 1?