Krawat

Około 5-6. W pierwszym zdjęciu w okolicach 9-10. Prawda, kontrast podbity dość mocno właśnie ze względu na szum. Dlatego chętnie zobaczyłbym co osoba doświadczona w obróbce potrafi wyciągnąć z surowego stacku, chociaż oczywiście pewnych rzeczy nie da się przeskoczyć, bo ekspozycje były krótkie.

Kolejna wersja obróbki, udało mi się pozbyć trochę gradientu z tła przy wyciągnięciu mgławicy. Jestem jednak na laptopie, i nie wiem do końca jak naprawdę wygląda tło, bo nie mam tu porządnego monitora, na którym zwykle pracuję- może ktoś pokusi się o słowo komentarza. Wydaje mi się że może tu być sporo szumu, spowodowanego zbytnim wyciąganiem. Jednak jak na 30-sekundowe ekspozycje i EQ3-2, to jestem dość zadowolony Radek

Nieaktualne. Można zamknąć. Radek

Racja, Progress zadokował nieco ponad 10 minut przed naszym przelotem. Szkoda! Podzielicie się parametrami (ISO i czas naświetlania), na jakich robicie zdjęcia? Mi dzisiaj z ogniska głównego Synty (1200mm) wyszło niezbyt ciekawie, chyba ISO przesadzone mocno i stąd szumy.

PW

O 12:00 czasu polskiego wystartował Progress 58 z dostawą na Stację. O ile się nie mylę to jest to start typu "fast track", czyli 6-godzinna podróż, co oznacza że randez-vous będzie miało miejsce ok. 18:00 czasu polskiego. Mamy dziś przelot o 18:13, może być ciekawie!

Niestety ktoś wykupił 50 kamerek za jednym zamachem na popularnym portalu, kończąc aukcję. Kamerek nowych brak. Ponawiam więc swoje ogłoszenie- bardzo chętnie kupię kamerkę internetową nadającą się do guidingu, najlepiej przerobioną na długie czasy.

enkoder, jestem akurat w domu w Ostrzeszowie, bo mam przerwę między semestrami. Z Wrocławia ciężko mi dostrzec wszystkie z charakterystycznych gwiazd Oriona, a stąd z podwórka mam zasięg ok. 5mag. Nigdzie dalej nie jeżdżę bo potrzebuję prądu, może kiedyś kupię sobie jakiś akumulator żelowy, bo właściwie 10 minut drogi za miastem zasięg to już spokojnie 6mag. Zrobiłem też GIFa z surowych klatek, widać na nim świetnie jak mocno EQ3-2 szarpie. (chwilę trwa zanim się załaduje) http://cdn.makeagif.com/media/2-17-2015/-5aZ1V.gif Druga próba obróbki, niestety nie umiem poradzić sobie z gradientami które się pojawiają przy wyciąganiu mgławicy- zapewne jest to efekt zastosowania bardzo krótkich ekspozycji- mgławica Running Man się "rozlewa" w tło: EDIT: Jeśli ktoś chciałby spróbować coś wyciągnąć z tego (a na pewno się da dużo więcej) to zamieszczam stack (102MB, TIF 16bit) https://www.dropbox.com/s/ec1vi4elzh18byq/stack_16b.tif?dl=0

Cześć wszystkim! Fotografowałem wczoraj M42, chciałbym podzielić się efektami. Sprzęt: EQ3-2 + Newton 150/750 bez guidingu Canon 550D unmod Zrobiłem około 350 klatek 30-sekundowych, połowa poszła od razu do kosza. Żeby nie zostać z małą ilością materiału, brałem niektóre klatki które nie były idealnie punktowe. Pojechanie wynika oczywiście z niedokładnego prowadzenia, dryf w deklinacji był praktycznie niezauważalny podczas całej sesji, istnieją klatki praktycznie idealnie punktowe. Końcowe parametry: 172x30s ISO1600 + dark frames Pozdrawiam.

Też prawda. Chociaż nie można tu mówić o "takiej samej faktycznej prędkości liniowej" dlatego, że niższa orbita oznacza wyższą prędkość liniową, zawsze. Myślę że te dwie rzeczy się nakładają, i stąd efekt widoczny nawet na pierwszy rzut oka.

Mam nadzieję, że nie zniechęcisz się, obserwując takim teleskopem 70/700, bo często tak bywa. Pytasz o porady na początek hobby, więc udzielę kilku szczerych: Ja bym Tobie polecał poczekać nawet z pół roku i dołożyć stówkę lub dwie, a wtedy można już na giełdzie polować na używaną Syntę 6", przez którą zobaczysz naprawdę dużo więcej. Cierpliwość i tak będzie Ci potrzebna, biorąc pod uwagę pogodę Poczytaj forum, i Ci się sporo rozjaśni, o co tutaj chodzi. Wiem, że pisałeś, że 300 to maksymalny budżet, ale to naprawdę mało. Ale może też być tak, że popatrzysz przez ten teleskop, i Twój zapał urośnie, wtedy super

Dobrze to wypatrzyłeś! Jak podaje www.blogs.esa.ing/atv : Mi się jeszcze wydawało, że było widać różnicę prędkości ATV i ISS w dzisiejszym przelocie, ale może to tylko taka autosugestia. W momencie przelotu ATV był na wysokości 240km, więc na pewno poruszał się szybciej, a widziałem tyle przelotów ISS że mniej więcej kojarzę jej prędkość.

Racja. Chodziło mi jednak o to, że np. ja nie używałbym tej redukcji, a kupując taki aparat musiałbym słono za nią zapłacić.

Mi się to od razu źle kojarzy- przecież w astrofoto szum usuwa się przy stackowaniu, a wszelka ingerencja w materiał na poziomie aparatu jest wysoce niepożądana. Więc to można sobie od razu odpuścić. Duży akumulator? Okej, ale i tak większość z nas robi zdjęcia na zasilczu. Jedyne, co tak naprawdę jest przydatne, to czułość na Ha. Jednak biorąc pod uwagę, ile ten Nikon kosztuje, a jest to 3800 euro, czyli prawie 16 tysięcy złotych, to ja bym odpuścił. Ktoś kto ma taką kwotę na detektor i chce się zająć astrofotografią, kupi po prostu dedykowaną kamerę CCD, np SBIGa 8300M, i jeszcze zostanie sporo kasy.

Super kadr! Bardzo mi przypadł do gustu, a te ciemne mgławice wyszły bardzo plastycznie.

Spokojnie, najwyżej zaczniemy sprzedawać lunety jako mikroskopy albo urządzenia okulistyczne, nikt się nie zorientuje Podobnie było z żarówkami do domów- zakazano ich sprzedaży powyżej pewnej mocy. Więc zmieniono nazwę produktu na urządzenie grzewcze albo żarówkę do użytku zewnętrznego. Można? Można

Wiem, ale może akurat ktoś s forumowiczów ma na zbyciu. Niech ogłoszenie jeszcze powisi kilka dni, jak nikt się nie zgłosi to najwyżej kupię, z lekką niechęcią, na owym popularnym portalu.

Ja w VW Passacie B3 wiozłem raz Syntę 8" Dobson, Syntę 6", montaż EQ3-2 i dwóch pasażerów. I było całkiem wygodnie!

Jak w temacie, kupię w/w kamerkę. Może ktoś się chce pozbyć? Jeśli będzie zmodyfikowana do długich czasów to bardzo miło. PW Radek

Dzięki wielkie za odpowiedzi! Porozmawiam z promotorem na początku semestru, co sądzi o takim rozwiązaniu. Jestem na automatyce i robotyce i naprawdę widzę sporo możliwości. Od roku robimy na studiach symulacje w matlabie i simulinku, rozważamy rozmaite sposoby regulacji, sterowanie odporne, rozmyte i tak dalej, niestety jeśli chodzi o zastosowanie tego w jakiejkolwiek praktyce, to studia tego nie umożliwiają, co jest nieco demotywujące, więc będę robił sam, w końcu o to chodzi Ponawiam pytanie o to co tam powiesić żeby nie przeciążać montażu: canon+tair 3s a do guide szukacz+webcam?

To jaka konfiguracja miałaby sens? Np: Canon+ Tair S300 jako główny detektor kamerka+szukacz jako guider Ewentualnie jaka rurka do Canona? Pamiętam że nawet na 135mm było ciężko ciągnąć więcej niż 120-150 sekund, bo był odrzut 50%, więc Twoje stwierdzenie że jest sens guidowania każdej ogniskowej, jest jak najbardziej uzasadnione!

Rozumiem. Niestety na chwilę obecną nie mogę sobie pozwolić na zakup innego montażu, postaram się pracować na tym co mam. Jeśli chodzi o korekcję luzów, to myślałem właśnie o tym, żeby korygować je już programowo. Oczywiście postaram się najpierw nasmarować montaż i doprowadzić do jak najlepszego stanu. Zastanawiam się też nad tubą do guide, wiem że można zrobić z szukacza, ale do jakiej ogniskowej się to sprawdzi? Bo ja na tym EQ3-2 wieszałem Newtona 750mm, i dało radę tym ciągnąć 30-sekundowe klatki. Ale dodanie na barana jeszcze sprzętu... Np. gdybym chciał powiesić do tego jeszcze 80/400 jako guider. Obawiam się że to przeciążenie montażu. Może lepiej byłoby zawiesić tam coś lżejszego i krótszego do samej fotografii- tylko czy guidowanie będzie miało wtedy w ogóle sens? EDIT: Statyw do EQ3-2 mam oczywiście stalowy.

Rozumiem, z tym że ja chciałem przymierzyć się do zrobienia takiego projektu na pracę inżynierską. Mam na to jeszcze prawie rok, dlatego chciałem spróbować zrobić od podstaw- bo nie wiem czy pisanie samego algorytmu do open-source by przeszło. No, nie mówiąc o tym że chciałbym nauczyć się obsługi kamerki we własnym programie, bo jeszcze tego nie robiłem. Więc wiesz, mam dużo czasu, chcę pokombinować dopóki mam wolną rękę, jak nie będzie wychodziło to wezmę sobie jakiś inny temat. Przy okazji, jak to jest teraz z tą słynną kamerką Logitech 4000 do guide? Nie mam w laptopie portu szeregowego, da się coś zdzialać mimo to? Ewentualnie jakieś inne rozwiązanie budżetowe? Nie chcę wydawać dużej ilości gotówki na dedykowany autoguider. Zresztą w EQ3-2 i tak nie mam portu autoguidera, i będę robił sterownik sam.