Radek Grochowski

Co to znaczy kamera CCD! Pod czarnym niebem z trudnością udało mi się zobaczyć ramiona spiralne M101 przez 20cm, a tu proszę... :shock: Ale żeby Pan Paweł nie czuł się za dobrze ( :wink: ) inne zdjęcie też z FS60C: http://www.bobholzer.com/images/m42&rmfs60credo.jpg

To żart???

Spoko, dzisiaj po przejściu frontu chłodnego jest powietrze jak marzenie (przynajmniej we Wrocławiu). Pojedź daleko za miasto to będziesz miał Kolorado

No właśnie, ja też potrzebuję

Dominik, szkoda, że wyrzuciłeś to pierwsze zdjęcie (z Wenus), które jeszze było rano. Moim zdaniem było najładniejsze.

Niby wiadomo, że szybko się kręci, ale że aż taka zmiana w ciągu 2 minut to nie przypuszczałem :shock:

Wkońcu się przejaśniło nad Dolnym Śląskiem i mogłem sobie popatrzeć na kometę przez cienkie cirrusy. Fajna, chociaż myślałem że jest trochę jaśniejsza. Wizualnie bardzo podobna do komety Levy'ego z 1990 roku. Strasznie szybko popyla na tle gwiazd, przy dużym powiększeniu widać zmiany położenia niemal z minuty na minutę. Kiedy już przygotowałem sprzęt do foto, okazało się że nie wziąłem - jak to mówi mój kumpel - trąbki (czyli wężyka spustowego) :evil:

Drugie zdjęcie robi lepsze wrażenie, ale na pierwszym widać za to fragment 46-stopniowego halo

Mgławica została odkryta w 1973 roku. Nie wiem dlaczego nie ma numeru NGC i IC. Może ją przeoczyli, a może sto lat temu jeszcze jej nie było :!: Takie rzeczy się zdarzają, jak chociażby Mgławica Mc'Neila odkryta niedawno przez amatora ze Stanów koło M78 w Orionie. Na Digital Sky Survey może nie być widoczna, bo jest mała :?: Nie wiem! Nie znam jej jasności powierzchniowej, ale czytałem o jej amatorskich obserwacjach, przecież sobie nie wymyśliłem. O tym, że świeci w świetle widzialnym świadczy zdjęcie na stronie http://www.aao.gov.au/images.html/captions/aat094.html , wykonane w filtrach 385, 495, 610nm. Zamieściłem tą fotkę bo mi się spodobała i przypuszczałem, że można ją zobaczyć. Jak mówię trzeba poczekać i spróbować i wszystko będzie jasne. Pozdr.

Moim skromnym zdaniem działania w rodzaju kupowania nazw gwiazd to tylko kolejny przejaw ekspansji nienasyconego ludzkiego ego, które już w niczym na tym świecie nie może znaleźć satysfakcji. Sorry że tak patetycznie :wink:

A to czemu??? Ta mgławica ma faktycznie sporą nadwyżkę w podczerwieni, ale jest też jasna w zakresie widzialnym, więc nie powinno być z nią większych problemów. Gdzieś w Internecie czytałem, że facet zobaczył ją w 15cm newtonie przy kiepskim seeingu. Ale żeby się upewnić trzeba poczekać jeszcze pół roku i popatrzyć samemu Pozdr.

A mówią, że natura nie lubi symetrii: Mgławica otacza gwiazdę HD44179 w Jednorożcu i ma długość ponad 1', czyli można ją bez problemu wypatrzyć przez teleskop amatorski Więcej szczegółów: http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/...2004/11/image/a

Nic nie moge powiedzieć o lantanach, ale jeśli chodzi o Antaresa W70 14mm do DS, to jest to bardzo dobry wybór. Mam taki okular i jestem z niego bardzo zadowolony. Daje ostre, jasne obrazy w całym (wielkim) polu widzenia. Pozdr.

Pewnie że se mogę mniej więcej zmierzyć, ale mi chodziło o ogólny wzór i jest OK.

Pikny obrazek, nic dodać nic ująć. Cytat - "seeing umiarkowany". Nie mogę sie doczekać, aż ktoś w końcu zrobi zdjęcie przy bardzo dobrym seeingu. To dopiero będzie coś, skoro przy umiarkowanym można zrobić takie cudo. Pozdr.

Chyba z godzine myślałem, pot mnie oblał, grabie mi się trzęsą, ide sie napić browara, bo nie daję rady...

Thanx!

Takie małe pytanko: Jaki jest wzór na pole widzenia teleskopu, biorąc ogniskową teleskopu i okularu, oraz pole widzenia okularu? I jak wyliczyć maksymalne pole widzenia dla teleskopu o danej średnicy i ogniskowej?

Ah, to nic nowego! Czytałem o tym chyba ze 2 miesiące temu. Fachowcy z JPL się zebrali, debatowali i doszli do wniosku, że to jakaś część lądownika, nawet widziałem fotkę lądownika wykonaną z łazika na której było zaznaczone gdzie czego brakuje.

Absolutnie śliczne te waldkowe zdjęcia! Chyba zaczynam zbierać na cyfrówkę.

Polecam raczej tą stronkę": http://www.sundog.clara.co.uk/atoptics/phenom.htm Jest naprawdę fantastyczna. Pozdr.

Ja to widzę jako teleskop ~SCT na klasycznym montażu paralaktycznym. Tylko z drugiej strony, jaki to ma właściwie sens. Mi to zawsze trąciło próbą zwrócenia na siebie uwagi "hej to JA, JA istnieję i mam nawet hobby, o - patrzcie!" :wink:

Nie istnieją halo o promieniu 10-15 promieni słońca. Podstawowe halo ma promień 22 stopni, rzadko 46 stopni. Raz kiedys widziałem halo o pr. ok. 17 stopni, ale takie są zupełnie wyjątkowe. To co kolega widział to był prawdopodobnie wieniec, który powstaje w nizszych chmurach złozonych z kropelek wody. Pozdrawiam,

W Świdnicy łysy wyszedł zza gęstych chmur przed samym końcem fazy całkowitej i był czadowy, brudnoczerwony głębiej i szaro-zielonkawy blizej granicy cienia, raczej jasny jak na zaćmienie całkowite. W czasie wczesnej fazy częściowej przy wychodzeniu z cienia zwróciłem uwagę na dwa jaśniejsze "wąsy" biegnące od granicy cienia wzdłuż zaćmionego brzegu tarczy. Widziałem to nie pierwszy raz, ale dalej nie wiem na ile to efekt rzeczywisty, a na ile złudzenie optyczne. Najdziwniejsze, że zmieniały one jasność, czasem jeden albo drugi zupełnie znikały a potem znowy się pojawiały.

Janusz P. zapytał: Jaki jest okras tych wachań prędkości montażu w rektascenzji i czy jest periodyczny czy losowy, bo rozumiem że PE jest na poziomie +- 120 sekund kątowych co nie jest małą wartością, czy to jest napewno nowy model montażu Tala Coś trzeba by na to poradzić, może docieranie zespołu ślimakaowego coś w tej kwestii pomoże Okres wahań to kilka minut i raczej są periodyczne, ale nie zmierzyłem dokładnie Nie zmierzyłem też amplitudy, bo nie wziąłem krzyża do okularu, ale na oko mogłem ocenić, że to jakieś 3, moze 4'. To faktycznie dużo i nie przeszkadza, kiedy tylko się patrzy, ale gdy robiłem zdjęcia, to musiałem przez cały czas ślęczeć przy okularze i korygować pilotem. Może to faktycznie kwestia tego ślimaka, spytam znajomego mechanika, czy mógłby coś z tym zrobić. A ewentualnie czy zajmujecie się też takimi mechanicznymi sprawami w Astrokraku? Co do montażu to na pewno jest nowy. Wygląda inaczej od starego, ma pilota i lunetkę bieg., i jest zasilany 12V. Pozdr.