Skocz do zawartości

Radek Grochowski

Moderator
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    4 347

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez Radek Grochowski

  1. Radek Grochowski
    Ja się zastanawiam, dlaczego tego CMOSa nie zastosują w nikonie. Przecież to nie jakiś wynalazek canona, tylko produkt SONY. Może w następnym modelu...
  2. Radek Grochowski
    Maksymalne pole widzenia teleskopu liczy się tak: p=2arctan(W/ogn/2) gdzie W - rozmiar obrazu mieszczący sie w wyciągu ogn - ogniskowa teleskopu. W twoim przypadku to daje 2.2 stopnia, więc 25mm powinien dać radę Pozdr.
  3. Radek Grochowski
    5.8mm wydaje mi się idealny. To jaki odpowiednik mojej 14-ki. M13 miodzio i faktem jest, że większość mgławic i galaktyk mieści się w tym polu widzenia. Co do tego mniejszego powiększenia, to brzmi OK, ale policz, czy przy wyciągu 1.25" nie będzie winietowania. Pozdr.
  4. Radek Grochowski
    W70 mają rzeczywiście bardzo duże pole widzenia i nie ma sensu przepłacać za SWA. Jeśli chodzi o odblaski, to nie zauważyłem. Ja bym radził kupić dwa W70, jeden do najmniejszych powiększeń, drugi do planet i zbliżeń na obiekty mgławicowe. Tu optymalne wydaje się powiększenie ok. 150x. Przynajmniej ja z takim pracuję i efekty sa naprawdę OK.
  5. Radek Grochowski
    Specem to ja nie jestem, ale najpierw trzeba się zastanowić, jak ma się czułość CCD/CMOS cyfrówki do czułości profesjonalnej kamery CCD. Zdaje się, że to różnica podstawowa, gdyż czułość tych pierwszych jest ZNACZNIE mniejsza. A może się mylę? Druga sprawa to szumy, które przy braku chłodzenia są bez porównania większe. Profesjonalnym CCD można naświetlać bez problemu dziesiątki minut, aparatem najwyżej kilka. Oczywiście szumy mozna usunąć dzięki obróbce cyfrowej, ale przy okazji zastaje utracona spora część informacji.
  6. Radek Grochowski
    Dlaczego? Bo nie mam skanera, a nawet komputra w domu
  7. Radek Grochowski
    Ptak jak w morde strzelił, wygląda jak gawron, tylko jakiś krótki ma ogon...
  8. Radek Grochowski
    Jeszcze dla ścisłości - ta firma od przeróbek jest ze Stanów. Autor artykułu jest Austriakiem, dlatego coś mi się poplątało.
  9. Radek Grochowski
    To mi przypomina fatum sond marsjańskich, tylko w trochę mniejszej skali. Wenus strzeże swoich tajemnic?
  10. Radek Grochowski
    Wygląda jak rybka-skalar, ale one chyba nie latają. Ale tak naprawdę, dla mnie to jest ptaszysko (może gołąb, może kos), ale rozmazane w ruchu. Na statek z innej galaktyki nie wygląda.
  11. Radek Grochowski
    Musiałbym sprawdzić, dam Ci znać jutro rano. Ale jeżeli prenumerujesz S&T, to znajdziesz w artukule pt. Astrophotography with digital SLR cameras, albo jakoś tak.
  12. Radek Grochowski
    Dobre pytanie. Chojrak miał pewnie na myśli lądowanie w jakimś jeziorze, chociaż jak znam Australię, to musiałby mieć niezłego farta, żeby tam trafić za pierwszym razem, bo tam jezior tyle, co u nas pustyń. A jeśli chdzi o skutki upadku, to tu masz niezły kalkulator : http://www.lpl.arizona.edu/impacteffects/
  13. Radek Grochowski
    Mam Sigmę 70-210/2.8, Nikkora 50/1.4 i jeszcze parę obiektywów i gadżetów, dlatego o 300D muszę zapomnieć, chyba, że nasi cudotwórcy wymyślą, jak podpiąć canona pod nikkora :wink:
  14. Radek Grochowski
    Oj, nie wiedziałeś o tych przeróbkach? Było o tym w ostatnim albo przedostatnim S&T. Chyba w Austrii jest firma, która oferuje przeróbki 300D i 10D do astro. W jednej wersji czułość na czerwień jest zwiększona o 30% (albo coś koło tego), jest też wersja z zupełnie wywalonym filtrem IR i tu już jest masakra. Na tyle, że nie da się tego używać do fotografii dziennej. Ale za to w astro - :shock: Generalnie otwierają się niezłe możliwości
  15. Radek Grochowski
    Moja kochana firma już drugi raz sprawia mi zawód Pierwszy raz to była rezygnacja z pełnej kompatybilności z obiektywami manualnymi, a teraz to. Chyba przyjdzie mi poczekać na następne dziecko nikona, tylko kiedy to będzie? :? Właśnie sobie przypomniałem, że mam taki gadżecik, został mi po F65, tylko ciekawe czy D70 by go posłuchał. Ale najbardziej ze wszystkiego martwi mnie to absurdalne zaświetlenie od wzmacniacza. Czy nie da się tego przypadkiem łatwo usunąć przez odjęcie DARKu? [ Add: Czw Cze 17, 2004 13:51 ] Właśnie na coś wpadłem. Zamiast się łamać niedociągnięciami D70, po prostu go kupić, otrzaskaś się w fotografii cyfrowej, a jak firma wypuści coś lepszego, to sprzedać na Allegro i kupić nowy. Czyż nie jestem genialny?
  16. Radek Grochowski
    Czy ja dobrze zrozumiałem??? D70 nie ma wejścia na wężyk spustowy? :shock: To przecież jakaś paranoja. Jak w takim razie robić ekspozycje dłuższe niż 30s?
  17. Radek Grochowski
    Fajne foty Darek. Masz oko do chmur. Dla mnie to też jeden z głównych tematów w fotografii. Szkoda, że nie mogę zamieścić swoich zdjęć :-(
  18. Radek Grochowski
    Buuuhahaha My tu o Widmanstattenach, meteorytach księżycowych, testach-nietestach, a to cyna! No to pojechałeś... Ale sobie przynajmniej pogawędziliśmy Pozdrawiam,
  19. Radek Grochowski
    Hehe... Krzysiek, wpisz "EOS 300D" w "Szukam" na Forum i zobaczysz ile wątków Ci wyskoczy A wogóle to jak można mieć 300D i nie znać się na fotografii? :wink: Lepiej się poznaj, bo szkoda, żeby taki sprzęt się kurzył na półce. A może ty masz zwykłego EOSa 300?
  20. Radek Grochowski
    Z tego co do tej pory wyczytałem tu i tam wynika, ze matryca CCD Nikona D70 faktycznie jest bardzo czuła i ma małe szumy. Czy jest lepsza od CMOSa 300D to już inna sprawa. Na dniach ukaże się najnowszy Foto-Kurier i będzie tam szczegółowe porównanie obrazów dawanych przez te dwie lustrzanki i Sigmę SD10. Dużo się powinno wyjaśnić. Polecam!
  21. Radek Grochowski
    Ten montaż kosztuje $6,000 !!!
  22. Radek Grochowski
    O! Fajne.
  23. Radek Grochowski
    To trochę dziwne, może patrzysz niedokładnie w to miejsce, co trzeba. M82 jest na tyle jasna, że powinieneś ją wypatrzyć dłuższym plosslem nawet na miejskim niebie. Podobnie centralny obszar M81. Ale trzeba dokładnie wiedzieć, gdzie patrzyć. Ściągnij z netu dokładną mapkę okolic i spróbuj jeszcze raz przy przejrzystym powietrzu.
  24. Radek Grochowski
    Jesion, ty to musisz mieć szmalu jak wody w kranie :wink:
  25. Radek Grochowski
    Mistshu, zjedź krawędź kamola pilnikiem, wypoleruj jako tako i wytraw w 10%-kwasie azotowym. Jeżeli pojawią się figury Widmanstattena, to jest to meteoryt. Zdaje się, że to podstawowa metoda identyfikacyjna. Ale najpierw lepiej zmierz jego gęstość, to dużo prostsze. Na podst. zdjęć wydaje się, że to lity metal, więc jeżeli gęstość wyjdzie Ci wyraźnie mniejsza od gęstości żelaza, to raczej zapomnij, że to meteoryt. (Nawiasem mówiąc mocno wątpię, ten wbity kamień to już praktycznie dyskwalifikacja) Pozdr.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.