luki

Cóż, gratuluję wykonania i przede wszystkim pomysłu. Ja w życiu nie pomyślałbym o takim wykorzystaniu jakieś wiekowej drukarki. :salu:

Jak sobie chcesz :? Ja kolejnemu forum nie wróżę wielkiego sukcesu. Dobrze by było, gdybyś zmienił podstawowy styl z subSilver na jakiś inny. Niech twoje forum choćby layoutem wyróżnia sie od tego.

Chyba tego nie wiesz, ale phpBB wymaga serwera obsługującego i php, i bazy danych mysql. A tego żaden darmowy serwer ci nie zagwarantuje. Ponadto - phpBB to mimo wszystko dość skomplikowany system, i aby go administrować, jest potrzebna jakaś tam ogólna wiedza na tematy www. Więc jeśli HTML jest dla ciebie za cieżki do nauczenia (a wcale nie jest, wystarczy tylko trochę przysiąść), to radzę ci - odpuść sobie. A tak w ogóle to po co nam kolejne forum o astronomii? Te, ktore są, w zupełności wystarczą. Rozumiem, że każdy by chciał mieć swoje forum, ale najpierw trzeba się zastanowić nad faktem, kto tam będzie pisał. Bo nawet na tak popularnym board'zie jak to, dział o Astrofizyce nie tętni wyjątkowo bujnym życiem.

Kiepska fotka to na pewno nie wina aparatu, a raczej brak wprawy kolegi Kimo - tak jak pisał McArti nie trafił on w oś telpa ani nie złapał ostrości. Ponadto wyraźnie widać, że fota była robiona, gdy niebo było jeszcze bardzo jasne. Ale to wszystko można poprawić - za przykład podaję moje fotki Księżyca, które robiłem za pomocą gorszego aparatu (C 350) i gorszego telpa (150/750) - http://www.astro-forum.org/Forum/viewtopic.php?t=4390

:shock: coś mi się widzi, że ta fota to murowany kandydat na podium. :salu: A może jeszcze parę słów opisu?

O kurde... ale bajer :twisted: Szkoda tylko, że takie usprawnienia posiadają wyłącznie modele eksportowe Statystycznego polskiego klienta widocznie nie byłoby stać nawet na taką "fifkę" naprowadzającą (o wersji DeLuxe już nie wspominając), więc musimy się zadowalać normalnym, optycznym szukaczem... buuu!

Blog mocno cię ogranicza, i dlatego jak najszybciej bym stamtąd uciekał - na blogu po prostu nie stworzysz w miarę dobrej witryny. Założ sobie konto www na jakimś darmowym serwerze i stwórz swoją witrynę sam, od podstaw. Oczywiście do tego potrzebna jest kompleksowa znajomość html'a, ale nie jest to trudny język, więc nauka jego nie powinna przysporzyć ci większych problemów. A teraz objaśnienie do pkt. 6 Za tło do tych napisów ("Kategorie", "Główny autor") dałeś jakiś obrazek (nie jestem w stanie stwierdzić, co to jest). Nie wygląda to dobrze. Ogólnie przyjęło się, że za tła nie daje się obrazków, a jedynie jednolity kolor (ew. jakiś delikatny gradient). Zauważyłem ze wprowadziłeś jakieś zmiany, m.in. zamiast Końskiego Łba w tle jest jakieś inne, jeszcze bardziej rozpikselowane zdjęcie :? Zmień to, ustalając tło jako jednolity kolor (parametrem bgcolor), a zobaczysz, że strona sporo zyska. Ponadto mocno rozjeżdża ci się lewa kolumna - widocznie nie ustaliłeś jej stałej szerokości przy pomocy width="xxx".

We Wrocku dziś znów burza. Choć na Karłowicach słyszę jedynie grzmoty, piorunów brak

Czy ktoś może mi powiedzieć, co to jest ta długa, chuda rurka na prawo od wyciągu? Bo to chyba nie szukacz... :roll:

Ale mimo wszystko obraz samej mgławicy jest piękny! :salu:

To było tylko takie pytanie z ciekawości. Nie zamierzałem, Broń Boże, nic Piotrowi doradzać. W końcu w kwestiach astrofoto i refraktorów jestem kompletna zielenina. Więc, Januszu, nie ma co się tu denerwować na begginiera.

Ci Chińczycy to muszą być naprawdę zdolne chłopaki 8)

A właśnie Piotrze: czy ten wbudowany filtr IR przypadkiem nie pogarsza ci obrazu mgławicy?

Jeśli robiłbyś stronę nastawiona na doznania wizualne, gdzie treść nie jest tak ważna, to tak. Natomiast w przypadku stron informacyjnych Verdana jest standardem - poczynając od Yahoo i Onetu, na stronach z przepisami kulinarskimi kończąc. A teraz do Mariusza: Po twojej stronie od razu widać, że jest to zapewne twoja pierwsza strona www, html'a i php znasz od niedawna, w związku z czym nie nabyłeś jeszcze doświadczenia, tak potrzebnego w tej "branży". Nie mówię tego po to, aby cię krytykować, ale abyś nabrał odrobiny pokory i dystansu, do tego co robisz. Po pierwsze musisz pamiętać, że aby ktoś chciał z tobą współtworzyć stronę, musisz najpierw samemu wydźwignąć ją ponad przeciętność. Nie możesz więc oczekiwać, że zaraz wyslaniu plików na ftp dostaniesz dzisiatki maili z propozycjami. Czeka cię raczej codzienna, mozolna praca, i to trwająca przez wiele miesięcy. Jeśli strona okaże się dobra i będziesz miał wielu odwiedzających, to na pewno znajdzie sie jakiś współpracownik. Bo każdy chce współtworzyc cos dobrego, nikt jednak nie chce być "redaktorem" przeciętnej witryny, jakich w necie jest sporo. Przerabiałem już to osobiście, więc wiem, o czym mówie. I jeszcze jedno: nie reaguj tak opryskliwie na uwagi starszych i bardziej doświadczonych od siebie forumowiczów. Chociaż staramy się tu nie zwracać uwagi na wiek, to po twoich wypowiedziach niestety widać, że masz dopiero 13 lat. Popracuj na tym! A teraz wypunktuję ci konkretne wady twojej strony: 1) obrazek "Końskiego Łba" jako tło. Długo sie ładuje i wprowadza wrażenie chaosu. 2) logo - czerwony kolor zupełnie tu nie pasuje, a wielokrotnie powtarzany obrazek nie wygląda profesjonalnie 3) niebieski kolor linków - zupełnie nieczytelny 4) brak nagłówka informującego, w którym dziale jesteśmy 5) czcionka - zmienić na verdana 6) zdjęcie "czegoś" pod napisami "kategorie", "główny autor itp.." 7) kalendarz na dole strony jest zupełnie nieczytelny 8) .... Jak uwzględnisz wyżej wymienione punkty, to będę mógł doradzić coś więcej.

Według Celestronowskiego "The Sky" 52 Cygni ma typ widmowy K0 III. Podobnego typu (K2) jest też ta dosyć jasna (8.53 mag) gwiazdeczka widoczna na twojej fotce w górę i na lewo od 52 Cygni. A mimo tego na surowej klatce jej obwódka jest zupełnie minimalna. Więc wydaje mi sie, że decydującą rolę ma w tym wypadku jasność. Skoro 52 Cygni do pomarańczowy olbrzym, to stosowanie filtrów UV chyba także nie da wielkich rezultatów. Acha, Piotrze, Sheliak to typ A8, czyli prawie "pośrodku" widma. Pewnie dlatego jego obwódka jest znacznie mniejsza, co by się zgadzało z przewidywaniami Pawła.

Strona w miarę OK, ale mam parę technicznych uwag: 1) najnowsze newsy powinny być u góry - u ciebie jest odwrotnie. 2) nie stosowałbym w ogóle czcionki Times New Roman - wygląda ona źle na każdej stronie internetowej. Za to Verdana - jak najbardziej. 3) button "Zagłosuj na stronę" nie powinien znajdować sie nad menu, bo nie jest to najważniejszy element witryny. 4) nie stosowałbym czcionki o wielkości 3 - źle wyglada i jest zbyt duża. Nagłówki możesz za to zrobić pogrubiając czcionkę o wielkości 2. Na pewno będzie sie wyróżniać. Na razie to tyle 8)

Tylko naprawdę popracuj nad grafiką. Nie musi być jakaś niewiadomo piękna, byle była czytelna i przejrzysta. Inaczej nie będziesz mial wielu odwiedzających. Powodzenia :salu:

Adamie, czy ty przypadkiem nie pracujesz w Iraku? 8) A tak w ogóle to świetne fotki. W szczególności ta BW... co klimat, to klimat. Ostatnio sam mocno zastanawiam się nad kupnem 300D, ale przeszkodą niestety są finanse...

Gratuluję ładnej fotki. Mam też pytanie: dlaczego ta gwiazda po lewej (domyślam sie, że jest to 52 Cyg) ma tak dużą obwódkę? Czy jest to efekt długich naświetleń, czy może obróbki (a może jednego i drugiego)?

Uznana, nie uznana, ja się do nich trochę zniechęciłem gdy najpierw musiałem poprawiać naprawdę spore luzy w wyciągu, a następnie przez pół soboty czyściłem zębatki montażu z czarnego, ochydnego smaru. W "porządnej" marce takie rzeczy nie powinny mieć miejsca.

Czyżby firma z Żywca była aż tak do przodu technologicznie względem innych, zachodnich firm? :shock: Nawet takachaszcze są daleko z tyłu (aczkolwiek Obewerk wraz z Deltą zaczynają dzielnie nadrabiać zaległości :rabbit: )

Proszę mi tu bez gloryfikacji Amerykanów. Po prostu znają oni wady swoich wyrobów wynikające z masowej produkcji po drugiej stronie globu i poprzez wprowadzenie regulacji celi obiektywu starają się umożliwić użytkownikowi w miarę proste zlikwidowanie tej wady. Co nie znaczy, że jest to plus teleskopu - bo rozkolimowanie po wyjściu z fabryki w ogóle nie powinno wystąpić! Mam teleskop Celestrona i dlatego wiem, co to znaczy "przystępna cenowo masówka". Luzy w obu osiach można dosyć prosto zlikwidować poprzez wymianę tragicznych smarów i dokręcenie dokładnie każdej śrubki, ale wolałbym, aby całego montażu nie trzeba było w ogóle nigdy rozkręcać. Dlatego też nie uważam, aby łatwość rozłożenia na czynniki pierwsze modelu 150/750 była jakąś wielką zaletą. I nie chcę, aby podobną drogą podążał np. Vixien.

Za to za pół roku będą tam wymarzone warunki do obserwacji (pomijąc oczywiście temperaturę )

Ja bym w ogóle zrezygnował z XP... Na moim archaicznym sprzęcie (P2 400 Mhz + 96 RAM) Win 98 chodzi jak złoto, a od czasu do czasu mam możliwość posiedzenia na sprzęcie klasy Athlon 2.0 + 256 RAM + XP i czasami to drugie chodzi wolniej (oczywiscie nie mówię tu o takich rzeczach jak obróbka video ). Ponadto wiele wirusów infekuje tylko XP

Misza sprowadzał go z Colmar we Francji, a tam ma siedzibę dystrybutor Takahashi na Europę więc... 8)