Stacho

Są to lub były, nie wiem czy dalej pracują, zakłady FZOŚ "FAZOS" S.A. (Fabryka Zmechanizowanych Obudów Ścianowych), chodzi tu o górnictwo. Znajduje się tam również placówka Hellmanna (logistyka) więc komin jest pozostałością po starszym zakładzie. PS. Genialne panoramy!

Szczegółową mapkę polecam ze stronki: http://www.lpi.usra.edu/resources/mapcatalog/LAC/ Pozdrawiam

Witam Mam do sprzedania teleskop (OTA) Sky Watcher’a z zestawu SK1021 EQ3-2, dokładnie taki jak tu: http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=350 Sprzedaję go ponieważ jakiś czas temu kupiłem Synte 10’’, a do poglądowego oglądania nieba mam krótszą wersje tego refraktora (102/500). Stan techniczny teleskopu jest dobry, optycznie wręcz bardzo dobry, optyka czysta, nie czyszczona. Okulary z zestawu [super Plossl] 10 mm i 25mm, nówki, nie używane (mam takie same z 10”). Wyciąg ma 2”, + redukcja na 1,25”. Oczywiście w skład sprzedawanego teleskopu wchodzą obejmy i szyna (dovetail) Parametry teleskopu: * System optyczny: refraktor achromatyczny * Średnica obiektywu: 102mm * Ogniskowa obiektywu: 1000mm * Światłosiła: F/10 * Szukacz: 6x30 Uwaga: Nasadki kątowej nie sprzedaję. Odbiór tylko osobisty ewentualnie mogę podwieść do 30 km w okolicy Lublińca. Cena: 450 zł Fotki:

Głosuję na: 1, 19, 21, 24, 27 To jest czas na szerokie ujęcia, a jest co fotografować.

Okulary z serii NLV mają ogólnie dobrą opinię, sam używam 6mm z 10" lustrem i mogę śmiało go polecić. Zasadniczo jeśli okular będzie dobry do planet to i przy Księżycu się spisze. Pole widzenia jest OK, choć trzeba będzie troszkę gonić teleskopem za planetką. Ja bym mimo wszystko został przy 6mm, masz 200x powiększenie co i tak ciężko wykorzystać (niestabilna atmosfera). A z planetami teraz kiepsko żeby nie mówić beznadziejnie, za to świetnie rozbija letnie gromady kuliste. Pozdrawiam.

Zdjęcia fantastyczne, mistrzowski poziom, szkoda że można oddać tylko jeden głos.

Fakt, jak zwykle chmury musiały sie pojawić w nieodpowiednim czasie. Zaledwie dzień wcześniej (sobota) było idealnie, wyglądało to mniej więcej tak: Od lewej: Saturn, Mars, Regulus i łysy.

Po prostu piekna, mój ulubiony letni obiekt.

Słowa uznania za zdjęcia astrokosmo i hanysiaka, w takich warunkach wyłapać takie szczegóły. U mnie Jowisz się potwornie gotuje, taki widok jaki mam teraz przez Synte miałem pare lat temu przez poczciwą ZRT - tylko 2 wyraźne pasy. Taka mała próbka moich możliwości, troche ciemny Jowisz:

Faktycznie wczoraj przechodziły kolejno po sobie burze, przez chwile to zrobiło sie nawet groźnie, jak zaczęło się wszędzie wokoło błyskać. Piorun zza drzewka: A tu już było naprawdę blisko, zamiast typowego grzmotu było coś jakby trzask z bicza. Lało jak z cebra, krople deszczu zatrzymały się na zdjęciu: Krawat, fajne zdjęcie (1).

Niesamowite, tajemnicze, przestrzenne, ... zdjęcie, można by dużo chwalić. Gratulacje, poszło na tapetę.

7, 9, 14, 17, 20

Świetne te nocne fotki ORJ. Aż się wierzyć nie chce że dostrzegłeś maszt w Wręczycy, toż to okolice Częstochowy.

jacapa słuszna uwaga, toż to refraktorek F/5, który łatwo pokazuje wady tanich okularków i wprowadza trochę aberracji. Zostanę narazie przy tej konfiguracji sprzętowej, nie ma co kombinować jak koń pod górkę z tą projekcją okularową. Jak już, to należało by zmienić aparat ale to bliżej nieokreślona przyszłość. Tymczasem zapolowałem na M13, ogólnie jasne kuliste i otwarte chyba najlepiej wychodzą mi na zdjęciach tym aparatem. I jeszcze taka fotka "oddająca wizual" wczorajszego rejonu Orła i Tarczy. Oj trochę brakuje opcji dłuższego naświetlania. (10x30s) Pozdrawiam.

Gratulacje!!! Zdjęcia na bardzo wysokim poziomie.

Ostatnio oglądałem w fotojokerze Canona 350d nówke za 1300 z hakiem, tak więc nie ma źle. Z tym kitowym obiektywem można robić szersze ujęcia np drogi mlecznej bez żadnego teleskopu.

Ile taka A200 kosztuje, więcej niż np Canon 350D (chyba ze mi się aparaty pomyliły). Ludzie robią tutaj bajeczne zdjęcia taką 350, natomiast nie widzę żadnych zdjęć z tego Soniacza. Gdzieś tu był wątek o przydatności lustrzanek do astrofoto z matrycami CCD i CMOS z akcentem na CMOS. Ale co ja tam wiem, to pytanie dla tutejszych mistrzów foto.

Zabawy ciąg dalszy, tym razem padło na M 57. Jako ze obiekt troszkę mały to konieczne było użycie barlowa. Gwiazdki trochę pojechane, ale tu nie ma już zmiłuj sie, z takim powiększeniem trzeba dokładnie ustawić montaż. Co prawda daleko mi do Canonowcow, ale co tam, kompaktem tez idzie Ciekawi mnie jedna rzecz, czy zastosowanie 2" okularu o podobnej ogniskowej poprawiło by jakość fotografowania, tzn czy uzyskał bym większe pole widzenia w aparacie. Teraz właściwe zdjęcie nieba zajmuje niewielką część fotografii, trzeba ją wycinać i powiększać przez co uwydatniać wady projekcji okularowej. Mniej więcej teraz wygląda to tak:

Rowniez go widzialem, czas sie zgadza. Lecial ze wschodu na zachod w rejonie lap Wielkiej Niedzwiedzicy. Pozdrawiam.

Dzisiaj rano na kilka chwil przed burza niebosklon od horyzontu do horyzontu przecinaly ladne chmury frontu burzowego, co prawda wielkiej burzy z tego nie bylo, ale przyniosly chwile chlodu od tego parnego powietrza. Zdjecia z komory.

Do Neptuna mozna juz startowac ze zwykla lornetka, trzeba tylko dokladnie znac jego polozenie. Najlepszy sposob na jego identyfikacje jest chyba ten najprostszy, w miare dokladna mapka jego rejonu, i kazda 'nadliczbowa' niebieskawa gwazdka to byl by nasz Neptun. Dzisiaj jest blisko ksiezyca, co moze troche utrudnic jego pierwsze szukanie.

6, 12, 16, 18, 20 eh, ta magia kolorow.

Jesli masz dobrze wywazony teleskop, to mozna krecic mikroruchami bez blokady. Jednak zwykla zmiana okularu z np malego plossla na jakis ciezszy sloiczek powoduje, ze mikroruchy na zluzowanych blokadach sie 'slizgaja', tak jest przynajmniej w moim EQ3-2.

Korzystajac z ostatnich pogodnych nocy i zakupu napedu do montazu probowalem co nieco pofotografowac sobie niebo. Sprzetem jakim dysponuje nie liczylem na jakiekolwiek dobre wyniki, na pierwszy ogien poszla jasna M13. Zachecony wynikami zdjecia w registaxie sprobowalem sfotografowac jasniejsze mglawice M 17 i M 27 (czy na fotkach wyjdzie kolor tych mglawic?). Wyniki zobaczcie sobie sami, mysle ze nie jest zle. Na sam koniec jeszcze jedna klatka z M 31 (byla nisko, robilo sie juz jasno, w dodatku z tamtej strony jest luna miejska). Jedyny problem to jasne gwiazdy, fiolet i inne odbarwienia strasznie wychodza, ale jak na projekcje okularowa chyba nie da sie za bardzo z tym cos zrobic. W wizualu w tym okularze nie ma sladu aberracji. Kolejnymi ograniczeniami jest sam aparat - max 30s, iso 400. Przydalo by sie przynajmniej te 60s naswietlania, bo z ciemniejszymi eMkami bedzie problem. Super astrofoto sprzecior: SW 102/500 na EQ3-2 z jednym napedem, okular Celstron Omni 32 mm (Plosl), Sony DSC W7 cyberszrot. Pozdrawiam.

Pewnikiem pod absolutnie czarnym niebem tego typu filtry nie beda potrzebne, nie mniej jednak w naszych polskich realiach filtry pomagaja, poprawiaja kontrast mglawic. U mnie bez UHC-s z welonem jest kiepsko, rowniez z mglawicami nisko na S, gdzie wyraznie daje sie w znaki luna GOPu. Tamte rejony to tylko z filtrem ogladam, ladnie pomaga na wyluskiwac kuliste w Sgr i Sco.