zbignieww

Różne są preferencje i oczekiwania. Nigdy nie zapomnę widoku M42 w dobsonie 10 cali z okularem Nagler 13mm 82 st. Srednio-ciemne niebo w nowosądeczczyżnie. Dlatego też oglądanie DS w małych refraktorkach, Makach czy SCT - podkreślam, małych - to jednak lizanie przez szybkę. Bardzo szybko przechodzi ochota i chce się coś większego. Najwięcej satysfakcji w lukaniu miałem właśnie zestawem Dobson 10" i lornetami na żurawiu . Długi czas korzystałem ze Sky Master 22x100 , potem miałem i mam nadal Sky Master PRO 15x70

Krótko : do DS ( mgławice, galaktyki ) napewno nie lornetka czy mały refraktor. Chyba że zamierzasz przemieścić się na Wyspy Kanaryjskie , na Pustynię Atacama czy Mauna Kea na Hawajach. W naszych środkowo-europejskich rejonach tylko większe lustro - a to już nie jest mobilne, do plecaka. Nie da się ugryźć ciasteczka a jednocześnie mieć go całe. Albo wygoda i mobilność na US albo większe lustro na DS - z wszystkimi tego konsekwencjami Zrenica wyjściowa to sprawa właściwego dobrania okularu w stosunku do ogniska głównego teleskopu.

Gdybym nie miał już 16 mm - biorę natychmiast ! Dla potencjalnych nabywców : jest mozliwość adaptowania ich do projekcji okularowej. Mimo, że nie mają pod muszlą oczną gwintu T2. Ewentualnym zainteresowanym służę receptą , fotkami ... Adaptacja bajecznie prosta , trzeba mieć tylko adapter M43/T2 Z.

Cześć ! Jestem zainteresowany. Ile on waży i jakie jest ER ? Jaka średnica soczewki ocznej ? - to możesz zmierzyć Niezależnie postaram się to wygooglić. Zbyszek W. Wygoogliłem na TPL . Sorry, ER zbyt dla mnie duże, 30 mm - kupno odpada. Rajcował by mnie Panaview 38 mm - coś w tym rodzaju https://www.astroshop.eu/eyepieces/skywatcher-eyepiece-panaview-38mm-2-/p,33194

Dzisiaj w okolicach 4:47 lukalem z okna na prelot. Bylem zawiedziony, bo zamiast kilkudziesieciu podanych na Heavens Above lecialo ich raptem 7-10. Jasnosc ok. 2 mag, na wyskosci ok. 60 st. Od czasu do czasu puszczaly zajaczki. Kierunek lotu - na pld. wschod Z.

Rok temu chyba , będąc w nowosądeczczyźnie, doznałem szoku . Coś tam majstrowałem przy ustawianiu montażu na stanowisku i w pewnym momencie na kierunku południowo - wschodnim, na wysokości ok. 20 - 30 st. przelatywała karawana . Bardzo gęsto przy sobie , widocznie niedługo po starcie jeszcze nie rozproszone po orbitach. Jasność ocenił bym na coś między Saturnem a Jowiszem, może bliżej Jowisza. Zaskoczenie niesamowite, gapiłem się , nie było czasu na fotki. Może i dobrze, że akurat tego wieczoru nie patrzyłem na Heavens Above - miałem nieoczekiwaną niespodzianką . Z.

Też ją kupiłem, właściwie kupił mi krewny w Polsce i czeka tam na mnie do maja. Nie chciałem komplikować dostarczanie do Ostravy i wyższą opłatę za transport. Paweł ją przekartkował, pisał że masa pięknych zdjęć , na technikach focenia i terminologii zbyt się nie wyzna, mimo że jest świetnym fotografem dziennych i portretowych ujęć. Abstrahując wogóle od ceny ( jeden kolega napisał przecież, że za tydzień więcej wyda na "fajki " ) - warto mieć przecież takie kompedium wiedzy o astrofotografii w jednym miejscu i w domowej bibliioteczce. Już nie wspomnę, ile to pracy trzeba włożyć - głównego autora, korektorów, recenzentów i innych osób , by powstało takie dziełko. A nie jest to tekst z językiem potocznym ... Chwała Markowi Substykowi, że podjął się tej pracy i powstało fajne opracowanie. Zbyszek

Heureka ! Znalazła się i stopka, zupełnie nowa. Tak cena za kompletny : 80 zł + poczta

Sprzedam, bez stopki i bez krzyża celowniczego. Stan idealny, ale do moich 80-letnich oczu potrzebuję więcej światła ! :))) Cena 50.- zł + poczta

Biorę wszystkie, szczegóły w PW .

Łukaszu, zaryzykował bym parkę 23 mm . Może w niej ER jest większy bo zwykle bywa tak, że im dłuższa ogniskowa, tym wiekszy ER. Ale bywa też czasem, że ER jest jednakowe dla różnych ogniskowych. W tym linku podali ER tylko dla 9 mm, szkoda ! Ale przecież mógłbyś to ocenić, lukając kolejno do wszystkich. To się pozna, czy oko trzeba "przylepiać" do soczewki ocznej, czy jest to bardziej komfortowo. No i czy nie latają tzw. czarne fasolki. Na fotkach zauważyłem, że średnica soczewki ocznej w tym 23 mm jest o wiele większa od pozostałych. Rodzi to obawy, że ER może być duże i będą te "czarne fasolki "

Koledzy, kupowałem w przeciągu nastu lat conajmniej 7-8 teleskopów z wyciągami Crayforda. NIGDY nie było najmnjeszych problemów ! No , może właśnie dlatego " przyszła kryska na Matyska " :))) @MateuszW - wgłębienia absolutnie nie mogły powstać od kuleczek. Wskazuje na to ich kształt oraz to , że bieżnia to tez materiał b. twardy . Jaką siłą musiałoby się dokręcić, by powstały wgłębienia ? Impossible ! A tak wogóle : musztarda po obiedzie, wyciąg pojechał do nowego właściciela na części zamienne. A nawet gdyby nie pojechał - dorabianie podkładki dystansowej, problematyczne równanie ośki itp itd - to dalsze kłopoty i wydatki. Na to bym się nie pisał. A na odległość fajnie się radzi. Nie zaprzeczam, że porady na odległość też czasem są zbawienne. Zbyszek

Po wielu perypetiach wyciąg od refraktora Evostar 80/600 sprzedanego mi przez @Kirien , wylądował u czeskiego kolegi, który zna się na wyciągach. Przypominam, że jest to ten wyciąg : https://deltaoptical.pl/wyciag-sky-watcher-2-do-refraktorow-crayford-mikrofokuser?from=listing Został rozebrany na czynniki pierwsze - i to jest ta fotka : Na tych fotkach jeszcze nie widać , że bieżnia, po której w koszyczku biega łożysko kulkowe - jest zniszczona. Są w niej wgłębienia - tak jakby ktoś punktakiem , ale o płaskim grocie szerokości ok. 1 mm mocno uderzał w bieżnię. Jak to możliwe, kto to zrobił i po co ? - NIGDY nie zostanie wyjaśnione . Viz fotka z oznaczonymi na czerwono miejscami uszkodzenia bieżni. Są po całym obwodzie. Chciałoby się powiedzieć - akurat w tym przypadku - że "psu na budę" , albo "nie krzycz hop - póki nie przeskoczysz" rady typu że wystarczy pokręcić imbuskami i wyciąg będzie OK. Na fotkach nie ma ośki , ale ta była też skrzywiona. Czeski kolega napisał mi, że tego już nie da się naprawić , bo tylko można pogorszyć . Tak więc wyciąg za psie pieniądze poszedł na giełdę ( na części zamienne ) a musiałem kupić nowy , ale już lepszy, w Teleskopy.pl . Tam również mam obiecane 2 zaślepki na szukacz , których brakowało. Walizeczka naprawiona - to już pisałem. Zbyszek W.

Już po robocie, fajnie to wyszło. Ja też kiedyś skracałem tubę ED -ka 80/600 z podobnym efektem. Ale teraz tuby refraktora TS 102/f7 już nie skracałem, szkoda zachodu. Ponieważ mam nasadkę Maxbright II , do niej są dedykowane "barlowy" o nazwie GWK . Wkładam GWK 1, 25x do nasadki, ognisko niewiele dłuższe a potrzebny power reguluję odpowiednimi okularami w nasadce. Można i tak... Z.

Ja też coś takiego gdzies w necie znalazłem, 9 mm ale z dodatkiem diameter ???? Nie chodzi o jakąś średnicę, ale odległość źrenicy ( pupili ) ER Z.

Jaki ER ma ten 10 mm ? Rozważam kupno do nasadki bino MaxBright. Obawiam się, że przy średnicy soczewki ocznej 10 mm będzie to bidnie Zbyszek

Jak daleko ma odsuniętą źrenicę wyjściową, bo w opisie na TPL tego niema https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=22_40&products_id=5078&lunety=Okular Starguider Super Plossl 56 mm 2 Z.

Czyli chyba coś takiego ? https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p593_TS-Optics-Focal-Adapter-from-2--to-T2-thread--40-mm-optical-length.html

Hej ! Brak wyciągu na wysunięcie ? Mam na zbyciu coś takiego. O to chodzi ? https://www.astroshop.pl/adaptery-push-on/omegon-adapter-2-na-t2/p,4573 Ale prawdopodobnie ne ten element trzeba by było nakręcić przedłużkę T2/T2 o długości optycznej 30-40 mm Zbyszek

Cena b. dobra, Arku , bo z flattenerem, który nie jest tani..Ale on jest dydykowany, czy dedykowany ? Literówka , ano ???

Więc przy okazji poradźcie, koledzy. Więc trzeba dokupić kabelek z końcówkami HDMI i USB 2 , by podłączyć Canona do laptopu ? Potrzebna do tego jakaś aplikacja , by to zadziałało ? W terenie laptop w trzęsących się rękach , cha, cha - czy na jakimś podłożu, stoliczku etc Z kolei w tablecie nie mam wejścia USB 2 Proszę o zrozumienie i łopatologię Z.

Zapewe macie rację, ale to już jest wyższa szkoła jazdy - dla mnie nieosiągalna. A czy Arthur Skoracki na tym etapie, na którym obecnie jest - poradzi z tym sobie , to już odrębna sprawa. Kadrowanie, ostrzenie... Z.

... a ja bym kupił jedynie taki, który ma wychylany displej . Docenisz to w sytuacjach , gdy focisz coś na niebie, co jest wyżej , np. ponad 30 st. Nie będziesz musiał czołgać sią po trawie, betonie itp Taki ma np. 650 d, który posiadam. Z.