100 dni minelo - czy jest lepiej?

Krzysiek T. · 2 Kwietnia 2006

Buahaha, naprawdę świetny kawałek, wysłałem go już znajomym - mam nadzięję, że również będą płakać ze śmiechu tak jak ja :ha:

Niestety brakuje mi w tym felietonie jednego - dlaczego nie ma tam nic o Żydach, przecież byłoby jeszcze ciekawiej :szczerbaty: Naprawdę w RM puszczają coś takiego czy jest to robota jakiegoś internauty?

misiekc · 2 Kwietnia 2006

IV RP w felietonie red. Stanisława Michalkiewicza mp3

1. Wreszcie zrozumialem dlaczego zwolennicy Jedynie Slusznej Partii sa odporni na wszelkie argumenty. Po prostu ci ktorzy maja inne poglady to "czerwono-rozowa arystokracja" lub "pozyteczni idioci". Ciekawe, z ktora grupa lepiej identyfikuje sie 85% Polakow, ktorzy na PiS nie glosowali?

2. Czego brakuje PiS'owi i ministrowi sprawiedliwosci, zeby wsadzic do wiezienia tych wszystkich, ktorych wskazano (raport komisji sledczej ds. tzw. afery Rywina) jako czlonkow grupy trzymajacej wladze do wiezienia. Czyzby obiektywnych faktow?

2 Kwietnia 2006

:notworthy: przed wszystkimi .

O ile sejm uchwala takie prawo, ze jest po dyktando i na reke jakim tam osoba to za wykorzystywanie zgodnie z prawem ustaw nie idzie sie do wiezienia . Ci co uchwalali to powinni isc pod Trybunal .

Niestety geneza III RP jest prawdziwa .

Okreslenie pozyteczni idioci jest ostre i tak stawianie sprawy nic nie pomoze .

Ci co maja inne poglady to tylko mocniej ulegli propagandzie , nic wiecej , albo nie mieli bezposredniego kontaktu z wladza z III RP , po prostu nie byli w kregu zainteresowan jej "swoich" .

Odnosnie wolnosci gospodarczej na poczatku III RP to naprawde byla i od czasu jak A. Bielecki byl premierem coraz bardziej jest ograniczana . TAk bylo i jest , odczulem to na wlasnej skorze .

W/g mnie przedstawienie sytuacji III RP jest trafne choc pomija wymiar sprawiedliwosci .

krystian_koza · 2 Kwietnia 2006

Ludzie gorszej propagandy nie ma i nie biedzie Zbig uważam cię za inteligentnego człowieka i sądzę, że zauważyłeś, że pis chce zniszczyć ustawę o służbie cywilnej i mianować urzędników z mianowania partyjnego a ich tłumaczenie i chęci rozbicia układu w administracji publicznej są godne pożałowania, rozbijają rzekomy układ tworząc kolejny to paranoja i pewnie uważasz podobnie jak autor wypowiedzi że członkowie parti nie mogi zostać biznesmenami im ta wolnośc się nie należała

Edytowane 2 Kwietnia 2006 przez krystian_koza

2 Kwietnia 2006

Zauwazylem, ze PiS chce wiekszosc starego zniszczyc . Tylko tyle popieram , choc jest to bardzo ryzykowne bo moze jak zwykle bywa cos gorszego zmontowac .

Kazdy moze zostac biznesmenem . Chcialbym skoromnie tylko rownych praw . Przeciez kolosalna wiekszosc tych co byli paryjni nie ma i nie miala mozliwosci zmain ustaw pod siebie .

Wydawalo mi sie, moze blednie, na podstawie mojego doswiadczenia , ze autor wypowiedzi mowil o grupie trzymajacej wladze, ukladowcach , a nie o wszystkich z partyjnymi legitymacjami .

Nie ma znaczenia legitymacja czy bez . Liczy sie czy ma mozliwosc zmian ustaw sejmowych , czy w/g jego potrzeb dziala prokuratura , sady , media . Wiem, ze III RP taka jest . Dlatego jestem za demontazem tych pseudo demokratycznych struktur , moze beda wrescie demokratyczne . Choc przyznaje, moze byc gorzej . Ale dalej tak jak teraz jest tez nie moze byc . :Beer:

krystian_koza · 2 Kwietnia 2006

Może to wydać się wam radykalne, ale w/g będzie lepiej, kiedy wyginie pokolenie ludzi urodzonych w czasie PRL i trzy lata po upadku argumentuje to zachowaniem całej sceny politycznej Lewica nie popiera prawicy nawet jak ma dobre ustawy prawica czyni to samo najbardziej uwidoczniła to wypowiedź Romana Giertycha " LPR będzie współpracować z wszystkimi prócz, SLD”, jeżeli nie nawiążą współpracy ponad partyjnej nigdy nie będzie dobrze. Mierzi mnie to, że co kadencje mamy reformę reformy itd. przecież gdyby usiedli przy stole ustalili wspólną ponad partyjną reformę i zostawili ją w spokoju niech działa nie da się naprawić kraju w 4 lata na samą służbę zdrowa minimum 10 lat. A co do tych przeciwników okrągłego stołu niech wiedzą jedno, to było bardzo dobre wyjście, gdyż są tylko i wyłącznie dwa sposoby obalenia systemu politycznego pierwszym są „okrągłe stoły", „Pomarańczowe rewolucje” itp. drugim bagnety innych opcji nie ma chyba się zgodzicie z tezą, że to drugie rozwiązanie nie było by dobre dla Polski