Różnica zbieranego swiatła między 10'' a 12''

Hans · 11 Kwietnia 2006

Ja bym radzil do planet kupic cos kolo 7mm. 5mm bedziesz uzywal dopiero jak turbulencje pozwola, poza tym 10mm Plossl, ktory dostaniesz i Barlow 2x da Ci 5mm, wiec po co kupowac drugi okular o takim samym powiekszeniu.
Maciek

Polecilem LV5mm z prostych przyczyn.

1. 240x to przyzwoity power nie tylko dla najlepszych warunkow. W tych, ktore mozna nazwac jako calkiem znosnie, jest to wlasnie taka granica powiekszenia, dla ktorej obserwacja ciagle jest sensowna i przyjemna.

2. Mimo, ze pokryje sie LV5mm z barlowem i plosslem 10x, to mimo calkiem dobrego barlowa, komfort obserwacji i przewaga jakosci obrazu obrazu sklonila mnie do takiej rady.

Generalnie doradzilem tez LV20mm niby znowu z barlowem da nam pokrycie z nieszczesnym SPL 10mm. Badzmy szczerzy. Ta 10tka to bedzie pierwszy okular jakiego KENDZIOR sie pozbedzie. Zostanie z LV5, LV20, SPL25, SWAN33 i CU APO x2. - Po mojemu docelowy sprzecik dla czlowieka szukajacego rozwiazan ekonomicznych pod wymieniona tube.

Pozdrawiam

McArti · 11 Kwietnia 2006

Szokoda że tu sie nie wypowiada Hamal. Moze powiem jakie są jego wnioski. Po testach N270 i N410 stwierdził, że N410 nie pokazuje na tyle wiecej żeby warto było budowac taki teleskop po N270

11 Kwietnia 2006

Hans w/g mnie dla lustra 235 mm 240 powiekszenie nie jest mozliwe na co dzien . W/g mnie max 150-170 prawie zawsze mozna stosowac . 240 do planet to juz dobre warunki musza byc . Przy 150 widac wiecej niz mniejszym telepem przy 200 . :Beer:

Dobrze, ze nie mam telepa 27 cm lustra bo moze 47 bedzie znacznie lepiej pokazywal od mojego 23,5 . :Beer:

Tylko jeszcze z porownaniem luster jest problem 270 Hamala jest napylana czystym Al i utwardzana w 1 warstwie . Przez to lustro ma wieksza sprawnosc .

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez zbig

Robert Bodzoń · 11 Kwietnia 2006

ok no to po kolei
- zakres powiekszen dla 10" podciagnij do +/- 500x (250mm*2D), analogicznie dla 12" to bedzie 600x - nawet jesli raz w zyciu trafia sie warunki na takie powery - imho warto.

- z moim 10" jest cos chyba nie tak, bo w srednich warunkach przy pow 120x bez klopotu lapie gwiazdy 14,2mag...

Roznica zasiegu 0,4 mag to mało? Czasami gdy obiekt jest na granicy zasiegu 0,2 decyduje o tym czy go zobaczysz czy nie.

Trzeba troche czasu przy teleskopie spedzic by zrozumiec, ze suche dane na papierze nijak sie czasami mają to tego co widać w okularze.

pozdrawiam

Maciek.

Jestem tego samego zdania .

Dodam jednak, że co innego, gdy obserwuje się planety, czy jasne DS-y, a co innego, gdy wypatruje się słabą kometę, lub gwiazdę zmienną i potrzeba właśnie 0,2-0,4 mag. , aby dokonać rzetelnej obserwacji (oceny jasności, DC itd.).

Sam mam Taurusa 270 i czasami brakuje mi ciut, ciut aby coś zobaczyć i myślę wtedy o tych dodatkowych 2". Wcześniej miałem Syntę 200 i widzę jaka jest różnica.

Co do przyszłości to mam zamiar zostawić sobie Taurusa 270 jako lekki ale już duży instrument, a do tego dokupić (oczywiście stopniowo) dobry refraktor planetarny o średnicy ok. 120 mm i dużego Newtona o średnicy ok. 400 mm do obserwacji obiektów Dalekiego Kosmosu .

W tej chwili mój podstawowy zestaw okularów to: LV 8-24mm (uniwersalny), LV 6mm (planetarny) i Swan 33mm (DS-owy). Myślę o dokupieniu okularu 4-5mm, gdyż okazało się, że przy tak jasnym teleskopie powiększenie ok. 200 razy to czasami za mało.

KENDZIOR · 11 Kwietnia 2006

Dzięki wszystkim za odpowiedzi, na początek kupię sobie kolimator laserowy, barlowa Celestron Ultima 2x

i albo lantana 5mm-7mm albo wyciąg Clayforda (kusi mnie coś ten wyciąg )

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez KENDZIOR

sumas · 11 Kwietnia 2006

no to jak aż tak bardzo Cię kusi, to daruj sobie tego laserka, możesz go zastąpić Hamalowym pomysłem, czyli pojemnikiem po kliszy z wywierconym otworkiem: http://astro4u.net/yabbse/index.php?topic=6153.0 i wtedy mniej będziesz miał do uzbierania na crayforda

pozdrowienia

Edytowane 11 Kwietnia 2006 przez sumas

Pirx · 12 Kwietnia 2006

Jezeli jest to laser punktowy 1.25", ktory bedzie uzywany w wyciagu 2" to nie zawracaj sobie glowy. Cheshire lub nawet ten pojemniczek po kliszy bedzie lepszy.

Maciek

12 Kwietnia 2006

Jezeli jest to laser punktowy 1.25", ktory bedzie uzywany w wyciagu 2" to nie zawracaj sobie glowy. Cheshire lub nawet ten pojemniczek po kliszy bedzie lepszy.
Maciek

Sluchaj madrych.

Zaoszczedz na kolimatorze i kup wyciag!