Synta z pyrexem czy bez?

doktor Robotnik · 27 Marca 2006

Moje pytanie: Czy warto dopłacać za pyrexowe lustro.

Synta bez pyrexu będzie kosztować według nowej oferty Delty: 1199 zł podaje linka:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

A z pyrexem kosztuje oto 1830 a astrokraku:

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=351

Róznica ceny jak widać duża. Co więcej występuje bardzo duża róznica między cenami synty bez pyrexu w astrokraku i delcieoptical. Co prawda w delcie figuruje ona jako nowość i jeszcze tego telepa nie ma, ale skąd taka różnica, podaje linki:

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

http://www.astrokrak.pl/sklep/product_info...products_id=356

Co o tym sądzice o różnicach w cenie?

Czy warto dopłacać za ten pyrex? Może lepiej doskładać na lepszy okular?

Pozdrawiam.

Pawlik · 27 Marca 2006

Może to Ci troche pomoże http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=8399&hl=

27 Marca 2006

Z tego co czytalem takze na AF to lustro z pyreksu chlodzi sie godzine , a zwykle 2 - niewiem czy z wentylatorem . Do tego pyreksowe maja wieksza dokladnosc . A na minus jakbys odsprzedawal to nikt Ci tej sporej roznicy nie doplaci .

doktor Robotnik · 27 Marca 2006

Z tego co czytalem takze na AF to lustro z pyreksu chlodzi sie godzine , a zwykle 2 - niewiem czy z wentylatorem . Do tego pyreksowe maja wieksza dokladnosc . A na minus jakbys odsprzedawal to nikt Ci tej sporej roznicy nie doplaci .

Jesli mają większą dokładność to ja tu czegoś nie rozumiem. Przecież oba lustra czy z pyrexu czy bez mają 1/8 lambdy precyzji. Jak rozumiem lambda to długość wybranego wycinka zakresu widzialnego promieniowania.

No to jak jedne może mieć inną dokładność od drugiego?

Jak wpływa to na optyke teleskopu. Czy może mi ktoś udzielić bardziej fachowej odpowiedzi.

Bo przecież człowiek musi wiedzieć za co ewentualnie zapłaci, samo słowo pyrex może jest ładne, ale za to nie dam 300 zł więcej. No chyba żę rzeczywiście optyka w przypadku lustra pyrexowego jest lepsza.

Czy " pyrex" to taki marketingowy chwyt, czy to rzeczywiście coś daje?

27 Marca 2006

Jak niedawno BBrwo pisal to nastronie niemieckiej / chyba / pisalo ze 1/8 ma pyrex . Dla drugich luster dokladnosci nie podano czyli moze byc 1/4 co czesto bywa w tanszych lustrach .

Edytowane 27 Marca 2006 przez zbig

BBwro · 27 Marca 2006

Jak niedawno BBrwo pisal to nastronie niemieckiej / chyba / pisalo ze 1/8 ma pyrex . Dla drugich luster dokladnosci nie podano czyli moze byc 1/4 co czesto bywa w tanszych lustrach .

Fakt, pisałem coś takiego. Poszukaj w archiwum. Ale może to wynikać z tego, że kto inny pisał czy tłumaczył notkę marketingową, nie wiedział, co to za lambda lub nie chciało mu się tego zamieścić. O takie rzeczy musiałbyś wprost zapytać sprzedawcę, inna sprawa, na ile można zaufać takiej odpowiedzi w przypadku maszynowo robionych luster z Chin.

A co do dyskusji Pyrex czy nie, to polecałem kiedyś artykuł za Sky&Telescope: http://skyandtelescope.com/howto/scopes/article_505_2.asp

Pirx · 27 Marca 2006

Jezeli chodzi o Pyrex, to najwazniejsza jego cecha jest szybsze chlodzenie. Co do dokladnosci, to jezeli lustra sa produkowane na tych samych maszynach, to nie powinno byc zadnych roznic.

Co do chlodzenia, to jezeli lustro ma 200mm lub mniej srednicy, to roznica w chlodzeniu jest na tyle mala, ze nie ma co inwestowac w Pyrex. Przy 10" i wiecej mozna juz sie zastanawiac, ale przy takiej roznicy w cenie to bym wybral normalne lustro i zainwestowal w wiatraczek od komputera i baterie 9V, bedzie szybciej i taniej.

Pozdrawiam,

Maciek

doktor Robotnik · 28 Marca 2006

Jezeli chodzi o Pyrex, to najwazniejsza jego cecha jest szybsze chlodzenie. Co do dokladnosci, to jezeli lustra sa produkowane na tych samych maszynach, to nie powinno byc zadnych roznic.

Co do chlodzenia, to jezeli lustro ma 200mm lub mniej srednicy, to roznica w chlodzeniu jest na tyle mala, ze nie ma co inwestowac w Pyrex. Przy 10" i wiecej mozna juz sie zastanawiac, ale przy takiej roznicy w cenie to bym wybral normalne lustro i zainwestowal w wiatraczek od komputera i baterie 9V, bedzie szybciej i taniej.

Pozdrawiam,

Maciek

To znaczy że nie ma co zawracać sobie głowy pyrexem i kupić tego dobsona synte 8 cali w delcieoptical za 1199 zł. Swoją drogą to aż się nie chcę wierzyć ja te ceny spadły. Jestem tylko ciekaw czy utrzymają tą cene jak teleskop pojawi się u nich w magazynie, bo na razie go nie ma.

Pozdrawiam.

siucik · 28 Marca 2006

Zastanawiające jest to że są różne opsiy Synty w zależności od sklepu... np. w Astroshopie pisze że średnica zwierciadła wynisi 200mm natomiast w Delta Optical że 203mm. Tak samo jest jeśli chodzi o masę telepa. Ciekawe z czego wynikają te drobne rozbieżności...

monter · 28 Marca 2006

Zastanawiające jest to że są różne opsiy Synty w zależności od sklepu... np. w Astroshopie pisze że średnica zwierciadła wynisi 200mm natomiast w Delta Optical że 203mm. Tak samo jest jeśli chodzi o masę telepa. Ciekawe z czego wynikają te drobne rozbieżności...

Nic zastanawiajacego tu nie widze. 8" x 2,54cm = 20,32cm, czyli 203mm. Ot cala filozofia.

pozdrawiam

siucik · 1 Kwietnia 2006

Nic zastanawiajacego tu nie widze. 8" x 2,54cm = 20,32cm, czyli 203mm. Ot cala filozofia.
pozdrawiam

Aha czyli róznica tkwi w zaokrągleniu.... :Boink: :Boink: :Boink:

hanysiak · 6 Kwietnia 2006

A ja mysle ze roznica miedzy pyreksem a niepyreksem polega na naprezeniach w plytach szklanych,co mogze sie przekladac na dlugosc chlodzenia ale i na jakosc obrazu,po wystygnieciu zwierciadla.

Pirx · 6 Kwietnia 2006

A ja mysle ze roznica miedzy pyreksem a niepyreksem polega na naprezeniach w plytach szklanych,co mogze sie przekladac na dlugosc chlodzenia ale i na jakosc obrazu,po wystygnieciu zwierciadla.

Podczas chlodzenia moze tak (choc roznica jest niewielka). Po schlodzeniu nie ma zadnej roznicy.

sumas · 6 Kwietnia 2006

Jezeli chodzi o Pyrex, to najwazniejsza jego cecha jest szybsze chlodzenie...

kiedyś powtórzyłem tę obiegową opinię kiedyś na chacie i JanuszP mnie za to zrugał

bo ściślej rzecz biorąc, chłodzi się tyle samo, bo ma prawie identyczny współczynnik przewodności cieplnej, natomiast pyrex ma o 1/3 mniejszy współczynnik rozszerzalności termicznej, od szkła float,

ale upraszczając, szybciej sie chłodzi, bo nie trzeba go chłodzić tak długo :ha:

pozdrowienia

Pirx · 6 Kwietnia 2006

Owszem przyznaje, ze powtorzylem to co slyszalem od innych, ale po malym rozejrzeniu sie po necie przyznaje, ze przewodzenie ciepla jest takie samo. Lustro wykonane z Pyrexu jednak po gwaltownym chlodzeniu osiagnie pierwotny ksztalt pare razy szybciej niz normalne szklo. Wiec jak powiedzial Sumas nie trzeba go tak dlugo chlodzic.

Maciek