Jaki wybrać....

charon · 3 Kwietnia 2006

Witam Wszystkich

To mój pierwszy post na tym forum, więc z góry przepraszam za pewnie prozaiczne pytanie i po cichu liczę na Waszą wyrozumiałość... :unsure: Mam mały dylemat, ponieważ jestem na kupnie teleskopu w systemie Newtona o średnica lustra 8"... I tutaj kieruje do Was moją prośbę... Zastanawiam się nad trzema modelami:

- Messier N-203

- Celestron Advanced C8-N (stalowy statyw)

- Synta/Sky-Watcher SKP2001EQ5

Który z nich wybrać :icon_neutral:

Z góry dziękuję za ewentualne odpowiedzi

Pozdrawiam

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez charon

Piort · 3 Kwietnia 2006

też miałem dylemat pomiędzy 2 i 3 - Stalowe 2'' rury wygrały....

jestem bardzo zadowolony z montarzu, statywu i tuby - tylko do planet niezabardzo - jasne to jak..... !!!

PS. choć Cassiniego da się zobaczyć!!

3 Kwietnia 2006

też miałem dylemat pomiędzy 2 i 3 - Stalowe 2'' rury wygrały....
jestem bardzo zadowolony z montarzu, statywu i tuby - tylko do planet niezabardzo - jasne to jak..... !!!

PS. choć Cassiniego da się zobaczyć!!

200 lustro nie jest za duze do planet . Mozesz filtry stosowac , nawet foto .

zysix · 3 Kwietnia 2006

Ja Ci moge powiedzieć że mam C6-N i jest wporządku a o C8-N słyszałem wiele dobrych opini na forum, Messiery są dobre ale chyba nie sprawdzone tj. nie wiele osób je ma (a może sie myle?) a o tej syncie to Ci nie wiele powiem bo nie wiem co to jest, jeśli to jest ta synta na dobsonie to ja bym chyba wybrał paralaktyka. Takie moje zdanie pozdrawiam!

charon · 3 Kwietnia 2006

Dzięki za szybką dopowiedź Właśnie ja też skłaniam się ku Celestron-owi... A jakiej średnicy ma wyciąg okularowy ? Z opisów na stronach wnioskuje, że 1,25 " - czy to nie wada ? Pozostałe mają 2"

zysix · 3 Kwietnia 2006

Tego Ci nie powiem wiem że okulary 2" są droższe A jak kupisz sobie wyciąg 2" to i nie m chyba sensu tam wkładać okularów 1,25" bo nic Ci to nie da, ja mam C6-N i jestem zadowolony poszukaj w sygnaturkach kogoś kto ma C8-N lub wpisz w "szukaj" C8-N w tematach na pewno znajdziesz sporo, pozdrawiam :Beer:

PS. obserwuj forum czasem są nie lada okazje np. http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=11415 gdybym miał 300zł wiecej na pewnoo bym kupił bo jest o niebo lepszy od mojego ( też używanego zresztą ) a kosztuje poprostu śmiesznie pięniądze!

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez zysix

Piort · 3 Kwietnia 2006

No można, narazie nie posiadam doś silnego filtra, a szkoda patrzeć z przesłoną bo nie po to 20 cm kupiłem!

Stosuję filtr polaryzacyjny (ten z płynnym przyciemnianiem) ale tu widocznie spada jakość obrazu tak że wolę ponaświetlać sobie oczy patrząc na łysego i mieć ostry obraz.

Ale za to DSy to jest to !! Przy tej mobilności to naprawdę dużo.

Pozdrawiam.

PS. 2" oczywiście jest seryjnie z przejściówką na 1,25"

Edytowane 3 Kwietnia 2006 przez Piort

3 Kwietnia 2006

Do ksiezyca uzywam filtr szary x4 a fotokamerki kwartz . Bez filtra to powiekszenie od 200 .

Szkoda oczu . Wiecej z filtrem zobaczysz . Jakosc obrazu nie spada , Z filtrem UV ostrzej widac .

W wyciagu 2" prawie zawsze siedza okulary 1,25" . Od ok 26 mm ma sens stosowac 2" okulary .

charon · 3 Kwietnia 2006

PS. 2" oczywiście jest seryjnie z przejściówką na 1,25"

Czyli posiada wyciąg 2" ? Jeżeli tak, to decyzja już chyba podjęta A co do okularów... To jakie są w komplecie i czy są coś warte ? Pytam, bo jak będę zamawiał, to i zakupie od razu okulary, jeżeli będzie taka konieczność Przy takiej ewentualności, czy mogę liczyć na Wasza pomoc i w tej kwestii ?

Pozdrawiam

Hans · 4 Kwietnia 2006

Tu nie ma co kombinowac. C8N

Pozdrawiam.

doktor Robotnik · 4 Kwietnia 2006

Czyli posiada wyciąg 2" ? Jeżeli tak, to decyzja już chyba podjęta A co do okularów... To jakie są w komplecie i czy są coś warte ? Pytam, bo jak będę zamawiał, to i zakupie od razu okulary, jeżeli będzie taka konieczność Przy takiej ewentualności, czy mogę liczyć na Wasza pomoc i w tej kwestii ?

Pozdrawiam

Ja planuje zakup synty 1200/200 i poradzono mi w w kwestii okularów lantany. Polecam stronę:

http://www.astronoce.pl/POLSKA/polskastrona.html

następnie dział testy tam są opisane okulary.

Do planet polecam vixen lantan LV 6mm za w miarę rozsądną cene.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

Uzyskasz na nim powiększenie 166X, jesli chcesz więcej kup 4mm.

Z tego co czytałem na forum do zwartych obiektów ds polecane są powiększenia od 60 do 100 razy, więc dopasuj sobie ogniskową okularu do tego typu obiektów, ja do tego rodzaju obserwacji również kupie lantany.

No chyba że stać cie na jakieś wielosoczewkowe dziwactwa za ciężkie pieniądze, jak Nagler.

Myślę że lantany to dobry kompromis między ceną a jakością obrazu. Zaznaczam że cała moja wiedza pochodzi ze studiowania forów i różnych stron astro, nigdy przez takie okulary nie patrzałem .

Więc jak chcesz się dowiedzieć jak to wygląda w praktyce, to musisz zaczekać na odpowiedź kogoś bardziej doświadczonego.

Pozdrawiam.

Rammstein5 · 4 Kwietnia 2006

Ja planuje zakup synty 1200/200 i poradzono mi w w kwestii okularów lantany. Polecam stronę:

http://www.astronoce.pl/POLSKA/polskastrona.html

następnie dział testy tam są opisane okulary.

Do planet polecam vixen lantan LV 6mm za w miarę rozsądną cene.

http://deltaoptical.pl/deltasklep/shopping...355b6a263711d3a

Uzyskasz na nim powiększenie 166X, jesli chcesz więcej kup 4mm.

Z tego co czytałem na forum do zwartych obiektów ds polecane są powiększenia od 60 do 100 razy, więc dopasuj sobie ogniskową okularu do tego typu obiektów, ja do tego rodzaju obserwacji również kupie lantany.

No chyba że stać cie na jakieś wielosoczewkowe dziwactwa za ciężkie pieniądze, jak Nagler.

Myślę że lantany to dobry kompromis między ceną a jakością obrazu. Zaznaczam że cała moja wiedza pochodzi ze studiowania forów i różnych stron astro, nigdy przez takie okulary nie patrzałem .

Więc jak chcesz się dowiedzieć jak to wygląda w praktyce, to musisz zaczekać na odpowiedź kogoś bardziej

doświadczonego.

Pozdrawiam.

Co do Naglerów to niesą żadne dziwne konstrukcje, to są doskonałe okulary!!!

A niestety jak chcemy mieć coś, doskonałego to musimy niestety za to też sporo zapłacić <_<

Pozdrawiam

charon · 4 Kwietnia 2006

A więc decyzja co do modelu teleskopu podjęta Będzie C8N Dylemat nadal mam nad okularami do niego... Ile ich kupić i jakie ? Zastanawiam się nad dwoma jak na początek, a mianowicie:

- Vixen LV 5 mm

- William Optics SWAN 33 mm 2"

Niestety jest kilka ale... Zakup ich, to wydatek ok 800 zł Będę miał tylko dwa powiększenia - niestety na więcej mnie nie stać... Czy rzeczywiście nie ma czegoś tańszego, a w miarę dobrego ? Proszę pomóżcie

Rammstein5 · 4 Kwietnia 2006

A więc decyzja co do modelu teleskopu podjęta Będzie C8N Dylemat nadal mam nad okularami do niego... Ile ich kupić i jakie ? Zastanawiam się nad dwoma jak na początek, a mianowicie:
- Vixen LV 5 mm

- William Optics SWAN 33 mm 2"

Niestety jest kilka ale... Zakup ich, to wydatek ok 800 zł Będę miał tylko dwa powiększenia - niestety na więcej mnie nie stać... Czy rzeczywiście nie ma czegoś tańszego, a w miarę dobrego ? Proszę pomóżcie

A może Vixen LV8-24 ? <_<

charon · 4 Kwietnia 2006

A może Vixen LV8-24 ?

Akurat jest niedostępny w miejscu gdzie kupuje teleskop... Zastanawiam się jeszcze nad inną zamianą... A mianowicie zamienić 2"-go William Optics SWAN 33 mm, na dwa okulary 1,25" np: "William Optics SWAN 9 mm" i "William Optics SWAN 20 mm"... Co o tym myślicie ?

charon · 4 Kwietnia 2006

A więc tak... Nie doczekałem się na odpowiedzi, więc postanowiłem sam zadecydować Oto okulary jakie wybrałem:

- Vixen LV 12 mm

- Vixen LV 5 mm

- Vixen Plossl 32 mm (jako szukacz)

Co myślicie o tym wyborze ? Mam nadzieję, że nie najgorszy...

Pozdrawiam

charon

Hans · 5 Kwietnia 2006

A więc tak... Nie doczekałem się na odpowiedzi, więc postanowiłem sam zadecydować Oto okulary jakie wybrałem:
- Vixen LV 12 mm

- Vixen LV 5 mm

- Vixen Plossl 32 mm (jako szukacz)

Co myślicie o tym wyborze ? Mam nadzieję, że nie najgorszy...

Pozdrawiam

charon

Zamien Plossla na SWANA 33 i jestes w domu.

Pozdrawiam.

Krzysztof G. · 5 Kwietnia 2006

Zamien Plossla na SWANA 33 i jestes w domu.

Pozdrawiam.

Hans zdecydowanie zgdzę się z tobą. Może lepiej wziąć te dwa wyżej wymiaenione okulary, a Swana kupić przy najbliższej okazji.

doktor Robotnik · 5 Kwietnia 2006

Zamien Plossla na SWANA 33 i jestes w domu.

Pozdrawiam.

No właśnie , ale ten swan przy reflektorach daje powyżej 70% pola widoczną kome. Tak wynika z testu przeprowadzonego w astronocach.:

http://www.astronoce.pl/POLSKA/polskastrona.html

Czy ktoś widział w akcji swana 33mm współpracującego z syntą 1200/200 albo z innym podobnym reflektorem?

Ja też o nim myślę , ale boje się że połowa gwiazdek zamienie się w przecinki i co mi zostanie z tego wielkiego pola widzenia? gów......! :huh:

Podobno przy refrakrorach jest znacznie lepiej w przypadku tego okularu.

Hans · 5 Kwietnia 2006

No właśnie , ale ten swan przy reflektorach daje powyżej 70% pola widoczną kome. (...)

A ten Plossl da spokojnie 2x wieksza.

Pozdrawiam.

charon · 5 Kwietnia 2006

A ten Plossl da spokojnie 2x wieksza.

Pozdrawiam.

Ale kosztuje 3x tyle Niestety na start nie stać mnie aby wydać 1200 zł na okulary... W przyszłości zmienię go na coś lepszego, a na start powinien/musi mi wystarczyć

Pirx · 5 Kwietnia 2006

Ja mam Oriona 250/1200 z F/4.7 i zapewne te same standardowe Plossle. 25mm z tego co pamietam to nie byl taki zly. W twoim 200/1200 bedzie jeszcze lepszy niz u mnie. Na poczatek bedzie wiecej niz dobry. Ja wciaz trzymam tego Plossla chociaz od tamtego czasu nagromadzilem wiele innych okularow.

Maciek

Edytowane 5 Kwietnia 2006 przez Pirx