Filtr słoneczny

[Gość]

Zastanawiam się co daje lepsze rezultaty :

- filtr słoneczny okularowy (taki mam i przez taki patrzę)

- filtr z foli Baader'a (zastanawiam się czy sobie zrobić ).

 

Jakie są różnice i na czyją stronę idze jakość , dodam że mam filtr TALowski słoneczny.

[burza]

ja bym się skłaniał ku Baaderowi.....i też sobię niedługo chcę sprawić (Janusz, weż folię na OZMĘ, Kudłacze....)

 

Przy TAL1 (Mizar) też jest taki filtr okularowy, ale cosik mu nie ufam, bo się chociażby za szybko nagrzewa... 8) ciekawe czy Twój filtr to już jest inny i bardziej nowoczesny niż ten mój od Mizara z 1992 roku.

[Gość]

Ja tam czytałem, że filtr okularowy to najlepiej potłuc młotkiem zaraz po wyjęciu z oryginalnego pudełka

Jak mawiają starzy moskwiczanie: "Safety first!".

[Gość]

Jestem podobnego zdania. Jakoś nie potrafię skupić się na obserwacjach, mając przy oku coś, co w gruncie rzeczy nie jest do końca pewne.

Raczej preferuję filtry obiektywowe.

[Heniek]

Cytat z książki "Niebo Poradnik Użytkownika" Davida Levy'ego:

"Czy dysponujesz może małym teleskopem z filtrem słonecznym, który mocuje się do okularu? Jeśli tak, to odłóż teraz tę książkę, weź młotek i zniszcz ten filtr! Filtry okularowe są niebezpieczne, ponieważ umieszcza się je tam, gdzie skupione promienie Słońca są najgorętsze. Prędzej czy później taki filtr ulegnie zniszczeniu, zapewne w chwili, gdy Twoje oko będzie tuż przy nim."

 

Ja mam filtr z folii mylarowej o średnicy 160mm i obraz jest OK.

[Gość]

No i sprawa jasna , dobrze że do dziś nie pękł w czasie pracy .

[Tedi]

jak już Janusz pisał: jak złożysz 3 takie folie do kupy to i wybuchu jądrowego nie ujrzysz,więc pojedyńcza jest ok,sam mam i obraz jest wyśmienity

[Rysiek]

Mam folię od Janusza do refraktora 152mm i doskonale się spisuje. Z ustawieniem ostrości nie ma problemu , plamy i granulacja słońca doskonale widoczne.

[Jarek]

Rany, Bartku, wy... ten okularowy filtr co rychlej! Tam naprawdę jest absorbowana spora moc cieplna, a szkło nie najlepiej znosi nierównomierne rozgrzewanie [zwłaszcza ściśnięte w oprawie metalowej]. Ja bym sie bał takie cóś wsadzić w 60mm lunetkę, a ty masz 200mm apertury! Swoją drogą dziwi mnie, że tego filtra jesacze szlag nie trafił... Może to jakieś specjalne szkło żaroodporne, ale głowę dam,że jego właściwości będą się zmieniać w czasie i kiedyś będzie nieszczęście... Pozdrawiam

-Jarosław

[Gość Janusz_P.]

Spokojnie, Bartek ma rosyjskiego Klewzowa z F/10 więc nie jest aż tak niebezpiecznie przy tej jasności żeby trzsnął w ciagu 30 sekund ale po 2-3 minutach kto wie, wywalać szkoda oka !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1

[jureq]

Janusz,

a czy Ty nie robisz filtrów szklanych obiektywowych?

Może napisałbyś ździebko o nich, lepsze czy gorsze od "foliobaaderowskich" ? I czy można zamówić w oprawie wiekszej niż MTO - np. 8" ?

Pozdrawiam,

jurek

[Gość Janusz_P.]

No niestety nie mam większych filtrów szklanych od średnicy oprawy 116mm :'(

Ich wykonanie w Polsce nie jest opłacalne (koszt dokładnego podłoża szkalnego!!!) a no name'ami o kiepskiej jakości nie chcę handlować w naszej firmie, długo testowałem jakość wyrobów Soligora zanim zaakceptowałem tą markę do wprowadzenia do naszej oferty handlowej a to i tak tylko po sprawdzaniu jakośći nowych partii wyrobów i koniecznym małym liftingu 8)

Tasco, Optisan, Hama i kilka pomniejszych "marek' odpadło już w przedbiegach po pierwszych testach optyki i sztywności montażu :'( :'( :'(

[Gość]

Ja też chwilę temu nabyłem w A. folię Baadera do swojego Tala 200K. Musiałem zamówić troszkę większy arkusz, ale warto było. Starannie sobie oprawiłem i czekałem 2 tygodnie na pogodę ;D

Nie mam porównania do szkiełka z kompletu - nigdy go nie założyłem (ze strachu :-[ ).

Folia na 8" sprawdza się genialnie - szczególnie rano, zanim Słońce nagrzeje powietrze i turbulencje sa nie wielkie. Obraz jest bardzo jasny i kontrastowy, ale nie na tyle jasny, by trzeba było zakładać dodatkowo np. filtr "księżycowy" - a mam tylko 1 warstwę folii.

[Adam]

Pamietam kiedys jako gówniarz byłem w Niemczech u pewnego znajomego mojego taty. Na dworze stał teleskop chyba 8 ". Zapytałem się pana czy mogę popatrzeć. Pozwolił mi i po pewnych ogledzinach okolicy postanowiłem popatrzec na Słońce.

Gość miał taki filtr okularowy. Nacelowywałem, nacelowywałem i jak złapałem Słońce to filtr pękł przez środek. Dobrze że nie patzryłem w tym momencie przez okular. Myślałem, że puściłem mokrego bąka ze strachu. Poinformowałem gościa o szkodzie jaka uczyniłem w jego sprzecie. On się ucieszył, że sam jeszcze nie patrzył na Słońce dotej pory.

Wywalcie te filtry okularowe !!!

[Gość]

mam filtr szklany do Janusza i spisuje się bardzo dobrze. Kontrasty itp. Ale jest to filtr do 100mm lunetki. Może można taki nałożyć na większe aperury? Ostatecznie chyba nikomu nie zależy na tym aby zebrać więcej światła przy obserwacji słońca. ;D

[Bartosz]

mam Baadera i jest OK na MT 800/8", super obrazy - jak żyleta

Bartosz

[Gość]

No i wiem wszystko czas zakupić w pewnej firmie kawałek Badera ale to będzie na refraktorek a nie na TAL'a .

Juz nawet znalazłem z czego zrobię filtr , przykrywka od słoika po kawie jest idealna , zrobić otwór , folia i zobaczymy efekty .

 

Dzięki wszystkim za info - filtr od dziś nie będzie przykręcany bo się troszke wystraszyłem choć do dziś nic się nie stało .

[Rysiek]

Obserwuję systematycznie słoneczko już od paru dni, bo pogoda dopisuje. Folia Baadera spisuje się bardzo dobrze. Widok plam i granulacji w refraktorku przy powiększeniu do 120 x ( jeszcze widoczna cała tarcza słońca w okularze ) nie pozostawia wiele do życzenia. No może H-alfa by się chciało ;D

[dRvECtoR]

co do filtrow H-alpha, znalazlem przed chwila cos takiego jak filtr H-beta i chcialem zapytac sie czym on rozni sie wlasnie od filtru H-alpha, jakie daje obrazy itd.

[Rysiek]

Różnią się zwłaszcza ceną, ale i przeznaczeniem ;D H alpha służy do obserwacji protuberancji słonecznych. Słońce wygląda jak paląca się pochodnia. Widać wyrzuty materii słonecznej w przestrzeń. W foliowym filtrze widzisz tarczę Słońca z czarnymi plamami i ewentualnie jego granulację . H beta służy do obserwacji mgławic emisyjnych o ile się nie mylę, takich jak Koński Łeb lub California. Pozwala dostrzec detale ich budowy czego nie zapewnia sam okular.

[Gość]

Podczas niedawnego przejścia Merkurego na tle tarczy Słońca miałem okazję porównać obraz

plam słonecznych widziany przez filtr wykonany z folii Baader'a i filtr szklany, chromowy.

Oba filtry miały średnicę 116 mm i były zamontowane na dwóch MTO 11 CA. Ocenialiśmy

przede wszystkim ostrość i kontrast. Dla wyemilinowania różnicy w optyce samych MTO

przełożyliśmy filtry z jednego MTO na drugi. Do oceny użyliśmy okularów Soligor HP Zoom i

Soligor PL 32 mm.

 

Wnioski.

 

Folia Baader'a daje trochę jaśniejszy obraz niż filtr chromowy, ale nie jest to różnica,

która miałaby wpływ na komfort obserwacji.

 

Słońce widziane przez filtr szklany (chromowy) ma wściekle pomarańczowo-czerwony kolor,

ale oko dość szybko sie przyzwyczaja. Folia Baader'a daje obraz praktycznie biały

z nieznaczną niebieskawą komponentą. Rzeczą gustu jest to jaki kolor komu odpowiada.

Ja początkowo nie bardzo mogłem się przyzwyczaić do pomarańczowego ale teraz mi

nie przeszkadza. Tak jak pisałem można się przyzwyczaić. Osobiście wolę kolor biały.

 

Przy dużych powiększeniach uzyskiwaliśmy minimalnie ostrzejszy obraz przez filtr szklany,

choć myśleliśmy, że folia będzie mniej zaburzała ostrość. Potwierdziły to też serie zdjęć

wykonanych aparatem cyfrowym. Natomiast przy powerach, gdzie widać było całą tarczę Słońca,

ta różnica była niewidoczna.

 

Najważniejsza jednak różnica występuje w kontraście. Z uwagi na to, że filtr szklany jest

mało przepuszczalny dla światła niebieskiego to obcięte zostaje światło najsilniej

rozproszone w atmosferze czyli właśnie niebieskie tło. Plamy są bardziej kontrastowe a samo

Słońce ma bardziej wyraźną granicę. Potwierdzają to zdjęcia z pomiarem światła

ustawionym punktowo na powierzchnię tarczy słonecznej gdzie w przypadku folii tło jest dużo

jaśniejsze.

 

Oba filtry dostaniecie u Janusza

 

Pozdrawiam wszystkich - Naleśnik

[Gość Janusz_P.]

Filtr fotograficzny jest pomarańczowo czerwony a wizualny ten ciemniejszy jest już zółty z lekkim odcieniem zieleni 8)

[dRvECtoR]

a oplaca sie kupic filtr h-alpha 1,25" i h-beta 1,25" za ok 400 zl za sztuke ??

[Gość]

to h-alpha występuje w takiej postaci (1.25") ?? ???

[dRvECtoR]

na to wyglada bo mam tak napisane i sa tam tez 2" ale mi chodzi czy ta cena za 1,25" jest wysoka czy niska czy normalna