Canon a610 + wide? :)

aramis · 18 Maja 2006

Jako ze jestem nowy to- WITAM WSZYSTKICH SERDECZNIE

Mam do was male pytanie- Wlasnie dostalem mozliwosc korzystania z canona a610 i czy mozecie mi powiedziec jaki najlepiej jest do niego dokupic konwerter do focenia jasniejszych meteorkow?(moze 0,3x?) Wiem ze nie jest to super sprzet ale zawsze chyba cos uda sie z niego wycisnac. Prosze was o porade bo do tej pory zajmowalem sie szukaniem tego co do nas dolecialo (z pozytywnym skutkiem )a na astrofoto jeszcze sie specjanie nie znam ale.... mam nadzieje ze dzieki wam to sie troche zmieni.

Pozdrawiam i sorry ze tak odrazu z pytaniem :rolleyes:

aramis · 26 Maja 2006

Witam ponownie

Napisałem juz na astrofotogarafii ale nikt nie odpisał. Może zle umieściłem posta (jeśli tak to przepraszam) dlatego ponawiam prośbę tutaj. Jaki polecacie konwerter do canona a610 na moteory (oczywiscie chodzi tylko o te bardzo jasne). Za bardzo się na tym nie znam dlatego proszę o mała podpowiedz.

Pozdrawiam.

McArti · 26 Maja 2006

mysle, że to jest takie pytanie, że jak sam nie sprawdzisz to ci nikt na forum nie odpowie

pozatym niewiem czy 15sek w aparacie to wystarczająco długo żeby łapać meteory

aramis · 26 Maja 2006

Ale z tego co wyczytalem to chyba ktos uzywal canona a60 i jakos to wychodzilo tylko nie wiem jaki to byl conwerter? Nie wiem nawet czy to nie byly rozne stad moje pytanie. W PFN tez chyba jest uzywane cos podobnego?

Krzysiek-Polakowski · 26 Maja 2006

http://optyczne.pl/index.php?art=34&&roz=1

Pozatym cennych informacji moze Ci udzielić Brahi (szef sekcji obserwacji fotograficznych meteorów)

lub Arek (spec od optyki). Spróbuj napisać do nich wiadomosc moze znajdą chwile czasu aby Ci odpowiedzieć.

Polish Fireball Network- a tu "organizacja" zajmująca sie uwiecznianiem bolidów nad Polską

Pozdrawiam

aramis · 26 Maja 2006

Juz to zrobilem tzn napisalem do brahi ale jakos narazie nie odpisal ;/.....czekam dalej

Krzysiek-Polakowski · 26 Maja 2006

Ale z tego co wyczytalem to chyba ktos uzywal canona a60 i jakos to wychodzilo tylko nie wiem jaki to byl conwerter? Nie wiem nawet czy to nie byly rozne stad moje pytanie. W PFN tez chyba jest uzywane cos podobnego?

W stacji PFN 80016 Nysa na wyposazeniu znajdują się 3x Canon A60 + 3x konwerter szerokokątny Raynox

PFN 80016 NYSA

aramis · 26 Maja 2006

Kurcze jakos teraz nie moge znalezc kto ale gdzies na tym forum znalazlem wczesniej ze ktos uzywal jeszcze jakis innych konwerterow....

Krzysiek-Polakowski · 26 Maja 2006

Kurcze jakos teraz nie moge znalezc kto ale gdzies na tym forum znalazlem wczesniej ze ktos uzywal jeszcze jakis innych konwerterow....

Jarecki:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...03&hl=Canon+A60

To sprawdz w opcjach "szukaj "

aramis · 26 Maja 2006

...znalazlem jarecki uzywal "Canon A 75 ekspozycja 15s ISO 400 F=2,8 konwerter Soligor Fish Eye 0,25x".....tylko co tu lepsze ;/?.......moze ktos kto uzywal napisze cos ciekawego ? ....i oczywiscie czekam caly czas na odpowiedz ze strony Arka i brahi

ps. niedawno myslalem o obserwacji video ale fundusze narazie niepozwalaja ;/ wiec narazie musze pozostac przy tym...tylko co tu najlepiej dopasowac;/?

Arek · 26 Maja 2006

Najwięcej doświadczenia z kompaktami Canona i konwerterami szerokokątnymi ma własnie Jarecki, który uzywa takich

w swojej stacji PFN w Nysie. Trzeba od razu zaznaczyć, że nie jest to sprzęt wydajny, bo łapie zjawiska od około -5 mag.

Poza tym dane są potem trudne do obróbki, bo zdjęcia obarczone są dużą dystrosją a mała liczba zarejestrowanych

gwiazd nie pozwala na wyznaczenie dobrej siatki współrzędnych na obrazku.

Arek

aramis · 26 Maja 2006

heh...poki co musi to wystarczyc a z czasem jak fundusze pozwola....

jarecki · 27 Maja 2006

Canon A610 w przeciwieństwie do droższych lustrzanek ma jedną cenną zaletę migawkę mechaniczną wytrzymującą setki tysięcy zdjęć i to powinno wystarczyć na skromną kieszeń amatora, który ma zamiar pracować dłużej niż kwartał. Do focenia dużego kawałka nieba rybie oko w tym modelu się nie spełni z powodu słabej czułości tylko ISO 400, dobrym wyborem jest jedynie konwerter do 0.3X, najlepiej Raynox HD-3030PRO posiadający jasne szkła i dobrą rozdzielczość 520 lini/mm. Najlepsze efekty można uzyskać tym aparatem robiąc zdjęcia w ustawieniach manualnych: migawka 15s, ISO 400, przysłona 2.8, ostrość na nieskończoność, rozdzielczość 640 x 480 i podczas serii zdjęć monitor musi być wyłączony, ponieważ neonówka rozgrzewa nadmiernie przetwornik CCD.

27 Maja 2006

W stacji PFN 80016 Nysa na wyposazeniu znajdują się 3x Canon A60 + 3x konwerter szerokokątny Raynox

PFN 80016 NYSA

Canon A60 ma tylko 2 megapiksele <_< i mimo posiadania konwertera szerokokątnego zwiększającego kąt widzenia A60 pozostaje tylko 2 - pikselową myszką - i oni mają to na stanie i focą bolidy?

jarecki · 27 Maja 2006

Canon A60 ma tylko 2 megapiksele i mimo posiadania konwertera szerokokątnego zwiększającego kąt widzenia A60 pozostaje tylko 2 - pikselową myszką - i oni mają to na stanie i focą bolidy?

2 Mega Canona to trochę więcej pikseli w porównaniu z kamerą przemysłową w PFN.

Ja foce bolidy własnym sprzętem A60, A75 i 300D itp .

aramis · 27 Maja 2006

...co do 2 mega to wystarczy wejsc na link podany przez Krzyska a widac ze nie wychodzi to tak zle...a co do a610 to nie powinno to wyjsc troche lepiej?-wieksza matryca, moze troche mniejsze szumy beda?...a czy ten konwerter raynoxa bedzie pasowal pod adapter 58mm (jest taki na allegro)

http://www.allegro.pl/item105531999_canon_...pter_dc58f.html

i czy jest do dostania jakis inny?

Krzysiek-Polakowski · 27 Maja 2006

Canon A60 ma tylko 2 megapiksele i mimo posiadania konwertera szerokokątnego zwiększającego kąt widzenia A60 pozostaje tylko 2 - pikselową myszką - i oni mają to na stanie i focą bolidy?

Rozdzielczośc zdjęcia przy "łapianiu" bolidów na drugorzędne znaczenie..

Wazne jest tylko to aby na zdjęciu było widoczne jak najwięcej gwiazd,

aby wyznaczyć siatke współrzędnych...

Czyli wazna jest czułosc ISO no i światłsiła obiektywu...

ISO 400 to nie jest moze zadowalająca czułosc

ale w moim przypadku przy czułosci ISO 1600 powstaje tzw. szum ,

a aparat w trybie seryjnym nie nadąza z "poprawianiem" zdjęc..

Więc coś za coś..

jarecki · 27 Maja 2006

...co do 2 mega to wystarczy wejsc na link podany przez Krzyska a widac ze nie wychodzi to tak zle...a co do a610 to nie powinno to wyjsc troche lepiej?-wieksza matryca, moze troche mniejsze szumy beda?...a czy ten konwerter raynoxa bedzie pasowal pod adapter 58mm (jest taki na allegro)

http://www.allegro.pl/item105531999_canon_...pter_dc58f.html

i czy jest do dostania jakis inny?

Ten Raynox 3030 ma średnice gwintu 37 mm, a w komplecie są pierścienie redukcyjne jedynie do 43 mm, na Allegro kiedyś kupiłem adapter do Canona 37 mm.

Więcej o konwerterach do A610 tutaj

sp3uca · 27 Maja 2006

Rozdzielczośc zdjęcia przy "łapianiu" bolidów na drugorzędne znaczenie..
Wazne jest tylko to aby na zdjęciu było widoczne jak najwięcej gwiazd,

aby wyznaczyć siatke współrzędnych...

Czyli wazna jest czułosc ISO no i światłsiła obiektywu...

ISO 400 to nie jest moze zadowalająca czułosc

ale w moim przypadku przy czułosci ISO 1600 powstaje tzw. szum ,

No nie wiem , focilem Canonem A510 z ISO 50 i ISO 100 celowo nie uzywalem ISO 400 bo szumi

i wyszlo nadspodziewanie dobrze. Widac mnostwo gwiazd a przy odpowiedniej korekcji i obrobce to

okazuje sie ze 15sekund jest to bardzo duzo. To "golym " aparatem.

(Moge podeslac fotki ale sa duze - full rozdzielczosc, wiec raczej na priv)

Zima kupilem x0,38 zobaczymy jak tylko warunki pozwola jak sie sprawowac bedzie.

Przy foceniu ustawiam full manual f2,8 i nieskonczonosc a migawke auto - seria 15sekundowych zdjec.

Andy

qbanos · 27 Maja 2006

Canon A60 ma tylko 2 megapiksele i mimo posiadania konwertera szerokokątnego zwiększającego kąt widzenia A60 pozostaje tylko 2 - pikselową myszką - i oni mają to na stanie i focą bolidy?

O przepraszam, A60 zadna myszką nie jest! Wspomagany niewielkim obiektywem foto potrafi zarejestrowac galaktyki w łancuchu markariana :Salut:

27 Maja 2006

Widze że nadepnąłem na ambicje wszystkim posiadaczom a60, wybaczie czasami dużo gadam! :Beer:

McArti · 27 Maja 2006

jestem posiadaczem A60 i na nic mi nie nadepnełeś

A60 niejest myszowaty, bo ma 2mpix ale, że ma bardzo szumiące iso400 taki 610 to go masakruje.

Krzysiek-Polakowski · 27 Maja 2006

No nie wiem , focilem Canonem A510 z ISO 50 i ISO 100 celowo nie uzywalem ISO 400 bo szumi
i wyszlo nadspodziewanie dobrze. Widac mnostwo gwiazd a przy odpowiedniej korekcji i obrobce to

okazuje sie ze 15sekund jest to bardzo duzo. To "golym " aparatem.

(Moge podeslac fotki ale sa duze - full rozdzielczosc, wiec raczej na priv)

Zima kupilem x0,38 zobaczymy jak tylko warunki pozwola jak sie sprawowac bedzie.

Przy foceniu ustawiam full manual f2,8 i nieskonczonosc a migawke auto - seria 15sekundowych zdjec.

Andy

Osoby znajmujace się napoważnie tą tematyką radzą jednak uzywac duzych czułosci...

(....) Technika jest taka, że
ISO ustawiamy na 800-1600, kąt widzenia maksymalny (czyli 18 mm w Twoim przypadku i f/3.5), czas ekspozycji ustawiamy

na 30 sek a aparat w tryb seryjny. Zwieramy obwód przy pomocy wężyka i aparat non stop strzela 30-sekudnowe ekspozycje

(dopóki nie wyczerpie się bateria lub nie wypełni karta). (...)

A szumami sie nie przejmuj . Moze nie sa małe przy takich czułościach w D70, ale przy meteorach liczy sie przede wszystkim to zeby meteorka zlapac na zdjeciu i zeby dalo sie zmierzyc pozycje poczatku i konca. Wbudowane redukcje szumów potrafia czasami przedziwne rzeczy porobic, np usunac slabsze gwiazdy ze zdjecia uznajac ze to szum jakis

W Twoim przypadku f2,8 robi swoje..

Dla każdego mnóstwo gwiazd oznacza co innego...

Z wypowiedzi Brahiego wynika ze trzeba naprawde sporo gwiazdek aby wyliczone dane były dokładne..

Pozdrawiam

27 Maja 2006

A tak nawiasem mówiąc szukam i myśle poważnie o kupnie aparatu do astro-foto, wiem że wielu poleci zaraz eosa 350 d ( czytałem o nim naprawde dużo i ten artefakt to szczyt marzeń) ale tak naprawdę ludzi mi podobnych na to nie stać, więc ryje po topikach i czytam opinie myszkowców (myszka to dla mnie synonim kompakta - w woli wyjaśnienia więc bez urazy ) czytałem by kupic rzeczoną myszkę. Myśle i tu kieruje swą prośbe do adminów by umieścić w bazie wiedzy wytyczne co do możliwości dostępnych aparatów z podziałem na rodzaje, cos na wzór opracowania sumasa dot. webcam (chyba, że takowe już istnieje a ja coś przeoczyłem), z szczególnym wyeksponowaniem aparatów kompaktowych jako tych realnych do kupienia. Pozdr Robert :Salut:

Edytowane 27 Maja 2006 przez ignisdei