Okular do obserwacji obiektów mgławicowych??

[wiktor1912]

Poszukuje okularu do obserwacji mgławic tylko niewiem jaki bedzei dobry. Bardzo prosze o podanie jakis linków z okularkami dobrymi i nie dogimi nadajacymi sie do obserwacji mgławić.

Zgóry dzięki.

[qbanos]

Poszukuje okularu do obserwacji mgławic tylko niewiem jaki bedzei dobry. Bardzo prosze o podanie jakis linków z okularkami dobrymi i nie dogimi nadajacymi sie do obserwacji mgławić.

Zgóry dzięki.

 

Hmm... jakby Ci to powiedzieć... Sam okular nie wystarczy do obserwacji mgławic, potrzebna jest jeszcze jedna cześć zwana teleskopem a o Twoim nie wiemy nic.

Edytowane 3 Lipca 2006 przez qbanos

[wiktor1912]

Mam bressera 114/500, obserwowałem nim wiele mgławic. Ale w zeszłym roku porzyczyłem super okular od znajomego i rewelacja wszystkie szczegóły mgławic były widoczne dzióra w m57 widac super. Dlatego poszukuje tego okularu bo ardzo chce go kupic.

[Muchozol]

a jaki to okular był?

[Emcekwadrat]

Mam bressera 114/500, obserwowałem nim wiele mgławic. Ale w zeszłym roku porzyczyłem super okular od znajomego i rewelacja wszystkie szczegóły mgławic były widoczne dzióra w m57 widac super. Dlatego poszukuje tego okularu bo ardzo chce go kupic.

Ten super okular od znajomego to był z pewnością superplossl. Kup superplossla, to jest super okular, o którym można mówić w samych superlatywach. Ogólnie mówiąc superplossle są super.

pozdr

[Hans]

???

 

Bracie.

 

A po czym wnosisz, iż super plossl to był? Wiele okularów dobrymi osądzają i nie ma na tym padole ino jednego o którym mógłbyś rzec, iż wybranym jest! Azaliż powiadam Ci, nim nauczać zaczniesz pobłądzone owce, z pokorą pomiarkuj słowa swe, czy jedyną prawdę niosą i na złą drogę bliźniego nie powiodą.

 

Azaliż spytaj pierwej jakie powiększenie okular ten posiadał i jakim wyglądem twórca go obdarzył. Możliwym jest, iż mocni we wspólnocie odnajdziemy prawdę, choc wiara ma niewielka.

 

Pozdrawiam.

 

[Pawel_Maksym]

Sorry za offtopic... Hans co ty znów piłeś?

 

Paweł Maksym

[Hans]

Sorry za offtopic... Hans co ty znów piłeś?

 

Paweł Maksym

 

Generalnie to mi chodziło o to, że taki strzał "to był okular X", gdy nic o nim nie wiemy jest troszkę bez sensu. A forma wypowiedzi jest jaka jest, bo już głupawki w robocie dostaje

 

Pozdrawiam.

[Emcekwadrat]

Generalnie to mi chodziło o to, że taki strzał "to był okular X", gdy nic o nim nie wiemy jest troszkę bez sensu. A forma wypowiedzi jest jaka jest, bo już głupawki w robocie dostaje

 

Pozdrawiam.

X-cel? Celestrona, zaliż?

pozdr

[Pablito]

X-cel? Celestrona, zaliż?

pozdr

Stanowczo odradzam lizanie okularów

 

A z tego co pamiętam to "zwykły" Plossl i "dobry" Plossl to tyż różnica

[Hans]

Stanowczo odradzam lizanie okularów

 

A z tego co pamiętam to "zwykły" Plossl i "dobry" Plossl to tyż różnica

 

Aczkolwiek zwykły plossl i super plossl już niekoniecznie. Onegdaj były to dwie rózne kostrukcje optyczne. Obecnie producenci na plossle nalepiają naprawde rózne napisy, przyczym słowo "super" nie ma nic do kostrukcji optycznej.

 

Pozdrawiam.

[Emcekwadrat]

Jeżeli niedrogi i do mgławic to ja stawiam na superplossla NPZ rosyjskiego. Dla ogniskowej telepa 500 mm to tak coś około 17 mm okular byłby najlepszy. Powiększenie około 30, źrenica wyjściowa ca 4 mm. Rosyjskie plossle są tanie, a przy tym mają dobrą relację cena/jakość. Do tej pory posiadam spl 25 mm NPZ i nie mam zamiaru się go pozbywać. To dobry okular. Pole widzenia 52 stopnie. Pojawia się lekka koma i nieostrość na brzegach, ale to nie jest przecież nagler, więc trzeba wiedzieć, czego można oczekiwać po takim okularze.

pozdr

[KOPER]

to chyba kwestia powiekszenia