Fotomontaże oszustwo czy sztuka?

grmarPPSAE · 22 Listopada 2006

Witam

Chciałbym przedstawić kilka moich fotomontaży, co sądzicie o takich zdjęciach .Niby to oszustwo ale jeśli ma się pomysł a techniczne nie jest to możliwe to czy nie można użyć

programów graficznych żeby je stworzyć. Wszystkie zdjęcia wykonałem sam i po prostu

nałożyłem je na siebie przy pomocy programu. W pochmurne wieczory można w ten sposób

się bawić.

Pozdrawiam Marcin Grzybowski

Tadeopulous · 22 Listopada 2006

najbardziej mi przypadły do gustu ptaszory na tle księżyca

BRAWO

Ori2711 · 22 Listopada 2006

Witam
Pozdrawiam Marcin Grzybowski

Marcinie Twoje fotomontaże są nieziemskie . Bardzo mi się podobają :helo:

pozdrawiam

Ori

Henryk · 22 Listopada 2006

Piękne zdjęcia Marcinie.

Fajny pomysł z montażami i jeśli podajesz fakt fotomontażu, to w niczym nie umniejsza ich poziomu. Byle nie oszukiwać, jak niektórzy próbują .

Pomijając efekty końcowe, całkiem niezłe są składowe tych zdjęć .

sumas · 22 Listopada 2006

co do oszustwa, to w astrofoto zdania są dość podzielone, gdzie jest ta granica,

podobno jest jakąś niepisaną zasadą to, że zdjęcia w astrofotografii można w zasadzie obrabiać dowolnie, byleby obróbka dotyczyła całego kadru, lecz duża część astrofotografów używa np. masek, np. do pokazania nieprzepalonego centrum M42, a to już nie jest obróbka całego kadru, więc to już oszustwo?

napewno nie powinno się używać narzędzi, które tworzą coś, czego niema w materiale źródłowym,

lecz czy taki "czysty" stack, jest jeszcze materiałem źródłowym, czy już fotomontażem?

albo taki składany przez wiele dni, tygodni, może miesięcy, czasem i lat

ale wracając, Twoje zdjęcia w rozumieniu takiej czystej astrofotografii są oszustwem, ba nawet więcej, są już sztuką! i są świetne

pozdrowienia

.przemas. · 22 Listopada 2006

Ooo! super.fajnie ze te obłoczki w 2 i 4 zdjeciu są przed Księżycem.może jakis laik by sie nie zorientował ze to "fotomoontaż" :banan: :Beer:

McArti · 22 Listopada 2006

przepraszam ale takimi fotomontażami wręcz ociekają wszystkie programy popularno naukowe więc ten rodzaj expresji ma sie dobrze. tak samo dobrze jak dobrze wygląda :rolleyes:

Patryk · 22 Listopada 2006

Pomysl niezly

Mi najbardziej do gustu przypadly zdjecia nr. 1 i 3.

Pewnie teraz wiecej takich fotek sie posypie

Charon_X · 22 Listopada 2006

Pomysł jest bardzo dobry :Beer: . Można wręcz stworzyć inny świat :szczerbaty: np. zmieniając kolory czy wielkość Słońca, Księżyca albo np. wschodzący gigantyczny Saturn czy galaktykę na pół nieba .....

Patryk · 22 Listopada 2006

Pomysł jest bardzo dobry . wschodzący gigantyczny Saturn c

Ale to byl by widok... tylko ze pewnie nie docenialibysmy tego, bo bylo by to dla nas czyms normalnym

Edytowane 22 Listopada 2006 przez Patryk

lemarc · 22 Listopada 2006

Fotki klimatyczne i umiejętnie zrobione. Jedynie jak się nie mylę to gołębie w nocy śpią i lepiej pasował by tam nietperz np.

astrokosmo · 23 Listopada 2006

ja na tapetę daję tylko fotki z APOD-a , ale Seywiecha ostatnio , a teraz twoja -ostatnia Księżyc i dom z dymkiem-po prostu bomba :Salut:

mar121 · 23 Listopada 2006

swietne :notworthy:

najbardziej podoba mi sie ostatnia fotka :notworthy:

Adam_Jesion · 23 Listopada 2006

Witam
Chciałbym przedstawić kilka moich fotomontaży, co sądzicie o takich zdjęciach .Niby to oszustwo ale jeśli ma się pomysł a techniczne nie jest to możliwe to czy nie można użyć

programów graficznych żeby je stworzyć. Wszystkie zdjęcia wykonałem sam i po prostu

nałożyłem je na siebie przy pomocy programu. W pochmurne wieczory można w ten sposób

się bawić.

Pozdrawiam Marcin Grzybowski

Żadne to oszustwo. To bardzo dobra droga na wykrzesanie swojej kreatywności. Trzeba tylko pamiętać, że jest to już inny segment fotografii, której bliżej do grafiki. Nie gorszy, nie lepszy - inny.

Adam_Jesion · 23 Listopada 2006

ale wracając, Twoje zdjęcia w rozumieniu takiej czystej astrofotografii są oszustwem, ba nawet więcej, są już sztuką! i są świetne
pozdrowienia

Dla mnie te dyskusje o autentyczności astrofotografii to mogą sobie robić malkontenci, którzy mają albo za dużo czasu, albo pieniędzy.

Każde dziecko powinno wiedzieć, że każda fotografia ma wiele ról. Jest fotografia kreacyjna, która g... ma wspólnego z rzeczywistością, a z drugiej strony "kija" jest fotojournalism - czyli reporterska fotografia. Ona ma pokazywać rzeczywistość taką, jaką jest. Nie ma tu miejsca na "majstrowanie" - bo taka jest rola takiego zdjęcia.

To samo w astrofotografii - jeżeli chcemy pokazać plastyczny obraz, zdjęcie estetyczne M42 to nie ma to nic wspólnego z fotometryczną fotografią nowej SN w galaktyce M33.

Każdy ma prawo uprawiać fotografię taką, jaką lubi i uważa za stosowną. Oczywiście w fotografii tradycyjnej takie "jazdy" też mają miejsce - np. Tomaszewski z NG (reportażysta) non stop nabija się z fotografów mody, twierdząc, że dla takiej fotografii nic nie znaczącej i fałszującej rzeczywistość szkoda czasu Problem jest jeszcze szerszy, bo w samym reportażu walcząc ze sobą różne style - np. Salgado, którego reportaże są bardzo subiektywne, a więc czy sam reportaż nie powinien być obiektywny?

Masa kontrowersji i dyskusji. Pytanie, czy nie lepiej ten czas poświecić swojej fotografii?

Dobson · 23 Listopada 2006

Najbardziej podobają mi się foty z mgłą, tym bardziej, że jeszcze pamiętam jacy byliśmy mokrzy i brudni po tej sesji :Beer: Pozdrawiam!

SkyWatcher · 23 Listopada 2006

Radioteleskop na tle Drogi Mlecznej wygląda nieziemsko :notworthy: .

Solar · 23 Listopada 2006

Podoba mi się ostatni 4 fotomontaż, zwłaszcza że jest realne zrobienie takiego zdjęcia o identycznych proporcjach.

Na national geografic widziałem bardzo podobne lecz zamiast Księżyca było Słońce, a zamiast domu i drzew były żyrafy :lol:

mar121 · 23 Listopada 2006

Jesli mozesz to prosimy (a przynajmiej ja ) o wiecej takich cudownych ,przeslicznych, przepięknych( oj chyba sie zapedziłem :szczerbaty: ) fotomoznazy.

Edytowane 23 Listopada 2006 przez mar121