Astrofoto by SkyWatcher

[SkyWatcher]

Dzisiaj z mpp, korzystaliśmy z uroków bezchmurnego nieba,

i w głównej mierze skupiliśmy się na moim aparacie , choc

na wizualu też ześmy co nieco zobaczyli .

Niestety przyjemnośc nie trwała długo i ok 21:00 przyszły chmury,

księzyc i wiatr.

 

Fotki zrobione Konicą Minoltą Z10 z powerem 8x w czasie 30s + lekka obróbka w PS

 

M31- ISO 400

 

 

M45 - ISO 200

 

 

NGC 884, NGC 869 - ISO 400

 

 

Czekam na wasze oceny .

Edytowane 8 Grudnia 2006 przez SkyWatcher

[qbanos]

Jakbyś poskładał kilkadziesiąt takich klatek dla każdej fotki to byłoby ekstra Trzeba poczekać na dobre warunki.

[SkyWatcher]

Heh qbanos, moim fotkom daleko do Twoich,

niestety ale to chyba max możliwości mojego

aparatu... , nadzieja jeszcze tkwi w stackowaniu

ale i tu skutki bywają nikłe.

[qbanos]

To na pewno nie jest max Moje surowe klatki wygladaly duzo gorzej wiec spokojnie, zrob z 50 klatek i zestackuj. Wymaga to cierpliwosci ale efekty będą o wiele lepsze.

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez qbanos

[McArti]

nadzieja jeszcze tkwi w stackowaniu

ale i tu skutki bywają nikłe.

nie doceniasz mocy staku

 

gały ci wyjdą

 

ps. i pwmiętaj Sky GAZ DO DECHY ISO400 i max światło.

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez McArti

[SkyWatcher]

Właśnie skończyłem się zapoznawac z Registax'em i musze przyznac,

że dla programu trzeba poświęcic chwilę bo nie od razu wszystko jest

w nim jasne. Tak dla próby zestackowałem 3 zdjęcia Plejad, niestety

tylko 3 bo więcej ich nie udało mi się zrobic wczoraj. Efekt moim

zdaniem rzeczywiście lepszy niż pojedyńcza fotka, widac poprostu

więcej .

 

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez SkyWatcher

[qbanos]

No, juz jest lepiej a będzie super. Ja jednak nie polecam Registaxa tylko Irisa, im wcześniej zaczniesz się nim posługiwać tym lepiej

[SkyWatcher]

Ściągnąłem Irisa 5.34 i instalka wogóle nie odpala, a mam Winde XP

[aph]

ladne takie moje propozycje postprodukcji.

mozna tak:

mozna i tak:

Edytowane 9 Grudnia 2006 przez aph

[SkyWatcher]

Ta pierwsza niewiele rózni się od mojej tylko że ty bardziej przyciemniłeś tło,

a ta druga w B&W wydaje mi się że zupełnie nie pasuje do Siostrzyczek mimo

tego że więcej widac.

[aph]

w pierwszej wlasnie o to chodzilo, zeby wyciac tlo

a druga to raczej ciekawostka. jak sie przyjzec to nie ma na niej wcale wiecej gwiazd (bo zginely w szumie), ale sa jasniejsze.

[kazoman]

W 1 wypadku wyexponowalem gwiazdy a w 2 (negatyw) moim zdaniem nallepiej widac gwiazdy (i chyba jest to zboczenie zawodowe bo zawsze takie mapki sobie robie )

[SkyWatcher]

Przed chwilą wróciłem z dworu... brrr ale zimno.

Porobiłem dośc dużo zdjęc jednak kiedy chciałem zestackowac M31 wychodził kiepskiej jakości stack,

odrzuciłem już te fotki które były najbardziej pojechane ale dalej nic.

 

Naszczęście udało mi się z M42 i z pięciu fotek które zrobiłem uwarzam za dobry stack.

 

 

Macie rację w kupie siła...

[qbanos]

5 klatek - o wiele za mało, namiastka

50 klatek - sporo ale ciagle nie to

150 i wiecej klatek - odpowiednia ilość.

 

Nastepnym razem bez Running Man'a to się nie pokazuj

 

P.s. fajnie że próbujesz, wiem że to męczące ale tylko w dużej kupie prawdziwa siła, nie może być widać śladu szumu na stacku.

[Jarek76]

SkyWatcher jest dobrze,czekam na kolejne fotki

[SkyWatcher]

Dzisiaj była okazja do zrobienia kilku fotek, na początku fociłem Hichotki, ale okazało się że wiatr

jest zbyt silny i musiałem poczekać na lepsze warunki i ok 20:30 - 21:00 zrobiłem 20 zdjęć M42...

Przy okazji można śledzić różnice pomiędzy stackiem kilku klatek a kilku dziesięciu.

 

Stack 23 zdjęcia, ISO 400

 

[Icex]

No i przy stacku 23 klatek wygląda już to sporo lepiej jeszcze ze 23 i będzie śliczna nie wiem czemu ale o wiele bardziej mi się podoba m42 w szerokim polu, a najlepiej tak z całym orionem ujętym, ale każdy ma swoje gusta Kolejny raz okazuje się że nie trzeba mieć super sprzętu żeby fajne fotki postrzelać.

Jak dla mnie baja

Pozdrawiam

[McArti]

coś mało luminancji albo one były na 15sek albo mgła była

Edytowane 15 Grudnia 2006 przez McArti

[Hans]

Daj jej fotki o różnych czasach. Np 20x 4min+20x2min+20x1min. Potem darki. dla wymienionego zestawu proponuje minimum 4x4min+4x2min+1x2min. Usrednić i odjac. Potem do IRISa, stack i DDP. Tylko z krzesła nie spadnij Idziesz w dobra strone. Z zaproponowaną przeze mnie sesją powinienes spokojnie wyrobic sie w jedna noc.

 

Pozdrawiam.

[McArti]

Hans pogieło cie?

 

Z10 a nie wymieniony zestaw. Sky nie wymieniał jeszcze zestawu

[Hans]

Hans pogieło cie?

 

Z10 a nie wymieniony zestaw. Sky nie wymieniał jeszcze zestawu

 

Ups, moja wina, niedoczytałem czym walczy.

 

Pozdrawiam.

[SkyWatcher]

Heh, ja foce zwyczajnym kompaktem 3,2 Mpix, max czas jaki mogę ustawić to 30s.

 

Jeśli zbiorę więcej materiału to zrobię przesiew i zostawię te fotki które najlepiej wyszły,

bo niektóre z zestackowanych są średniej jakości a to psuje pewnie ostateczną całość.

 

Co do Irisa to napisze tyle, że uruchomiłem go i próbowałem cokolwiek coś w nim zrobić ale

niestety jest tak skomplikowany że nie udało mi się zestackować żadnych fotek.

 

 

PS. Jest pogoda, dzisiaj będę walczył do późna...

[Hans]

(...)

Co do Irisa to napisze tyle, że uruchomiłem go i próbowałem cokolwiek coś w nim zrobić ale

niestety jest tak skomplikowany że nie udało mi się zestackować żadnych fotek.

(...)

 

No co ty? Tu masz manuala step by step.

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...14281&st=20

 

Pozdrawiam.

Edytowane 15 Grudnia 2006 przez Hans

[qbanos]

Teraz czas popracowac nad kolorem, u mnie z 15sek tyle wyszło kiedys:

 

[SkyWatcher]

WOW, qbanos naprawdę niezła fota, aż się nie chce wierzyć że to tylko 15s.

Jakim aparatem fociłeś i jaki stack?

 

PS. Hans, przeczytałem i dalej jestem zielony...

Edytowane 15 Grudnia 2006 przez SkyWatcher