Teleskopy Optisan

KamileX · 17 Grudnia 2006

Witam słyszałem gdzies nainternecie że nie warto kupywać teleskopów marki "Optisan Star"

Dajcie powody dlaczego.

Teleskop w miare wydaje się dobry, ale tylko jedno mnie dziwi czemu one mają zły obraz znaczy zamazany

inni o nich piszą:

Obrazy uzyskiwane przez mego optisana sa niestety nie najlepszej jakosci. Ale moze wymiennym co widzialem przez teleskop

1.Saturn-mała kulka z czym latajacym do okoła

2.Jowisz-przy dłuzszym przygladaniu sie widać 2-3 pasy. widoczne 4 kiezyce ale nie jestem wstanie ich zidentyfikowac bo ja jak kropeczki

3.Wenus-prawie nic nie widać

3.Mars- widac jakies białe na czubkach

4.Ksiezyc-jedyny normalnie wygldajaczy obiekt, mnogosc obiektow

5.m42- widac ze cos tam jest

6.plejady-dobrze widoczne przy malym powiekszeniu

Czy ma ktoś ten sprzęt lub czy ma ktoś foty z tych modeli??

Kimo · 17 Grudnia 2006

Optisany to niestety teleskopy z dolnej półki. Nie wiem o jakim modelu jest podany poniżej opis. Miałem kiedyś Optisana 800/203 i już mówie co go bolało:

1.statyw i montaż - z luzami, kiepskie mikroruchy, aluminiowe nogi, generalnie słabae wykonanie - odpryskująca farba itp.

2.beznadziejny szukacz, kiepskie okulary w standardzie z niestandardownym gwintem filtrowym, o barlowie nie wspominam (tragedia)

3.wyciąg okularowy - z luzami kiespko chodzi zwłaszcza na mrozie - trzeba wymienić smar

4.ogromny, gruby "pająk" wykonany z jednogo odlewu.

5.wyciąg tylko 1,25"

6. Optyka - jak na ten standard była dobra. Pomimo, że mój model do planet nadawał się niezabardzo ze względu na światłosiłę to po założeniu przesłony było naprawdę dobrze - w każdym razie o wiele lepiej niż opis podany poniżej.

Rammstein5 · 17 Grudnia 2006

Sam miałem kiedyś jakiegoś nędznego Optisana, niestety moji rodzice natkneli się na ten wynalazek w jakimś markecie a tam przedsatawiono im ten teleskop jako niesamowity sprzęt. I tak właśnie stałem się posiadaczem takiego cuda, jednak tak jak szybko został zakupiony taki i szybko został sprzedany. To zabawaka a nie teleskop!!!! W mojim zamiast szkała niektóre alementy były nawet z plastilku :Boink:

KamileX · 17 Grudnia 2006

A gdyby taki model 70060 ??

Oczywiśćie optisan czy takie jak to można powiedziec "coś" jest aby dobre do oglądania ciał niebieski czy

tylko żeby to w szafie trzymać.

Celestron PowerSeeker 60 czy to już jest dobre do tego rodzaju obserwacji:

Galaktyk, planet, gromad otwartych, mgławic, KSIĘŻYCA :Salut:

.przemas. · 17 Grudnia 2006

widze że sie tak uparłeś na ten teleskop że aż przerzuciłeś się z tego tematu tutaj...

A przecież dobrze Ci radzono.

Jeśli już tak bardzo potrzebujesz teleskopu to uzbieraj sobie większą sumę i wtedy coś kup.

Udanego wyboru.

pozdrawiam! :Beer:

KrzysztofZ · 17 Grudnia 2006

A gdyby taki model 70060 ??
Oczywiśćie optisan czy takie jak to można powiedziec "coś" jest aby dobre do oglądania ciał niebieski czy

tylko żeby to w szafie trzymać.

Celestron PowerSeeker 60 czy to już jest dobre do tego rodzaju obserwacji:

Galaktyk, planet, gromad otwartych, mgławic, KSIĘŻYCA

KamileX rozmawiałeś ze mną na gg i pytałeś o ten model - powiedziałem Ci, że to szajs. W sumie możesz pytać dalej o takie wynalazki, ale i tak 90% ludzi tutaj powie Ci to samo. Na allegro żeby kupować to trzeba też wiedzieć co, a nie tylko polegać na gadce sprzedających, którzy i widzieli np. księżyce Wenus - pozdrawiam i naprawdę trzeba patrzeć na co się pieniądze wydaje.

Edytowane 17 Grudnia 2006 przez KrzysztofZ

KamileX · 17 Grudnia 2006

Hhhh

A więc wybacznie że jestem taki wcipski i o tym temacie zapomnijmy

Sory :mellow:

:Beer:

grzybek80 · 17 Grudnia 2006

KamileX, w pierwszym założonym przez ciebie temacie na ten sam temat, dostałeś klarowną odpowiedz co możesz kupić za 250zł, a ty bez sensownie zakładasz następny temat i wypisujesz bzdury kompletnie nie wyciągając wniosków z poprzedniego tematu. Moje pytanie do ciebie brzmi- po co zadajesz pytania ludziom którzy wiedza co piszą kompletnie ignorując ich wypowiedzi. Mam jeszcze jedno pytanie- jakie wyciągnąłeś wnioski z pierwszego tematu i dlaczego je całkowicie! Zignorowałeś.

Pozdrawiam Adam

Edytowane 17 Grudnia 2006 przez grzybek80

Jarek76 · 17 Grudnia 2006

.przemas. i reszta kolegów maja race ,nie zawracaj sobie głowy takimi wynalazkami 70076,60060 czy cos podobnego.

Skąd wiem?

Bo sam miałem tą imitacje teleskopu... <_<

KamileX · 17 Grudnia 2006

No niewiem :angry:

KamileX · 17 Grudnia 2006

Najlepiej juz wcale nie będe zakładał tematów :Salut:

DZiękujeza odpowiedzi :Salut:

Jarek76 · 17 Grudnia 2006

Tzn .co nie wiesz?

zastanawiasz sie czy cud Optisan to swietny teleskop ?

Bez obrazy, ale taki "teleskop" może byc najwyzej szukaczem dla prawdziwego TELESKOPU !!!!

Rammstein5 · 17 Grudnia 2006

Tzn .co nie wiesz?
zastanawiasz sie czy cud Optisan to swietny teleskop ?

Bez obrazy, ale taki "teleskop" może byc najwyzej szukaczem dla prawdziwego TELESKOPU !!!!

Oj nie zgodze się z tym, mój szukacz 8x50 daje lepsze obrazy niż ten optisan którego miałem :Boink:

Jarek76 · 17 Grudnia 2006

Masz rację ,co ja gadam........ :szczerbaty: :Beer:

17 Grudnia 2006

Promil, nie karm Tr...

:Beer:

Charon_X · 17 Grudnia 2006

A gdyby taki model 70060 ??
Oczywiśćie optisan czy takie jak to można powiedziec "coś" jest aby dobre do oglądania ciał niebieski czy

tylko żeby to w szafie trzymać.

Celestron PowerSeeker 60 czy to już jest dobre do tego rodzaju obserwacji:

Galaktyk, planet, gromad otwartych, mgławic, KSIĘŻYCA

Ja mam refraktor 700/60, tylko innej firmy. Dobry to jest on co najwyżej do Księżyca. Z planet to widać małą tarczę Saturna z pierścieniami, na Jowiszu widziałem ledwo 2 pasy i 4 księżyce. Na tarczy Marsa nie widziałem żadnych szczegółów. Powinno być widać jeszcze fazy Wenus, ale tego jeszcze nie obserwowałem.

Z galaktyk to widać w miarę M31, właściwie wygląda tak samo jak przez lornetkę. Widziałem jeszcze M81 i M82 (ledwie widoczne rozmyte plamki a szukałem chyba z godzinę). Z mgławic to M42 jeszcze w miarę fajnie widać. Innych mgławic jeszcze nie widziałem ( albo jeszcze nie szukałem, albo nie mogłem znaleźć).

Z gromadami otwartymi nie jest jeszcze tak źle. Fajnie wygląda M45, M44, M34. Ale już np. M36 to wprawdzie rozdziela na gwiazdki, ale są one słabo widoczne. Ale wogóle to wiele DSów jest ciężko znaleźć, bo jest bardzo słaby szukacz. Szukacz ma bardzo małe pole widzienia, i wcale nie widać więcej gwiazd niż gołym okiem. I jak jest mocniejszy podmuch wiatru, to obraz w okularze się strasznie trzęsie.

I jeszcze kwestia okularów. Ja mam 20, 12,5, 9 i 4 mm. Ten ostatni to nadaje się tylko do Księżyca, planety są strasznie rozmazane. Do Księżyca i planet najlepszy jest ten okular 9 mm, ale jego rzadko dają w zestawie do tego typu teleskopów. Najczęsciej dają tylko 2 okulary 20 mm i 4 mm. I np. przy 20 mm Saturn jest tak mały, że pierścienie ledwo widać, przy 12,5 mm i 9 mm już jest dobrze widoczny pierścień, ale już przy 4 mm Saturn jest już strasznie rozmazany i pierścienie zlewają się z planetą. A więc mając ten telep tylko z okularami 20 mm i 4 mm, to nie mając sokolego wzroku można wogóle tych pierścieni nie zobaczyć. :szczerbaty: I te Barlowy co dają w tych telepach są praktycznie bezużyteczne.

Osobiście bym tego teleskopu nie kupił, ale jak już dostałem w prezencie to mam. I obserwuję nim, bo innego teleskopu na razie nie mam. Ale jak będę miał kasę to sobie na pewno kupię lepszy.