M51 z Jezior

[waldek]

W sumie kiepska pogoda na zdjecia wymagającym maksymalnie ciemnego nieba Canonem, i problemy z ustawieniem montażu w polu dla dobrego prowadzenia ogniskowej 2,5 metra z długimi czasami, nie pozwoliły na maksymalne wykorzystanie sprzętu. Na pewno będzie powtórka.

Ta noc to naprawdę było ekstremalne foto. Półtorej godziny ustawiałem się z montażem , obiektem i ostrością i jak już wszystko było super to przypier... plecami w guider tak że zębatki w montażu się rozregulowały a całość się przestawiła . Juz nie miałem siły na pecyzję a czas płynął nieubłagalnie. Po północy nadciągnoł front i po zaqbawie, więc trzeba będzie powtórzyć obiekt, może szczęście dopisze następnym razem.

Tylko 12 x 300sek iso1600 Canon 350d , Cassegrain Mewlon 210/2450 f12. Montaż NJP160 plus guider st4.

Ten ciemny obiekt na lewo od galaktyki to kłak na matrycy który zmieniał połozenie przy każdym zdięciu, nie do usunięcia konwencjonalnym flatem.

[jutomi]

W sumie kiepska pogoda na zdjecia wymagającym maksymalnie ciemnego nieba Canonem, i problemy z ustawieniem montażu

Oj problemy były skoro montaż ustawiałeś ze trzy godzinki a nie jak zwykle dwie ale efekty są warte tych kilkudziesięciu przysiadów i klęknięć przed montażem

 

Ten ciemny obiekt na lewo od galaktyki to kłak na matrycy

Chyba więc najwyższy czas na przesiadkę na 400D z odkurzaczem matrycy.

[Gość emde]

Potwierdzam poczynania Waldka! Klęczał, leżał i ustawił wszystko perfect... po czym wstając pyrgnął sobie plecami w telepa i po zabawie! To są Waldi prawdziwe Jeziorskie klimaty!

A fota i tak pikna a dodać trzeba że 2,5m ogniskowej to nie przelewki do uprowadzenia!

[Tom-cio]

Fota piekna, a do klaczka to trzeba bylo z wiatrowki

Gratulki !!!

[msiwak]

Chyba więc najwyższy czas na przesiadkę na 400D z odkurzaczem matrycy.

No ładne zdjęcie. Przekonuje mnie ono by pośpieszyć sie z kupnem lustrzanki (Pentax K100D w planach). Virgo wschodzi coraz wcześniej, a na dużych teleskopach nie da się żadnego obiektu choć na pół godziny wcisnąć..

Strasznie te lustrzaniki śmieci łapią. Z kliszami też tak było ale tu matryca wystawiona jest cały czas tą sama powierzchnią na wszelkie "oddziaływania".

Ciekaw jestem jak skuteczne są te odkurzacze matryc.

Bo może od razu lepiej kupić 22 bitowego Pentaxa K10D, z odkurzaczem i "wibratorem" ?

[Gość kaluzny_m]

Bo może od razu lepiej kupić 22 bitowego Pentaxa K10D, z odkurzaczem i "wibratorem" ?

 

tak odbiegając odrobinkę od tematu - ten Pentax nie jest 22 bitowy - ma on konwerter A/D 22 bitowy ale matryca jest wciąż 12 bitowa, zresztą na wyjściu raw również jest 12 bitowy....

 

Pozdrawiam !

 

Co do fotki to Waldi jest dobrze, napwet bardz dobrze... !

Edytowane 23 Lutego 2007 przez kaluzny_m

[msiwak]

tak odbiegając odrobinkę od tematu - ten Pentax nie jest 22 bitowy - ma on konwerter A/D 22 bitowy ale matryca jest wciąż 12 bitowa, zresztą na wyjściu raw również jest 12 bitowy....

 

Dzięki wielkie! Muszę na przyszłość dokładniej się wczytywać w opisy. Czyli zostaje K100.

[zysix]

Zastnawiam się czy Ty waldek, jeden z mistrzów astrofoto byłeś kiedyś w pełni zadowolony ze zdjęcia bo zawsze coś Ci nie pasuje

Edytowane 23 Lutego 2007 przez zysix

[waldek]

Zastnawiam się czy Ty waldek, jeden z mistrzów astrofoto byłeś kiedyś w pełni zadowolony ze zdjęcia bo zawsze coś Ci nie pasuje

 

I dzięki temu jest motywacja do doskonalenia warsztatu i oczekiwanie na tą niepowtarzalną noc.

Jest kilka fotek z których jestem nawet bardzo zadowolony.

Pozdrawiam