Mój pierwszy

[Cowbell]

Chciałbym żeby mi ktoś ocenił zdjęcie ale z tego co widzę to raczej mało prawdopodobne bo zdjęcia żółtodziobów są raczej delikatnie mówiąc - pomijane Nawet tak prymitywna ocena jak "do bani" również mimo wszystko jest jakąś oceną

 

Trochę danych :

1. Data - 05/03/2007

2. Czas - 00:09

3. D70

4. Czas - 1/200

5. ISO - 200

6. Obróbka Capture NX (krzywe,ostrość,crop) ślady po aerracji pozostały bo niewiem jak się to likwiduje

7. Zamglenie

8. Lokalizacja - N = 50°03'08,3'' E = 18°29'03,4''

 

Zdjęcie wykonałem z 5 sek opóźnieniem bo telep się trzepał przez ok3 sek

To chyba tyle o ile ktoś zwróci uwagę na tego posta

[zysix]

A gdzie to zdjęcie?

[Cowbell]

Ooooo kuuule

[Cowbell]

To jest zdjęcie

[astroDawid]

hmm..mi tam sie podoba

[Dreamax]

Całkiem nieźle jak na 1 raz, oby tak dalej

[adi_115]

Możliwie, że zrobienie "takiego" zdjęcia "takim czymś" to wyczyn

[Cowbell]

Możliwie, że zrobienie "takiego" zdjęcia "takim czymś" to wyczyn

 

Twój sarkazm odnośnie mojego postu w innym temacie jest całkiem niepotrzebny. Źle mnnie zrozumiałeś. Moją intencją absolutnie nie było nabijanie się czy coś w tym rodzaju. Naprawdę nie wiem co to jest "YMI4 4M" więc całkiem możliwe że to duże osiągnięcie. Pozdrawiam

Edytowane 6 Marca 2007 przez Cowbell

[.przemas.]

ładna,surowa powierzchnia wyszła daje 8/10 i to jest dopiero co nota żółtodzioba

 

jak można prosić to chętnie bym zobaczył to samo podczas kwadry.

 

pozdrawiam

[Cowbell]

ładna,surowa powierzchnia wyszła daje 8/10 i to jest dopiero co nota żółtodzioba

 

jak można prosić to chętnie bym zobaczył to samo podczas kwadry.

 

pozdrawiam

 

 

Dzięki bardzo choć wydaje mi się że chyba troszkę na wyrost

Żeby kwadra mogła wyjść lepiej dobrze by było wiedzieć co można było zrobić lepiej i jak, choćby ogólnie Pleeease

[.przemas.]

To było moje wrażenie osobiste,subiektywne.Lepiej niech Cię ktoś lepszy w tej dziedzinie oceni i podpowie co i jak zrobić aby było ładniej.Mnie się podoba.Podczas kwadry Księżyc jest zawsze bardziej plastyczny,bo światło pada na niego pod kątem bliskim 90* i góry,nierówności rzucają cienie i jest fajny efekt trójwymiarowości.Zobacz na Twoim zdjęciu rejon w pobliżu terminatora(lina dzieląca część oświetloną i nieoświetloną)

 

pozdrawiam

[zysix]

Mi się bardzo podoba, zobaczymy dzisiaj sam spróbuje cyknąć coś.

 

 

ps. uwielbiam LOTR ;-)

[Rammstein5]

Jak dla mnie bardzo fajne zdjęcie.

[zysix]

Też się pochwale pierwszy astrofoto.

 

Niestety nie moge dać wszystkich 3 plików naraz, więc zespamuje jeszcze dwa posty niżej, chyba że jakiś łaskawy admin połaczy te posty :-)

 

Pierwsze astro-foto, jakie wnioski?

 

1) Lustro nie było studzone dostatecznie długo,

2) Księżyc nisko nad horyzontem,

3) brak jakiegoś adaptera do projekcji okularowej,

4) za mało czasu żeby potestować różne opcje

5) fociłem na maxymalnej rozdzielczości - to był błąd, lepiej na przynajmniej połowie mniejszej.

6) jeszcze sporo innych, w tym na 3 fotce widać chyba lusterko wtórne ( nie myle się?)

7) minimalna obróbka w PS, jakaś jasność czy kontrast był poprawiony...

8) fiolet to wina obiektywu w aparacie, kompakt A510 czy okularu? (LVW22)

 

Nie moge załączyć plików, to wrzuce na imageshack'a:

 

http://img442.imageshack.us/img442/6394/mojmoongm4.jpg

http://img266.imageshack.us/img266/2905/mojmoon2tv0.jpg

http://img45.imageshack.us/img45/3092/mojmoon3gb5.jpg

 

ps. gdyby nie cień lusterka (chyba..) najbardziej podoba mi się nr.3 ...

 

pozdrawiam zysix!

Edytowane 6 Marca 2007 przez zysix

[Cowbell]

Hmmm..

Mam kilka pytań:

1 Czy krzywizny (ałł..sorry ) tarczy na zdj nr 3 są efektem niewystudzenia

2 Nie rozumię dlaczego lepiej focić na przynajmniej połowie max rozdzielczości- z większą klatką możesz więcej zdziałać- zmniejszyć również, moja pierwotna klatka miała ~3000x2000

3 Czy zdjęcie nr1 to pełna klatka czy wycinek

 

Pozdr

[zysix]

1) Księzyc latał jak szalony, telep maxymalnie niewystudzony i nisko nad horyzontem, to na pewno jest powód krzywizn.

2) Moje klatki były robione na maxie z 3,2 mega pixela, więc troche mniejsze niż Twoje. Sam nie wiem czy lepiej robić na mniejszej rozdzielczości, czy na większe i zmniejszyć

3) To pełna klatka

 

Wszystkie zdjęcia zostały zmniejszone z 3,2mega do 75%.

 

 

Jutro jak pogoda dopisze postaram się ładniejsze fotki zrobić, poczekam na wyższy księżyc telepa dobrze wystudze : ]

 

 

pozdro

[Cowbell]

Robiłeś z Barlowem ? Kurdemol bo power nieziemski, czy może samo 1200 tyle porobiło ?

[zysix]

1200 + 4x power w aparacie ale kiepsko przecież wyszło foto

[SkyWatcher]

Fajna fotka Cowbell . Gdybyś miał większą to było by jeszcze lepiej .

 

Ja już dawno nie fociłem Księżyca, jeśli można to wklejam fotki sprzed kilku miesięcy:

 

30 09 2006

 

 

Konica Minolta Z10 (3,2 Mpix), ISO 100, 1/60s, F/3,2

 

7 09 2006, Częściowe zaćmienie Księżyca

 

 

Konica Minolta Z10, ISO 100, 1/400s, F/3,2

 

 

Nie było jeszcze okazji "cyknąć" Księżyc EOSem, ale na pewno będe próbował .

 

 

Pozdrawiam

 

Sky

[Cowbell]

Fajna fotka Cowbell . Gdybyś miał większą to było by jeszcze lepiej .

_______________________

Cześć

Zmniejszyłem bo uznałem że jakość trochę za licha na dużą klatkę, ale to raczej kwestia gustu

Ogniskowa tylko 760 plus moje małe doświadczenie wręcz zerowe

 

Twoja 1-sza fotka mi się podoba - plastyczna

 

Pozdra

Kurde czemu czasem cytat mi nie wychodzi ?

Edytowane 8 Marca 2007 przez Cowbell

[SkyWatcher]

To fajnie że się podoba , myśle że pofocimy razem kiedy pogoda będzie łaskawsza .

 

Cytaty Ci nie wychodzą bo obcinasz zakończenie kodu "" .

[deryl]

Witam wszystkich skoro oglądamy księżyc, to pokażę swój, narazie jeszcze bez teleskopu ale trzeba być cierpliwym a do październiku już tyci tyci

 

 

 

Opis:

data:27 stycznia 2007 godz 16:10

aparat: Panasonic DMC-FZ7

czas: 1/100 s

przesłona: f4

iso:100

 

Fotka zrobiona z ręki, na górze oryginał na dole moja ręczna poprawka. Proszę o opinie o mojej "poprawce"