Jump to content

Tuningujemy Synte 200/1200


Adam_Jesion
 Share

Recommended Posts

Po naszych testa zdecydowalismy sie zakupic ten teleskop ze wzgledu na doskonala optyke. Dla wlasnej zabawy i satysfakcji postanowilismy z tych teleskopow zrobic indywidualistow. Kazdy powinien byc niepowtarzalnym egzemplarzem i ewoluowac od popularnego sprzetu prod. chinskiej, az do "mercedesa" made in poland.

 

Poniezej przedstawiam moj plan tunignu:

1. zmiana wyciagu na JMI motofocus:

http://www.jimsmobile.com/images/ngf_dx1_front.jpg

http://www.jimsmobile.com/images/ngf_dx1m.jpg

 

2. Dolozenie raczki do prowadzenia tuby

http://www.telescope.com/images/us//local/...r/T09818Cvl.jpg

 

3. Przerobki dobsona majace na celu jego poprawna (lekka i przyjemna prace) oraz dorobienie do niego pelnego prowacenia oraz GOTO.

 

4. Tuning zewnetrzny - lakierowanie (jakis metalic? + wlasne LOGO), zabezpieczenie lustra od tylu, dodanie gumowych podstawek

 

5. Dodanie ASCT - aktywnego systemu chlodzenia

 

6. Dodanie Telrada - szukacz

 

To narazie tyle ile przyszlo mi do glowy. Oczywiscie doloze pewnie tez jakiegos paralaktyka - moze HEQ5?

 

Czekam na pomysly innych uzytkownikow. Mam nadzieje, ze bedziemy tu wrzucac wszystkie zdjecia naszych przerobek. Szykuja sie swietna zabawa :)

Link to comment
Share on other sites

Adam, żeby to jeszcze wszystko po tym tuningu "jeździło" :wink: :D

A z pomysłów to najbardziej podoba mi się HEQ5 - ja też o tym myślę docelowo dla tej Synty.

Może zamówimy dwa HEQ5 i będziemy negocjować z Ludesem?

Link to comment
Share on other sites

Guest leszekjed

Ja myślę o tuning-owaniu tego teleskopu już od dawna a zmiany polegać mają na możliwości dokładnego poziomowania oraz na prowadzeniu elktronicznym. mam już rozrysowany system napędu mechanicznego, który w ciągu 2,3 tygodni prawdopodobnie uruchomię w praktyce z dokładnością sterowania 0.5-0.8 sek. łuku na 1 krok silnika. Pierwsze próby kończę właśnie z niejakim powodzeniem w mniejszej skali na montażu do MTO.

L.J.

Link to comment
Share on other sites

Dobson z prowadzeniem będzie 5x lepszy dla tego telpa od EQ-5. Argumanty:

-tempo rozkładania

-waga i rozmiary

-niski środek cięzkości

-możliwośc obserwacji z krzesełka.

-nie ma konieczności obracania tubusa jak na paralaktyku aby mieć wyciąg z "dobrej" strony.

Olejcie paralaktyki do dużych newtonów, to pomyłka.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Panowie, a czy można zamknąć Newtona jakimś szkiełkiem co by pająki do środka nie właziły? :D :wink:

Taka mała hybryda - Newton z czapeczką - tak tylko rzucam... :roll: :wink:

Link to comment
Share on other sites

Nie przesadzaj Andrzejku z tym tempem rozkładania paralaktyka. Po dokupieniu lunetki biegunowej rozłożenie paralaktyka to tylko chwilka.

 

Jest też szybka metoda jego rozkładania nawet jak nie widać gwiazdy północnej. Możesz pobrać >>> http://www.mosty.plock.com/martel/faq/niez...20monta%bfu.zip

A koszt kompasu, lunetki i lamelki z prawdziwego zdarzenia nie jest wysoki.

 

Jednak do dużego Newton’a, Dobson z GOTO jest rzeczywiście najlepszy.

Link to comment
Share on other sites

Taka szybka podniosła by koszt tego Newtona o conajmiej 75%, jak nie więcej. I zdecydowanie nie dogadasz się ze szklarzem w tej materii.

 

Ta szybka to najczęściej korektor aberracji sferycznej a to tłumaczy jej cene i niezwykłość. :!: :!: :!:

Link to comment
Share on other sites

Martel, ja dalej mam dobry montaż ldx-500 a jednak przestałem myśleć o włożeniu tam Synty. Nie chodzi o wagę Synty, jest na poziomie MK66.

 

Dobson (pod warunkiem że będzie z napędem) jest lepszy do tego telpa.

 

Paralaktyk jest lepszy w refraktorach albo takich systemach jak maksutov, gdzie patrzy się przez wyciąg z tyłu sprzętu. Poza tym rozkładanie dobsa trwa 10 sekund, jest też 2X mniejszy od mojego montażu LXD i o wiele łatwiej się go przewozi. Do LXD musze oddzielnie wozić statyw, sam montaż, przeciwwagi, śrubki itp. Tutaj-wysiadam z auta i za chwilę mam gotowy instrument w dodatku bardzo odporny na działanie wiatru

Wyszukiwanie obiektow dobsonem jest o wiele łatwiej niż paralaktykiem, podobnie jak każdym montażem typu azymutalnego (np. lornetkowym). Dlaczego fotozlassic uparł się na 250-ki na montażach EQ-5, nie wiem doprawdy, ten teleskop jest w Syncie rownież na dobsie. I w takiej konfiguracji jest głównie sprzedawany na świecie.

 

Jedyny problem to konieczność przesuwanie dobsona w dwóch osiach, ale napęd tren problem rozwiąże "od ręki".

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Wszystko O.K jeśli nie zmaierzamy robić astrofoto DS bo tu Dobson jest cieniutki :? :? :?

A do obserwacji wizualnych to jak najbardziej potwierdzam jego przydatność i poręczność oraz szybkość rozstawiania w terenie 8) 8) 8)

Link to comment
Share on other sites

Tak Andrzeju, ale Dobson ogranicza czas ekspozycji ze względu na rotację pola :( Poza tym nie wierzę, aby dorabiany napęd w Dobsie miał szanse konkurować chociażby z ręcznie (i zręcznie) prowadzonym paralaktykiem.

pozdr

Link to comment
Share on other sites

Ja na razie nie szykuję się na nic więcej niz planetki.

Do DS w ogóle raczej trzeba mieć albo drogi dobry montaż albo mieć lata praktyki albo robić to na przediętnym paralaktyku z ogniskiem 200mm-300mm, czyli aparat+teleobiektyw.

 

Mi głównie chodzi o ułatwienia w vizual ponieważ naprawdę wkurzające jest to kręcenie dobsem w dwoch osiach przy powerze 200-250X dla planetek. Uważam ża nawet dobson z napędem wykazujący full PE jest lepszy niż "ręczny" paralaktyk. Jeszcze w achromacie, maksutowie czy małym sct paralaktyk będzie ok, ale w 20cm dobsie jakoś nie widzę szukania pokręteł, obracania tuby na obejmach itp gimnastyki.

Pozdr.

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Andrzeju masz oczywiście rację bo duże dobsy przy big powerze planetarnym do vizuala wymagają choćby jakiego kolwiek prowadzenia bo inaczej Planeta ucieka przez pole widzenai w kilak sekund i jest to zabawa jak w kotka i myszke i to bez końca.

Zamiast obserwacji mamy wtedy oglądactwo pospolite i to mocno utrudnione :?

Link to comment
Share on other sites

Guest Janusz_P.

Spryt nie wiele tu pomoże bo potrzebne jest do takich realizacji zaplecze technologiczne i możliwości wykonawcze a i tak jakoś nie widziałem fotek z naprawdę dużych dobsów z fieldrotatorem z czasami rzędu godziny, widocznie nie sprawdza się to w praniu przy długim fotaniu DS lub jest droższe niż wielki paralaktyk i też traci sens :?

Link to comment
Share on other sites

Z Andrzejem zdecydowalismy, ze jednak wymieniamy wyciagi. Wybralismy wyciagi firmy Williams Optics. Mechanike tej marki moglismy juz przetestowac w Andrzejowym Megrezie - jest naprawde imponujaca. Do tego wykonanie estetyczne jest cudowne.

 

Zamowilismy 2 wyciagi i jak tylko dojada to opiszemy, jak bardzo poprawil sie komfory pracy z Synta 8".

 

nt-focuser.jpg

 

Wstepnie zastanawialismy sie na "mercedesem" JMI DX1 MOTO, ale jednak to troche duzo - prawie 400$ w USA. Ten WO kosztuje znacznie mniej, a o jakosc sie zupelnie nie martwie, poza tym pasuje tez do 10".

Cena: 150$

 

PS. Oczywiscie focuser zostanie zmotoryzowany metoda Leszka :) (co my bysmy bez ciebie zrobili?) :)

Link to comment
Share on other sites

nie mogę, bo tego sprzętu na półce nie ma. Trzeba dzwonić po wszystkich tych www. co są w USA i pytać w ile dni doślą do NY. Megreza szukałem w 5-ciu domach wysyłkowych i znalazłem w LA. Przysłali w 24h do NY ale kosztowało to dodatkowo prawie USD 100,-

 

 

spróbuj w buytelescopes.com

Link to comment
Share on other sites

Malek - pamietaj, ze sprytny konstruktor + elektroniczne sterowanie moze spowodowac, ze i rotacja pola zostanie skompensowana poprzez rotacje samej tuby. To nie jest duzy problem i nawet w necie widzialem takie rozwiazania na dobsach :)

 

Adam, nie slyszałem o kręceniu całej tuby. Nie wiem czy to jest w ogóle możliwe w dobsie (jesli jest to napiszcie mi jak). Łatwiej chyba obracać kamerę przy wyciągu (chyba). Ktoś już coś chyba kombinował ze zrobieniem takiego fieldrotatora, ale pokazały się spore problemy z softem. :(

pozdr

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
  • Our picks

    • Migracja Astropolis na nowy serwer - opinie
      Kilka dni temu mogliście przeczytać komunikat o wyłączeniu forum na dobę, co miało związek z migracją na nowy serwer. Tym razem nie przenosiłem Astropolis na większy i szybszy serwer - celem była redukcja dosyć wysokich kosztów (ok 17 tys rocznie za dedykowany serwer z administracją). Biorąc pod uwagę fakt, że płacę z własnej kieszeni, a forum jest organizacją w 100% non profit (nie przynosi żadnego dochodu), nie znalazłem w sobie uzasadnienia na dalsze akceptowanie tych kosztów.
        • Thanks
        • Like
      • 60 replies
    • Droga Mleczna w dwóch gigapikselach
      Zdjęcie jest mozaiką 110 kadrów, każdy po 4 minuty ekspozycji na ISO 400. Wykorzystałem dwa teleskopy Takahashi Epsilon 130D i dwa aparaty Nikon D810A zamocowane na montażu Losmandy G11 wynajętym na miejscu. Teleskopy były ustawione względem siebie pod lekkim kątem, aby umożliwić fotografowanie dwóch fragmentów mozaiki za jednym razem.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 48 replies
    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 73 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 17 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 43 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.