Filmy "Konica VX 400" kontra "Fujifilm Superia X-tra 400"

[Binocooler]

Zrobiłem kilka fotek na "Konice VX 400" i wszystkie zdjęcia mają odcień czerwonawo-pomarańczowy. Jak przez filtr patrzeć. Czy też macie taki sam efekt ?

 

Jak się zachowuje film "Fujifilm Superia X-tra 400" w tej kwestii ?

Wogóle lepszy będzie ?

 

adamsz ! Ty pewnie będziesz wiedział coś o tym.

[Gość kaluzny_m]

a konkretnie to co kolega fotografuje, bo odpowiedź nie jest do końca jednoznaczna.

[Binocooler]

wszystkie DS-y

[Solar]

Konica ma odcień "maski" taki ciepły fuji natomiast szary, to wszystko jest zależne od współczynnika Schwarzschilda, czyli zależność między czasem wykonywania fotografii a odwzorowaniem barw.

Mowa tu o czasach dłuższych niż 10 sek.

Na razie tyle aby napisać więcej muszę sobie odświeżyć wiadomości.

 

W każdym razie fuji jest lepsze.

[r.ziomber]

Nieco "podstarzaly" test klisz:

http://www.astro-pat.com/OtherAstro/astro_film_tests.html

[Maksiu]

Z mojego doświadczenia wynika że Fuji Superia X-tra 400 ma ciemno-zielony zafarb. Tyczy się zarówno fotek dziennych jak i długoczasowego astrofoto. Jest świetny do gwiazd, galaktyk, ale nie łapie czerwieni mgławic np.Ameryki.

Edytowane 23 Sierpnia 2007 przez Maksiu

[lemarc]

Trzeba od razu podać wszystkie istotne informacje: gdzie się fotografuje, w jakich warunkach pod wzgledem skazenia światłem, czy film jest przeterminowany, jak długie ekspozycje, itp.

[Binocooler]

Jakto nie łapie ameryki ?

Wcześniej robiłem na Konica VX 200 i wszystkie czerwone mgławice bez problemu już przy 8-10 min. były doskonale widoczne. Czyżby zwykła bardzo tania Konica 200 jest lepsza od Superii 400 (3 razy droższej) ?

 

Leszku wcześniej robiłem fotki na Konice VX 200 i nigdy nie było z nią problemu. Na mojej miejscówce jest dość małe zaświetlenie sodówkami.

Filmy które używam nigdy nie są przeterminowane. A expozycje sięgają od 5 min do 15 min.

 

Obiektywy od f/2 do f/4.5

niemieckie i ruskie

[Gość kaluzny_m]

Konica ma odcień "maski" taki ciepły fuji natomiast szary, to wszystko jest zależne od współczynnika Schwarzschilda, czyli zależność między czasem wykonywania fotografii a odwzorowaniem barw.

Mowa tu o czasach dłuższych niż 10 sek.

Na razie tyle aby napisać więcej muszę sobie odświeżyć wiadomości.

 

W każdym razie fuji jest lepsze.

 

 

każda maska jest p o m a r a ń c z o w a, w mniejszym lub większym stopniu w nowych filmach zazwyczaj jest dodatkowa warstwa która wycina określone pasmo (zazwyczaj to czerwone które lubimy). No a wspł. schwarzschilda finalnie ma wpływ na to co piszesz ale to spadek czułości negatywu po określonym czasie naświetlania o określoną wartość co w praktyce oznacza że negatyw naświetla się nieliniowo (w filmie barwnym ze względu na budowe wprowadza zniekszatałcenia barwne poprzez nierównomierny spadek poszczególnych warstw).

 

[Gość kaluzny_m]

napisz jeszcze jak wywołujesz i na jakiej maszynie odbijasz, bo to teraz też może powodować schody !

Edytowane 23 Sierpnia 2007 przez kaluzny_m

[Binocooler]

Wszystko zlecam zaufanemu pracownikowi labu.

Od początku Konica VX 200 wychodziła b.dobra z tego labu.

A co ? Coś mogli popsuć w labie przy chemii ?

[Gość kaluzny_m]

nawet nie chodzi o chemie, laby cyfrowe średnio sobie radzą z negatywami astro.