Mewlon 210/2420

waldek · 13 Października 2003

Witam

Teleskop przywiozłem w czwartkową noc i niestety do wczoraj pogoda nie pozwoliła na w miarę obiektywne testy.

Tak jak przypuszczałem Mewlon fantastycznie pasuje na montaż Vixena GP. Przy wadze tuby 8 kg zainstalowanie trwa moment. Stabilność zestawu jest bardzo wysoka, wyższa niż TAK FS-128 z uwagi na krótszą tubę optycz. mewlona.

Cały zestaw jest że tak powiem do ręki, można obserwować na stojąco, wzgl. po odpowiednim przekręceniu lusterka przekątn, skożystać z taboretu.

Pierwsze testy optycz. wykazały potrzebę kolimacji która okazała się bardzo prostym zabiegiem, niemniej wymagającym dużej precyzji.

Kolimowałem przy pow. ok. 500x i pierwszy raz w życiu, przy tym powerze w konstrukcji lustrzanej, zobaczyłem przed i za ogniskiem nie do odróżnienia, wzorcowe krążki dyfrakcyjne gwiazdy!.

Mimo iż Księżyc ostro świecił, obleciałem kilka M-ek, np. gwiazdka obok M57 dostrzegalna bez problemu co dobrze wróży do obserwacji ciemnych obiektów. M 13 i kilka gęstych gromad otwartych, ostrość, punktowość jak w APO niestety tylko w centrum ok. 1/3 pola. Na zewnątrz koma na poziomie popularnych SC, im większe powiększenie tym mniejsza. powyżej 150x niezauważalna. NIemniej w centrum pola nigdy w żadnym systemie lustrzanym nie widziałem tak ostrych i kontrastowych obrazów gwiazd. Epsilony w Lutni bez problemu rozdzieliłem juz przy 80x.

Oczywiście przy tej średnicy lustra do dużych powiększeń musi być seeing perfekt.

Księżyc poszedł wyżej, zakładam 60x i kieruję sprzęt na tarczę. W pierwszej chwili wypala oko, za moment jest ok.

SUPER!

Fantastyczny kontrast, kratery jak powycinane, wrzucam 170x i na wpełni oświetlonym Plato bez problemu widzę 3 kraterki a po chwili 5.

Zakładam 240x i na więcej seeing nie pozwala.

Na Saturna nie miałem czasu. Trzeba było iść spać.

Jestem powien że w tym sprzęcie drzemią olbrzymie możliwości zwłaszcza na planetach i Księżycu.

Wady:

Stosunkowo małe pole ze wzgl. na ogniskową 2420mm, przy małych powiększeniach obarczone komą na poziomie SC.

Przy zmianie kierunku ogniskowania występuje tak jak w SC uskok obrazu, przy 500x na 1/8 pola widzenia w okularze 52 stopni.

Dla mnie jest to idealne uzupełnienie do FS-128

Jak seeing i czas pozwolą dalszy ciag testów.

pozdr.

Waldek

PTL · 13 Października 2003

Waldek,

Gratuluje zakupu! Jak wyglada krzywizna pola przy brzegach?

Nie wiem jaki "backfocus" dostepny ma M210 ale wiem ze jest do niego reduktor / korektor pola na f/9, wtedy chyba daje obrazy "difraction limited" w calym polu, nie wiem tylko czy da sie go zastosowac wizualnie.

Pozdrawiam,

Pawel

13 Października 2003

PTL a możesz mi powiedzieć jak Waldzi ma zmierzyć krzywiznę pola bez próbnych fotek np na kliszy czy dużym CCD :?: :?: :?:

Korektor Pola F/9 służy tylko do astrofoto lub CCD z chipami do 2/3 cala i nie ma jak sadzę aplikacji wizualnych :?

Małe lustro wtórne Mewlona nie pozwoli uzyskać większych pól widzenia w takim teleskopie 8)

PTL · 13 Października 2003

Janusz,

Oczywiscie na poczatek na oko - sam przeciez wiesz, koma sobie jest, a jezeli jeszcze krzywizna pola to mozesz podogniskowac brzegi kosztem ostrosci w srodku pola.

Rzeczywiscie reduktory Taka sa glownie do zastosowan foto/CCD ale zawsze mozna sprobowac.

Pozdrawiam,

Pawel

13 Października 2003

Hmmm ale drogo wyjdzie taka edukacja doświadczalna :wink:

Krzywizna pola w tak ciemnym, uproszczonym Cassegrainie nie powinna być dokuczliwa i raczej nie widoczna z okularami 1,25", no może przy 2" okularach z długimi ogniskowymi i diafragmami pod 40mm 8)

Czy Mewlon ma wyciag 2" bo nie pamiętam z reklamówek :?: :?:

Załamała mnie w nim opisana przez Waldziego wada kiwajacego sie lustra głównego, absolutnie nie spodziewałem się tego po Takahashi :Cry:

Mirek Krasnowski · 13 Października 2003

Czy Mewlon ma wyciag 2" bo nie pamiętam z reklamówek

ma

13 Października 2003

Dzięki Miras za przypomnienie 8)

waldek · 13 Października 2003

Janusz, jestem ciekaw co byś napisał gdyby sprzęt był perfekcyjny, napewno by ci się kolor nie spodobał.

Za ten prosty Cassegrain z komą zapłaciłem tyle kasy, bo daje obrazy jakich nigdzie wcześniej nie widziałem, APO to inna bajka.

Jak wielokrotnie wcześniej pisałem nie ma sprzętu uniwersalnego.

Podaj mi Janusz przykład amatorskiego sprzęta w którym ruszając zwierciadłem głównym nie ma zjawiska flip mirror.

Krzywizna pola jest, gdyby jej nie było, byłby to RC.

Na jakim poziomie trudno mi powiedzieć, w każdym razie na przyzwoitym bo mi to nie przeszkadza a przyzwyczajony jestem do ostrości po krawędz.

Paweł tak jak piszesz, przy małym powerze ostrość na krawędzi można można poprawić kosztem centrum

O czym ja tu piszę, ludzie pomyślą że ten sprzęt to same wady a to wszystko jest na poziomie minimalnym porównując z innymi telepami przez jakie patrzałem.

Jak czas pozwoli to cyknę Księżyc.

13 Października 2003

Waldzi spokojnie, kolorek akurat podchodzi pod Zeissy i moim zdaniem jest Cool ale takie rozwiązania z kiwającym się lustrem głównym jak w popularnych SCT jest raczej poza ligą Takahashi, ten świat najwyraźniej schodzi na psy, co im szkodziło dać dobry wyciąg i na stałe zamontowane perfekcyjnie zjustowane lustra??? :Cry: :Cry: :Cry:

To napewno oryginał :wink: ???

Popatrzę przy najbliższej okazji to ocenię także optykę tego sprzęta 8)

Andrzej (Lysy) · 13 Października 2003

Ad tego tematu "kiwającego" się lustra. Ja sądzę, że przyczyny nie tkwią w błędach mechanicznych. Januszu, sam opisywałeś przypadek małego SCT (lub MK, nie pomnę) z taka wadą, mój Intes na początku też ją wykazywał. Cały problem zakończył się po prawidłowej kolimacji. Lustro pracuje na popychaczach i jest przesuwane osiowo pokrętłem umieszczonym na tylnej obudowie. Jeżeli lustro jest ustawione nieosiowo, to nic dziwnego, że pojawia się efekt "kiwania". Jakiś luz na prowadnicach musi być, a przy takim ognisku najmniejsze odchyłki widać na zasadzie przesuwania się obrazu w polu. Jeżeli lustro zostanie skolimowane to nie powinno być już żadnego "kiwania się"-będzie jechało na prowadnicy jak po sznurku.

P.s. Waldku, jak rozumiem zainwestowałeś w ten sprzęt chyba raczej do odbioru DS?????

Pozdrawiam.

Adam_Jesion · 13 Października 2003

No super, ze juz go masz. Gratuluje zakupu!

Bardzo ciekawy jestem tej legendarnej jakosci w srodku pola. Cykaj foty i wrzucaj na forum. Planetami to na pewno wymieciesz wszystkich (fotki)

A tak przy okazji, mowisz o Plato i tak sie sklada, ze wlasnie wczoraj tez siedzialem i ogladalem ksiezyc - widzialem tez conajmniej 5 kraterow. Nawet sobie ilustracje zrobilem, aby sprawdzic, czy nie mam omamow.

Ciekaw jak to bedzie wygladac, kiedy bedzie dobrze oswietlowny. Uzyty power to 300x - obraz zyleta. Wczoraj w ogole w Warszawie jakis swietny seeing byl. Ogladalem tez Saturna i bylo bardzo dobrze. Oby wiecej takich nocy!

waldek · 13 Października 2003

Jestem pewien że przy dobrym seeingu na planetach i Księżycu pobije FS-128.

DS o małych rozmiarach kątowych napewno będą super, wczoraj widziałem M13 na zupełnie jasnym niebie, była nieprzeciętnie ostra, czekam na wyjazd poza miasto.

FS 128 do dużych obiektów z jej jakością w całym polu dla mnie jest nie do pobicia i w przecietnych warunkach da znacznie lepsze obrazy ze wzgl. na jej 13 cm. Z okularem 50mm daje pow. 20x i nieprzeciętne widoki dużych obszarów nieba.

A propo. przy mniejszch powerach skok lustra jest niezauważalny , ja przecież pisałem o skoku przy pow 500x. Ruszanie lustra jest bardzo wygodne jeżeli chodzi o przytwierdzone ciężkie akcesoria do 2-calowego wyjścia, a takich mi nie brakuje.

Ustawiasz ostrość, chwytasz za okular i majtasz telepem we wszystkie strony i nic się z ostrością nie dzieje.

Mam zestaw który zię wzajemnie uzupełnia i najchętniej przytwierdziłbym te dwa telepy na jeden montaż. I mobilność szlag by trafił.

waldek · 13 Października 2003

Witaj Jesion

Ja musiałem wcześnie skończyć, Ksieżyc był niezbyt wysoko a Saturna jeszcze nie było. Seeing przecietny.

Poczekam na lepszy.

Adam_Jesion · 13 Października 2003

Rob fotki

waldek · 13 Października 2003

Jeszsze o perfekcji zjustowania, lustro główne jest perfekt i ten minimalny skok przy ogniskowaniu jest przy pow.500x na krążkach dyfrakcyjnych jest absolutnie nie zauważalny.

Oczywiście będę robił zdięcia tylko muszę mieć trochę czasu i odp.seeing.