Coś w miarę mobilnego do Księżyca i trochę DS

[grzybu]

Witam wszystkich,

 

Ostatnio dotarło do mnie, że jakieś 80% czasu z teleskopem spędzam oglądając Księżyc. DS'y praktycznie tylko na wyjazdach pod ciemne niebo, a z planetami jest na razie cienko i nieprędko będzie dobrze.

Dlatego też zastanawiam się jaki byłby dla mnie odpowiedni teleskop? Teraz mam Maka 102 i achromat 102/500, który służy przy okazji jako trawelerek do samochodu. Mak pokazuje nieco więcej detalu na Księżycu i planetach więc się go na razie nie pozbywam.

Marzy mi się jednak nieco większa apertura, bo 4" zbyt wiele detalu nie pokazują, no i przy DSach też nie jest różowo. Wczoraj chwilę bawiłem się 8" SCT od Marka i mimo wielu zalet, jest to jednak zbyt wielka rura, aby ją zabierać do auta razem z urlopowymi gratami. Zastanawiam sie nad czym 6", co dałoby się powiesić na eq3. Taki C6-S wydaje się bardzo ciekawy, ale nie miałem jeszcze okazji przez niego oglądać Księżyca. Najlepszy byłby refraktor 6", ale one są już naprawdę długie i wymagają solidnych montaży. Zresztą muszę się z tym zmieścić na balkonie o głębokości nieco ponad 1m. Z refraktorkiem czy Makiem na eq3 mieszczę się bez problemu.

Myślałem też o Maku 150 ale czy obraz z niego będzie o tyle lepszy o ile cena jest wyższa? Zresztą jego już na eq3 raczej nie posadzę. No i ogniskowa zbyt długa. C6-S wydaje się być lepszym wyborem przez potencjalną kompatybilność z okularami 2" oraz możliwością dokupienia reduktora 0,6x, który podobno nadaje się też do wizuala. No i światłosiła F/10 nie będzie wymagająca dla okularów.

Z zakupem mi się kompletnie nie spieszy i na razie tylko sobie kombinuję, co byłoby dla mnie optymalne. Kiedyś pewnie kupię coś większego, ale na to mam czas, zresztą duże dobsony są stosunkowo niedrogie.

[hanysiak]

Ja nie wiem co tu napisac.Wydaje sie ze wiesz co jest grane,dobrze kalkulujesz.

Zdaje sie ze jestes pogodzony z ograniczeniami malego sprzetu,pogratulowac spokoju:)

[grzybu]

Dzięki za dobre słowa

Chciałbym coś wielkiego, ale używałbym tego rzadko, więc jak na razie trochę bez sensu takie coś kupować.

C6-S wydaje się ciekawym wyborem, ale będę musiał go kiedyś porównać z większymi i mniejszymi sprzętami.

[ALF]

też jestem ciekawy jakiego wyboru dokonasz

 

8" byś musiał jednak posadzić minimum na EQ5. EQ3-2 to raczej zły pomysł pod ósemkę

 

 

pozdr

Raf

[grzybu]

Widziałem ósemkę i jednak jest trochę za duża. 6" waży niewiele więcej niż mój refraktorek, więc do wizuala nie będzie problemu na eq3. Niby można to posadzić na jakimś montażu az, ale człowiek szybko się do wygody przyzwyczaja i jednak napędy to fajna sprawa. Marek miał 8" na skomputeryzowanym montażu az, ale taki montaż jest dużo większy od eq3 ze zdemontowanym prętem przeciwwagi.

Wolę jednak mniejszy sprzęt, który zabiorę pod naprawdę dobre niebo, niż większy, który nie będzie miał okazji pokazać co potrafi.

[Hans]

Grzybu, w jakim zakresie cenowym szukasz?

 

Pozdrawiam.

[ALF]

Wolę jednak mniejszy sprzęt, który zabiorę pod naprawdę dobre niebo, niż większy, który nie będzie miał okazji pokazać co potrafi.

 

zgadzam się, dodatkowo taki 6" SC/MC wydaje sie być optymalnym rozmiarem na balkonowe warunki

 

ja tez powoli zaczynam rozmyślać nad jakimś EQ z motorkiem w ... przekładniach - na wyjazdy

Edytowane 29 Maja 2008 przez ALF

[misiowaty]

Moje serce szybciej bije na widok tego:

[grzybu]

Hans:

 

Ja to bym się chętnie zmieścił w 3k za OTA z 2" visual backiem i jakimś szerszym okularkiem 2". Ale kwota nie jest mocno ustalona, bo i tak zakup trochę poczeka, aż skończę remont mieszkania (czyli długo).

Po prostu jestem ciekawy ile będę musiał wydać, żeby potem po miesiącu kombinować na co to wymienić.

 

Misiowaty:

Ja obawiam się, że moje też by biło po wniesieniu tego po schodach na drugie piętro.

[MaciekC6N]

Jeśli 6" z visual backiem 2" to może ten MAK:

http://www.teleskop-service.se/en/maksutov...tart.html#mk150

i

http://www.astroshop.de/en/telescopes/opti...-150-1800-tubus

Pozdr,

[grzybu]

Ciekawy sprzęt, ale chyba trochę za dużo na eq3?

Edytowane 29 Maja 2008 przez grzybu

[Jarek]

Z moich przymiarek: Mak 6" to będzie zdecydowanie za dużo na EQ3-2. Tuba waży 6kg, wprawdzie dość krótka, ale pękata, wiec wyważenie trudniejsze. Wieszałem na tym moncie 5kg Newtona 130/650, o mniejszej średnicy tuby. Natomiast wydaje się, że SC 6" pójdzie jeszcze na tym montażu, bo jest znacznie lżejszy [chyba 4, maks. 4.5kg]. Sam nawet robiłem takie plany, ale skończyło sie na Maku 5" -czasem nawet żałuję, że nie wziąłem tego SC...

Mowa o wizualu oczywiście.

Pozdrawiam

-J.

Edytowane 29 Maja 2008 przez Jarek

[grzybu]

Tak też myślałem, że Mak 6" to za dużo na eq3.

To ma być sprzęt do wizuala i czasem do fotografowania Księżyca.