NGC6888 szkoleniowo

[piotrs]

Witam,

 

Zalaczam zdjecie NGC6888 jako material do dyskusji.

 

 

Zdjecie jest zlozeniem: 16 x 240 sek L, 6 x R, G i B binx2 120 sek. Sprzet: Soligor MT800, DSI III, guider, HEQ5

 

Obrobka to glownie: krzywe, levelsy, stretch, DDP, crop.

 

Mam w zwiazku z tym zdjeciem takie pytania:

1) Dlaczego gwiazdy sa tak duze (przeslaniaja cala NGC6888) ?

Czy metoda na zrobienie je mniejszymi to:

a ) wykonanie zdjecia ze zlozenia krotszych czasow naswietlania,

b ) lepszy guiding

c ) jakas funkcja obrobki materialu ktorej nie zastosowalem (np. "erozja" w Maxim daje taki efekt, ale gwiazdy przestaja byc okragle, staja sie z lekka poszapane)

czy moze - przy spotkaniu ogniskowej 800mm F4 z matryca 1,4 Mpix nie bedzie inaczej?

 

2) Jak obrazy najmocniejszych gwiazd poprawic tak, aby nie byly tak duze i co gorsza poszarpane wszelakimi spikami dookola - czy to moze jaka wada optyczna teleskopu?

 

3) Czy to ze tlo zdjecia jest dosc ciemne to jego wada?

 

4) Czy ostrosc zdjecia jest zla?

 

5) Czy jakas metoda obrobki da sie lepiej "wyciagnac" mglawice?

 

Pozdrawiam,

 

Piotrs

[qbanos]

Generalnie do tego typu obiektów (mgławice emisyjne) bardzo zalecany jest filtr Ha który wygasza gwiazdy a eksponuje mgławicę. Zwłaszcza jesli obiekt leży w obszarze Drogi Mlecznej, gdzie przesłaniają go gwiazdy. Używając Ha jako luminancji już na wstepie zmniejszasz gwiazdy a mgławice się pieknie naświetla. Spróbuj pokombinowac przy obróbce, nie uzywaj az tak bardzo białego suwaka w levelsach bo przepala i rozlewa gwiazdy. Rozjasniaj raczej półcienie, wtedy jasne gwiazdy się nie powiekszają a mgławica się uwidacznia. Jak zamieścisz surowy stack to spróbuje pokazać.

 

Spajki to niestety wina MT800.

[sumas]

i chyba za ostro obrobiłeś

a mógłbyś gdzież uploadować surowe stacki w formacie fit?

choćby samej luminacji

Edytowane 17 Sierpnia 2008 przez sumas

[piotrs]

i chyba za ostro obrobiłeś

a mógłbyś gdzież uploadować surowe stacki w formacie fit?

choćby samej luminacji

 

OK, surowe pliki prosto z DeepSkyStackera sa tu: http://www.4shared.com/dir/8803310/ca49c67f/sharing.html

 

Jak Wam sie uda cos z tym zrobic, to napiszcie koniecznie JAK.

 

 

Piotrs

[philips]

Mi się szczerze mówiąc nie udało z Twojego materiału wyciągnąć wiecej niż Tobie.

Proponuje fotkę przebadać w programie CCDInspector który nie dość, ze ci zbada krzywiznę pola ( a jest b. duża wg mnie ) to jeszcze wypluje ci średnie FWHM dla klatek .... jak FWHM będzie większe niż powiedzmy 5 to znaczy, że coś jest nie tak z ostrością i/lub kolimacją, prowadzeniem ( prowadzenie jest jak na mój gust OK, ale przy lepszej ostrości może się ono ujawnić, będzie jednak chyba do zakceptowania )

 

Wg mnie problem leży w ostrości ktora zdecydowanie mogła by być lepsza... no i dłuższe czasy.... ze dwa razy dłuższe...

Tak czy inaczej fotka jest spoko... gratuluje.

Edytowane 18 Sierpnia 2008 przez philips

[piotrs]

Witam,

 

Oto wyniki tej fotki z CCDInspectora:

 

 

 

 

Jak brzmi ich interpretacja?

 

Przy okazji - tu "curvature" (krzywizna) w 3dplot wyszla 25%, a przy innym moim zdjeciu bylo 49%. Jak to mozliwe skoro uzyty byl ten sam sprzet?

 

Pozdrawiam,

 

Piotrs

[JaLe]

 

 

ps. Jak posługiwać się ccd inspektorem i skąd go wziąć ?

Edytowane 18 Sierpnia 2008 przez JaLe

[piotrs]

CCD Inspector tu: http://www.ccdware.com/downloads/index.cfm (powinna to byc 30 dniowa wersja)

Poslugiwanie sie: powinno byc w miare intuicyjne.

 

Zdjecie: super (zwalczyles spajki, wydobyles mglawice) , ale jak to zrobiles? Jakim softem? Jakie filtry i jakie regulacje?

 

Piotrs

[JaLe]

CCD Inspector tu: http://www.ccdware.com/downloads/index.cfm (powinna to byc 30 dniowa wersja)

Poslugiwanie sie: powinno byc w miare intuicyjne.

 

Zdjecie: super (zwalczyles spajki, wydobyles mglawice) , ale jak to zrobiles? Jakim softem? Jakie filtry i jakie regulacje?

 

Piotrs

Tylko PS i kilka minut zabawy suwakami. Myślę, że zdjęcie można obrobić znacznie lepiej, od kilku miesięcy bawię sie tym programem.

Teraz wyobraź sobie co potrafią zawodowi graficy, którzy tutaj pokazują swoje zdjęcia astro i nie męczą się było nie było, z jednym z najtrudniejszych do astrofotografii sprzętów czyli MT800

Edytowane 18 Sierpnia 2008 przez JaLe

[Gość astrodamian27]

Ta NGC6888 jest rzeczywiście pięknym obiektem,można lepiej polepszyć obróbkę jak to jest mozliwe. Gratulacje

[piotrs]

Tylko PS i kilka minut zabawy suwakami

No tak, PS rulez.

 

Teraz wyobraź sobie co potrafią zawodowi graficy, którzy tutaj pokazują swoje zdjęcia astro

a my amatorzy depczemy im po pietach (albo nam sie tylko tak zdaje ale i tak mamy przy tym fun)

 

i nie męczą się było nie było, z jednym z najtrudniejszych do astrofotografii sprzętów czyli MT800

[Piotrek L.]

Piotrze chyba musisz zaopatrzyć się w korektor komy. Masz strasznie wygięte pole...

Pobawiłem się na szybkiego w PS-ie samą luminacją i wyszło mi coś takiego:

 

 

Jak się naucze to poskładam kolory i zobaczymy co wyjdzie

Edytowane 18 Sierpnia 2008 przez Piotrek L.

[piotrs]

Piotrze chyba musisz zaopatrzyć się w korektor komy. Masz strasznie wygięte pole...

Juz mam, ale musze cos wykombinowac zeby mi sie wszystko razem ostrzylo. Uciac rure czy co? ... Na razie mysle co z tym gipsem zrobic. Trzeba podniesc lustro albo zmienic wyciag. Teraz jest za daleko o kilka centymentrow.

 

Pobawiłem się na szybkiego w PS-ie samą luminacją i wyszło mi coś takiego:

Chyba musze sie nauczyc PS. Widac ze obrobka w nim jest skuteczna.

 

 

Jak się naucze to poskładam kolory i zobaczymy co wyjdzie

Powodzenia!

 

Piotrs

[qbanos]

Generalnie coś jest nie tak już z samym stackiem bo jest BARDZO zestreczowany. Jesli DSS wypluwa coś takiego to ja bym mu podziękował. Gwiazdy przejarane, gdzie dynamika 16bitowa? Piotr, złóż to koniecznie jeszcze raz w innym programie. Najlepszy byłby chyba MaximDL ale Iris też sobie dobrze poradzi.

 

Ciężko było z uwagi na powyższe ale tyle mi wyszło po zabawie w PSie, kolor składany w Maximie. Pozdro!

[piotrs]

Generalnie coś jest nie tak już z samym stackiem bo jest BARDZO zestreczowany. Jesli DSS wypluwa coś takiego to ja bym mu podziękował. Gwiazdy przejarane, gdzie dynamika 16bitowa? Piotr, złóż to koniecznie jeszcze raz w innym programie. Najlepszy byłby chyba MaximDL ale Iris też sobie dobrze poradzi.

 

Ciężko było z uwagi na powyższe ale tyle mi wyszło po zabawie w PSie, kolor składany w Maximie. Pozdro!

 

Qbanos, dzieki za probe i rady. Moze DSS bedzie OK, tylko musze skladac z innymi parametrami? Tu poszedlem na skroty i wybralem opcje "fabryczne".

 

Twoja obrobka jest bardzo fajna. Po raz kolejny wychodzi ze PS i tylko PS. Mysle ze co najmniej pod tym wzgledem ten watek jest pouczajacy ...

 

Pozdrawiam,

 

Piotrs

[piotrs]

Witam,

 

Dobra, posiedzialem troche nad zdjeciem i udalo mi sie cos z niego wycisnac. Dziekuje wszystkim ktorzy tu powyzej pisali, bo pokazali mi co da sie z tym materialem zrobic. To wytyczylo mi kierunek i dalo motywacje. Oto efekt:

 

 

Tu: http://www.de-regt.com/Astronomy/NGC6888.htm jest opis obiektu. Cala "chmurka" zrodzila sie w centralnej niebieskiej gwiezdzie 250 000 lat temu kiedy gwiazda ta byla czerwonym supergigantem. Pozniej byly "poprawki" i chmurka sie rozdmuchala do obecnej postaci. Za jakies milion lat spodziewany jest tu wybuch supernowej. NGC6888 jest od nas odlegla o 4700 lat swietlnych i ma rozmiar okolo 16 x 25 lat swietlnych.

 

Pozdrawiam,

Piotrs