ktory lepszy?? potrzebna szybka odpowiedz

[Bartek2551]

chce kupic teleskop nie jakis super ale mam tylko 2 do wyboru. ten astromaster http://www.teleskopy.net/index.php?idg=det...=16&model=6 i sklaniam sie ku niemu no moge jeszcze wybrac ten powerseeker http://www.teleskopy.net/index.php?idg=det...=01&model=5 i nie mam pojecia ktory. interesuje mnie tylko ogladanie planet i gwiazd. mam podworko jezeli chodzi o miejsce. jestem nowy a to jest moj pierwszy teleskop. lornetke juz mam ale chce cos wiekszego.

Edytowane 3 Października 2008 przez Bartek2551

[alfonso]

Pośpiech to zły doradca a żaden z tych teleskopów nie usatysfakcjonuje cie a co najwyżej zniechęci do poznawania kosmosu polecam poczytać najpierw troszkę forum .

[Bartek2551]

no tak ale tu niechodzi o czas tylko te dwa mam do wyboru nie mam innej mozliwosci. tylko chodzi mi o to ktory jest lepszy?

[wimmer]

no tak ale tu niechodzi o czas tylko te dwa mam do wyboru nie mam innej mozliwosci. tylko chodzi mi o to ktory jest lepszy?

Jeżeli tak pojmujesz sprawę to lepszy będzie celestron 114mm, bo ma więcej lustra o połowę od tamtego.

ALE w ten sposób nie dojdziesz do niczego... Szkoda kasy.

Pozdrawiam

Edytowane 3 Października 2008 przez wimmer

[krzysiek81]

Najlepszy dla Ciebie będzie tu model Sky Watchera 114/900 na montażu EQ2.Używałem go jakiś czas temu i dało się przez niego sporo zobaczyć.Astro Master 114 ma w wyciągu barlowa,dodatkowo gruby pająk co pogarsza obraz w okularze.W Syncie 114/900 zamontowano niewielkie lusterko na jednym pręcie aby zmniejszyć maksymalnie obstrukcje,przez co obrazy są zadowalające.

[Bartek2551]

znaczy ze przez te teleskopy bede mogl zobaczyc najwyzej rozmazane obrazy? czy poprostu beda za daleko zeby cos dostrzec?

[Krawat]

znaczy ze przez te teleskopy bede mogl zobaczyc najwyzej rozmazane obrazy? czy poprostu beda za daleko zeby cos dostrzec?

I dlatego właśnie pośpiech nie jest wskazany- tak obrazy galaktyk i mgławic to będą w 90% szare plamki. Kilka z nich jak m31 czy m42 pokaże więcej detali ale zajrzyj do działu "Szkice obserwacyjne", zobaczysz co naprawdę widać w okularze.

A na pewno nie są to wyraźne i kolorowe obrazy. Odradzamy szybki zakup, bo mógłbyś się bardzo rozczarować.

Edytowane 3 Października 2008 przez Krawat

[wimmer]

znaczy ze przez te teleskopy bede mogl zobaczyc najwyzej rozmazane obrazy? czy poprostu beda za daleko zeby cos dostrzec?

 

A co myślałeś, że zobaczysz TO??

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...3076&hl=M31

 

sorki kolego, ale zobaczysz mniej więcej TO:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?s=&...st&p=309651

 

No chyba, że chcesz pośpieszyć się jeszcze bardziej...

[Bartek2551]

nie wiem co zobacze. chcialem sie tylko czegos dowiedziec i poznac zdanie innych. ale jezeli tak to bede szukal dalej czegos innego lepszego. dzieki za rady.

pozdrawiam

[Kamil D.]

Może napisz ile masz do wydania? Wtedy może Ci coś jeszcze doradzimy.

[Krawat]

nie wiem co zobacze. chcialem sie tylko czegos dowiedziec i poznac zdanie innych. ale jezeli tak to bede szukal dalej czegos innego lepszego. dzieki za rady.

pozdrawiam

 

Kolego, ale te obrazy będą podobne nawet z 8, czy 12"... Nie zobaczysz struktury i kolorów, po prostu szare plamki, w zależności od apertury jaśniejsze lub ciemniejsze.

 

Polecam umówienie się z kims z Twoich okolic na wspólne obserwacje- zobaczysz co i jak i zdecydujesz.

[Bartek2551]

w zasazdie to wlasnie ten astromaster to gorna granica czyli jakies 500zl

[wimmer]

nie wiem co zobacze. chcialem sie tylko czegos dowiedziec i poznac zdanie innych. ale jezeli tak to bede szukal dalej czegos innego lepszego. dzieki za rady.

pozdrawiam

Jeszcze raz...

Ty nie masz Bartku szukać czegoś lepszego!

Za to masz szukać tego, co najlepsze - wiedzy, informacji, doświadczenia. I nie śpiesz się. Poszperaj sobie śmiało w dziale "mój pierwszy teleskop" - dowiesz się tego, o co pytali Twoi poprzednicy.

 

Oraz zajrzyj tutaj:

http://www.celestia.pl

http://www.celestia.pl/Moj_pierwszy_teleskop

 

pozdrawiam

Edytowane 3 Października 2008 przez wimmer

[Kamil D.]

Za 595 (albo coś koło tego) zł jest Synta 11/900. Mistrzostwo świata to to nie jest, ale spisuje się dobrze (u mnie od dwóch lat), jest dobra na poznanie nieba (lepiej niż lornetką).

Zobaczysz planety, jaśniejsze DS.

Ale oczywiście najpierw poczytaj trochę opinii innych. Poczytaj o sprzęcie. No po prostu poczytaj forum.

[Bartek2551]

chcialem jeszcze tylko zadac pytanie czy to prawda ze przyblizenie teleskopu to okolo 2 razy srednica? czy jest to zalezne od czegos innego? ale chodzi mi oczywiscie o nie modyfikowany teleskop

[Kamil D.]

Powiększenie obliczamy dzieląc ogniskową teleskopu przez ogniskową okularu.

[wimmer]

chcialem jeszcze tylko zadac pytanie czy to prawda ze przyblizenie teleskopu to okolo 2 razy srednica?

 

To prawda... Mowa o maksymalnym powiększeniu dostępnym dla teleskopu.

A wiesz, że "przybliżenie" nie jest najważniejsze?? Czy wiesz, że do wielu, wielu obiektów na niebie potrzeba JAK NAJMNIEJSZEGO "przybliżenia"? Wiesz że powiększenie 500x to w typowych warunkach polskich legenda z krainy allegro?

 

Polecić Ci fajny i niedrogi teleskop? Zaryzykuję... Synta 6'' (Sky-Watcher 150/1200 dobson)

pozdrawiam

Edytowane 3 Października 2008 przez wimmer

[Krawat]

chcialem jeszcze tylko zadac pytanie czy to prawda ze przyblizenie teleskopu to okolo 2 razy srednica? czy jest to zalezne od czegos innego? ale chodzi mi oczywiscie o nie modyfikowany teleskop

 

Najważniejsze nie jest powiększenie, a ilość zbieranego przez teleskop światła. Do mgławic i dużych obiektów lepsze są małe powiększenia, duże są przydatne przy planetach, ale są silnie zależne od warunków atmosferycnych.

A tak w ogóle to czytaj Celestię, kolega Wimmer Ci podlinkował- jets tam mnóstwo informacji, o które pytasz.

[wimmer]

No patrz Bartku! Patrz!

 

http://astro-forum.org/Forum/index.php?sho...c=21148&hl=

 

130mm to już coś...

Edytowane 3 Października 2008 przez wimmer

[dobsonme]

To ja jeszcze doleje oliwy do ognia.

http://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watche...09eq2,d697.html

 

Wiedza to podstawa, ale mozna ja zdobywac nie tylko przez teorie.

 

Czytaj, czytaj i jeszcze raz czytaj.

Tu na forum znajdziesz sporo informacji ale kompendia ksiazkowe sa jeszcze lepsze. Moj faworyt to: ,,Niebo: Poradnik uzytkownika".

[Bartek2551]

jeszcze chcialem sie zapytac, moze to glupie ale nigdy nie mialem teleskopu. gdy kupie telskop to trzeba go skladac czy cos takiego czy poprostu przykrecam do statywu i juz po?

[ZbyT]

130cm to już coś...

zgadza się, to kawał lustra

ale tu niestety mamy jedynie 13 cm

 

przepraszam Wimmer ale nie mogłem się powstrzymać

 

wybór teleskopu to niełatwa sztuka. Na początek przy zakupie taniego teleskopu chyba lepiej zapomnieć o paralaktyku. Te najtańsze są zwyczajnie badziewne i szkoda na nie kasy. Ten dobson 150/1200 rzeczywiście chyba jest najlepszym rozwiązaniem

warto poszukać na astro giełdach sprzętu używanego. Niekiedy za podobne pieniądze można kupić w dobrym stanie Syntę 200/1200

 

pozdrawiam

[Krawat]

jeszcze chcialem sie zapytac, moze to glupie ale nigdy nie mialem teleskopu. gdy kupie telskop to trzeba go skladac czy cos takiego czy poprostu przykrecam do statywu i juz po?

 

Zależy na jakim montażu ten teleskop- jeśli na Dobsonie to skręcasz taki mebelek w 20 minut, przykręcasz tubę w kilkanaście sekund dwoma dużymi śrubami i gotowe.

 

A jak na paralaktyku to jest trochę więcej roboty z przygotowaniem do obserwacji i złożenia- po prostu montaż składa się z większej ilości elementów które trzeba poskręcać. No i aby używać mikroruchów czy napędu musisz wycelować montażem w biegun nieba.

 

Ale jesli pytałeś o to czy tuba jest już w całości to odpowiadam: tak, jest w całości. Tylko w naprawdę dużych sprzętach rzędu 12" lustro przychodzi oddzielnie, ale Ciebie to nie dotyczy

 

Dobson na początek jest lepszy, bardziej intuicyjny i mniej z nim roboty.

 

EDIT:

 

 

wiadomo, że chodziło mi o 130mm

 

...mój błąd - jak wprowadziłem nowego użytkownika w błąd i pomyśli, że to metr trzydzieści, to po mnie

 

Nooo, ale przez metr trzydzieści to już by miał ładne obrazy

 

Sorry za offtop

Edytowane 3 Października 2008 przez Krawat

[wimmer]

zgadza się, to kawał lustra

ale tu niestety mamy jedynie 13 cm

 

przepraszam Wimmer ale nie mogłem się powstrzymać

 

 

wiadomo, że chodziło mi o 130mm

 

...mój błąd - jak wprowadziłem nowego użytkownika w błąd i pomyśli, że to metr trzydzieści, to po mnie

[Bartek2551]

spoko. jednostki miary to jeszcze rozpoznaje. dzieki za wszystkie rady.

pozdrawiam