M51 - z 530mm

[MaPa]

To oczywiście znana misiowa galaktyczka. Piekna w astrofotografii jak i w wizualu.

Sprawdzałem możliwości fotografowania galaktyk z miasta z pomocą ALPa oczywiście.

Lekka mgła ok 2.5h materiału. Ogniskowa takżee dużo za mała jak na galaktyki bo to tylko 530mm

 

FSQEDX, 2KXCM, NJP

 

Edytowane 15 Marca 2009 przez MarcinPc

[mlody188]

rewelacyjnie wyszło.

świetnie wir widać.

szczególnie że to fotografowane z miasta.

tylko polecać

[ade]

A ja juz myslalem ze to bedzie zdjecie z apertury 530mm

[sumas]

bardzo ładnie wyszło Marcinie,

a mi tak:

 

z 600mm, materiału ok 4 godzin

[Adam_Jesion]

Wow, Sumas - jaki progres. Widzę, że brak pogody służy umiejętnościom astrofotograficznym.

[JacekN]

Sumas no wymiatasz .

Jaki dałeś czas pojedynczej klatki?

Jacek

[sumas]

heh fociłem 4 godziny, obrabiałem 2 tygodnie

tak naprawdę dopiero zdjęcie Marcina przypomniało mi, że fociłem ją w marcu

a czasy to po 20x120sek dla RGB i 30x420sec dla luminacji

 

ale chyba trzeba byłoby dłużej, żeby lepiej wyłapać palucha

Edytowane 15 Marca 2009 przez sumas

[mlody188]

hehe, jaka różnica.

u Sumas'a wiecej szczegółów, inna barwa, bardzo dobrze wyszło.

 

 

pozazdrościć możliwości. aż się szeroko buzia otwiera na takie widoki...

Edytowane 15 Marca 2009 przez mlody188

[MaPa]

Jacku - bardzo ładnie wyszło i to są kolorki jakie ja uzyskałem w tamtym roku. Nie bardzo wiem skąd teraz taka "paleta kolorów" u mnie.

Może mgła, a może filtr ALP. Pojadę za miasto i zrobię dogrywkę

A ze 2 tygodnie obrabiana - no cóż przy naszej pogodzie szkoda każdego bajta informacji

[Tiamat]

Jacek, to chyba Twoje najlepsze kolorowe zdjęcie!? Gratulacje!

Michał Żołnowski - Tiamat

[MaPa]

Już wiem

Dopiero bezpośrednia konfrontacja pozwoliła mi zobaczyć jak głupio robiłem w czasie obróbki. W sumie to zawiódł software a ja myślałem że tak ma być .....

Dobrze że Jacek wrzucił swoje wysokiej klasy zdjęcie. Właściwie to wszystkie moje ostatnie zdjęcia pod względem kolorystyki są do poprawki no ale tak to jest z nowym setupem.

[anva]

Sumas dołożyłeś do pieca - fota 1 klasa

Anva

Ps:napisz proszę w czym obrabiane

Edytowane 15 Marca 2009 przez anva

[sumas]

Michale,

tiamatowe tutoriale potrafią czynić cuda

[Metatron]

Piękne zdjęcia Panowie

 

Fotka sumasa ma ciekawsze barwy ale obie prace urzekają!

 

Pozdrawiam

[MaPa]

No dobra nie lubię jak mnie software robi w balona

Skalibrowałem i złożyłem jeszcze raz nie dając się nabijać w butelkę przez dziwne zachowanie softu.

Na gorąco obrobiłem od razu. Teraz mi wyszło 2h materiału i szkoda że było lekko zamglone bo coś by z tego było przy lepszej przejżystości.

W ramach rehabilitacji wypuszczam w wersji 1440x960 dla ekranów panoramicznych

 

 

 

Na zdjęcie z początku wątku nie ma już co patrzyć - wstyd mi za nie

[Iluvatar]

No teraz to zupełnie inna bajka. Gratuluję świetnego zdjęcia tobie, jak i sumasowi.

 

Zdravim

[Ori2711]

Marcin jak zwykle trzyma poziom... , normalnie nudy...

 

Sumas przegiąłeś i wystrzeliłeś niczym wczorajszy wahadłowiec w przestworza kosmosu...

ŚWIETNA FOTA, PIĘKNY POSTĘP.

WIELKIE GRATULACJE DLA NOWEGO MISTRZA ASTROFOTOGRAFII !!!

 

pozdrawiam

Ori

[Adam_Jesion]

Ja tylko pragnę zauważyć, że Sumas ciągle działa zwykłym "ed-kiem 80". Mały piksel Atika pozwala mu wirtualnie zwiększyć skalę (a kamera mono daje szansę pokazywać obrazki 1:1), stąd wrażenie, że to dłuższa ogniskowa. Myślę, że to powinna być motywacja dla wielu osób posiadających te małe refraktorki.

Edytowane 16 Marca 2009 przez Adam_Jesion

[MaPa]

Marcin jak zwykle trzyma poziom... , normalnie nudy...

Raczej wczoraj miałem doły i zdjęcie Jacka postawiło mnie do poziomu . Bo już normalnie przestawałem wierzyć w te dedykowane CCD... teraz to już inna sprawa. Znowu mi się podoba.

 

 

Pixel 5.4 ATIKA jest bardzo wymagający - potrzeba bardzo dobrego prowadzenia nawet przy ogniskowej ok 500-600. Zjednej strony zdjecie Jacka jest zachęcające, z drugiej trzeba się zastanowić jak dobry jest montaż i otoczenie miejsca z którego fotografujemy. Domniemywam ze Jacek ma osłonięte dobrze zalignowane obserwatorium.

Uważam że nawet średni wiaterek od razu by dał popalić przy 5.4um ( zależy to też od montażu).

Edytowane 16 Marca 2009 przez MarcinPc

[Rysiek]

Piękne zdjęcia. Aż wierzyć się nie chce, że można coś takiego uzyskać małym Edkiem. Sumas

[Adam_Jesion]

Uważam że nawet średni wiaterek od razu by dał popalić przy 5.4um ( zależy to też od montażu).

Przy Eq6 wiaterek? Bez przesady. Załadowanie EQ6 edkiem, lekką kamerą daje mu bardzo duży potencjał. Inaczej mówiąc, lepiej dać krótką ogniskową i mały piskel niż dłuższą ogniskową z dużym pikselem. Różnica wagi, a wszyscy wiemy, że montaż z małym załadunkiem zawsze pracuje lepiej. Efekty Sumasa nie są przypadkiem, wszystko tam jest dokładnie przemyślane, żaden krok nie został pominięty. Sam kombinował na początku z 200/1000 newtonem, ale dzięki Bogu, dał się przekonać, że to ślepa uliczka i od początku działał z edkiem.

 

Inaczej mówiąc, każdy może osiągnąć takie efekty jeżeli zejdzie trochę ze swoich ambicji wielkościowych (ogniskowa, waga setupu, etc.). Edek + kamera z bardzo małym pikselem jest jakimś pomysłem, a relatywnie większe szumy małych pikseli można zlikwidować większą ilością sub-ekspozycji.

 

Jego EQ6 zostało skonfigurowane wiele miesięcy temu, o ile wiem, nic w nim nie grzebie i dalej trzyma parametry trackingu takie, jak na początku. Maxim też został tylko raz ustawiony pod ten setup i działa dalej.

 

Kluczowa jest tu zapewne permanentność zestawu. Wg mnie, nie da się uzyskać aż tak stabilnych wyników ekonomicznymi montażami jeżeli będziemy je co noc przestawiać.

[MaPa]

....

....

Kluczowa jest tu zapewne permanentność zestawu. Wg mnie, nie da się uzyskać aż tak stabilnych wyników ekonomicznymi montażami jeżeli będziemy je co noc przestawiać.

 

I właśnie na to chciałem zwrócić uwagę potencjalnych naśladowców bo też uważam to za trudne.

Już kiedyś przepowiadałem że suams będzie zbierał plony swego stacjonarnego zestawu. Nic tylko będę o tym przypominał od czasu do czasu

[Piotrek Sadowski]

Gratuluje Panowie, przede wszystkim... pogody

a tak na poważnie:

 

Marcin, odnosze wrażenie że przesiadka z canona na kolorowego sbiga niewiele wniosła w Twoje zdjęcia, oczywiście cały czas trzymasz ten sam (wysoki) poziom,ale 16 bitowa kamerka powinna dać olbrzymiego kopa,Może pomyśł nad wersją b&w.

 

Jacku,

[Adam_Jesion]

A to fakt. Różnica będzie głównie w komforcie pracy, mniej roboty z darkami, łatwiejsza logistyka. Ale... skok jakościowy na pewno nie będzie aż tak mocno widoczny, szczególnie w przypadku osób, które wyciskały 7 poty z DSLRa.

 

Z kamerą będzie skok duży, ale to na pewno nauka od początku, szczególnie w kwestii samej obróbki. Przez wzrost możliwości rośnie także potrzeba bawienia się w rzeczy, które na DSLR były niemożliwe. Stąd zapewne spada też ilość wykonywanych zdjęć, bo cykanie DSLRowych obiektów już tak nie kręci - jest zbyt łatwe .

[Gość astrodamian27]

Marcinie,dałeś czadu,M51 jak w najlepszym twoim wykonaniu hej...