Fotografia otworkowa czyli Księżyc przez dziurkę

ifo · 9 Kwietnia 2009

Fotografia otworkowa jest dziedziną dosyć niszową , a w zupełności nie nadającą się do astrofotografii

W sieci sporo jest artykułów opisujących taką fotografię, więc nie będę się szerzej nad tym rozwodził, ale jedna rzecz zwróciła moją uwagę.

Otóż okazuje się, że dla danej odległości otworka od matrycy aparatu, optymalna jest tylko jedna jego średnica gdzie obraz jest najostrzejszy. Dwa poniższe zdjęcia pokazują różnicę miedzy otworkiem optymalnym, a przypadkowym.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Spostrzeżenie to stało się inspiracją do wykonania „astrografu otworkowego” o ogniskowej 1000 mm.

Im średnica otworka jest większa, tym dalej od matrycy należy go umieścić, a co za tym idzie, zwiększa się ogniskowa takiego "obiektywu". Dla ogniskowej 45 mm. średnica otworu wynosi 0,3 mm, a dla ok. 1000 mm - 1,5 mm. Otworki wywierciłem wiertłem w cienkiej blaszce aluminiowej wklejonej następnie w zaślepkę papierowej tuby. Długość tuby została dobrana do średnicy otworków.

Pod tym adresem dostępny jest kalkulator wyznaczający tę średnicę

http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/

Wykonałem cztery „obiektywy” wykorzystując resztki canonowskiego kitu 50 mm. ze sprawnym bagnetem.

Tu widok „obiektywu” o najkrótszej ogniskowej

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Tak wygląda komplet „obiektywów” 45mm, 150mm, 500mm. i 1000mm.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

A tak wyglądają zdjęcia tego samego motywu wykonane przez te „obiektywy”

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Niestety, zdjęcie Księżyca to całkowita porażka, chyba najgorsze jego zdjęcie w sieci. Ale mam tu przynajmniej swoje naj. Może przy tubie 5m.widoczne były by kratery.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Zdjęcia ziemskie wychodzą dużo lepiej. Poniżej kilka moich ciekawostek sfotografowanych przez dziurkę 0,24 mm.

Radiostacja RBM1 całkowicie sprawna. Przez identyczną erbemkę Lidka flirtowała z Jankiem Kosem, używali jej też agenci Hansa Klossa, a może nawet sam towarzysz Stirlitz.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Odbiornik komunikacyjny RACAL ( 23 lampy elektronowe). Za jego pomocą Wolną Europę odbierałem zawsze komfortowo, mimo potężnego zagłuszania.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Log mechaniczny z drugiej połowy19 wieku. Urządzenie służące do pomiaru przebytej przez statek drogi.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Barometr-wysokościomierz podróżny. Widać, że rozdzielczość tej dziurki nie jest wcale taka najgorsza.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Coś z optyki: Dalmierz stereoskopowy firmy ZEISS wraz mechanicznym komputerem kierującym ogniem artylerii. Szczytowe osiągnięcie w dziedzinie komunistycznej optyki wojskowej. Mam go w stanie magazynowym. Za komuny kosztował 80 000 $. A teraz ? A teraz waży 15 kg i daje wspaniałe stereoskopowe widoki krajobrazu.

http://astro-forum.org/Forum/style_images/.../attach_add.png

Zdjęcia te są trywialne, ale może zainspirują kogoś z Was do bardziej artystycznego podejścia do tematu. Efekty mogą być naprawdę ciekawe. W sieci jest sporo zdjęć wykonanych tą techniką.

Pozdrawiam

ifo · 9 Kwietnia 2009

Dziwnie jakoś otworzyły się te zdjęcia. Ale w kolejności.

Karol Wójcicki · 9 Kwietnia 2009

Kurcze, ten Księżyc wygląda jak foto zrobione z jakiejś sondy kosmicznej oddalającej się do Ziemi! Czad! :szczerbaty:

Ori2711 · 9 Kwietnia 2009

Jaki czas naświetlania tej fotki Księżycowej?

Ori

ifo · 9 Kwietnia 2009

8 sekund

ISO 800

Ori2711 · 9 Kwietnia 2009

...a prowadzenie jakieś miałeś? Przy tym czasie, bez prowadzenia, to nic dziwnego że się łysy rozmazał...

pozdrawiam

Ori

Edytowane 9 Kwietnia 2009 przez Ori2711

mlody188 · 9 Kwietnia 2009

...a prowadzenie jakieś miałeś? Przy tym czasie to nic dziwnego że się łysy się rozmazał...

pozdrawiam

Ori

pewnie ręczne ;p

jakoś ciężko do mnie ta technika przemawia ;p

:szczerbaty:

Pozdrawiam

mlody188

ifo · 9 Kwietnia 2009

Oczywiście, że aparat był na montażu, a całość jest tylko ciekawym eksperymentem, jak np mikroskop z klocków LEGO.

Ori2711 · 9 Kwietnia 2009

Oczywiście, że aparat był na montażu, a całość jest tylko ciekawym eksperymentem, jak np mikroskop z klocków LEGO.

OK, dzięki za informacje. Swoją drogą ciekawe dlaczego tak nieostro wyszło? Może efekty falowe ugięć fali świetlnej na brzegach otworka miały w tym swój udział...

pozdrawiam

Ori

ggrzes · 9 Kwietnia 2009

OK, dzięki za informacje. Swoją drogą ciekawe dlaczego tak nieostro wyszło? Może efekty falowe ugięć fali świetlnej na brzegach otworka miały w tym swój udział...

pozdrawiam

Ori

kiedyś czytałem o fotografii otworkowej zapamiętałem, że zaletą (a w zasadzie konsekwencją) jest nieosiągalna w inny sposób głebia ostrości, i klimat jaki wnoszą te zdjęcia...

niestety to co piszesz przy małych otworkach będzie mialo znaczenie, więc super ostrych zdjęć chyba nie uzyskamy..

próbowałem swoich sił i stwierdziłem, że wymagana jest naprawdę wysoka precycja ustawienia średnica otworu/odległośc od matrycy

Grześ

ps. moja fotka mam nadzieje ifo że nie masz nic naprzeciwko :rolleyes:

ifo · 9 Kwietnia 2009

Swoją drogą ciekawe dlaczego tak nieostro wyszło?

Między innymi kłania się kryterium Rayleigha, czyli im mniejsza dziura tym rozdzielczość mniejsza.

Poza tym optymalna średnica otworka jest tylko dla fali świetlnej o określonej długości, w moim wypadku zielonej, a zdjęcie jest sporo powiększone.

Jak napisał Kolega Grześ głębia ostrości jest ogromna, ale przy takim świetle F=+_ 666 musi taka być.

Pozdrawiam

Ori2711 · 9 Kwietnia 2009

Trochę poszperałam...

Otworek jest separatorem promieni świetlnych. Im mniejszy otworek, tym większa rozdzielczość powstającego obrazu, lepsza separacja promieni światła, mniejszy krążek rozproszenia.
Im mniejszy otworek, tym mniej światła wpada do wnętrza przyrządu, materiał światłoczuły musi być czulszy, lub czas ekspozycji dłuższy.
Pomijając problem malejącej ilości światła, nie można w nieskończoność pomniejszać otworka by zwiększać ostrość obrazu. Uginanie się światła na krawędziach przeszkód (dyfrakcja) ma poważny wpływ na jakość obrazu Camery obscura. Przy bardzo małych rozmiarach otworka (średnica równa długości fali świetlnej) dyfrakcja staje się znaczącym czynnikiem obniżającym ostrość.

Na początku XX wieku lord Rayleigh stworzył równanie opisujące optymalny otwór kamery otworkowej.

d= 1,9*SQRT(F*l)

gdzie:

d - średnica otworka

F - ogniskowa

l - długość fali świetlnej (dla koloru zielonego 0,00055mm)

Oto przykładowe wyniki obliczeń średnicy otworka dla ogniskowej 35 mm

niebieski 0,22mm

zielony 0,26mm

czerwony 0,29mm

Jak widać, dla różnych długości fali światła średnica optymalnego otworu jest różna, co jest przyczyną delikatnej nieostrości wszystkich zdjęć otworkowych.

Stronka z programem do projektowania Camera Obscura - http://www.pinhole.cz/en/pinholedesigner/

Inne ciekawe artykuły - http://www.fotosite.pl/artykuly/fotografia...m-strefowy.html

http://www.fotosite.pl/artykuly/fotografia...na-swiatla.html

http://www.fotosite.pl/artykuly/fotografia...ekspozycji.html

Źródło - http://www.fotosite.pl/artykuly/fotografia...-otworkowa.html

pozdrawiam

Ori

Edytowane 9 Kwietnia 2009 przez Ori2711