azymutalny "heavy duty"

[rami]

Witam

 

moze ktos moglby doradzic jakis montaz azymutalny ktory wytrzyma bez probblemow wiekszych 6.5 kilograma tuby (mewlon 180) + katowka + okular?

Porta niestety jest za slaba (a moze sie myle? sprawdzalem z aluminiowymi firmowymi nogami, moze to ich wina?), zaczalem myslec o innych kombinacjach, glownie giro w roznych wersjach, np:

http://deltaoptical.pl/montaz-william-opti...wica,d1197.html

 

jednak zniechecilem sie troszke gdy zdalem sobie sprawe, ze przy takim obciazeniu bede musial juz uzywac przeciwwag albo chociaz jakiegos malego refraktorka z "drugiej strony", a idea zakupu jest takie ciezsze "grab'n-go", z mozliwie mala liczba elementow, mozliwie jak najszybszy w rozstawianiu i najprostszy w transporcie....

 

w chwili obecnej jestem juz niemal zdecydowany na macrostar z http://universalastronomics.com/ , ale zdecydowalem sie jeszcze spytac tutaj, moze ktos ma "konkurencyjny" pomysl?

Aha, planuje montaz uzywac na 2" statywie metalowym (od cg5)

 

pzdr, rami

 

PS: weekend, mozna pojechac na cala noc za miasto, wiec oczywiscie jakis front przechodzi, wzdech...

[kurzy]

ioptron mini tower

 

 

mam taki sam problem i tez nie wiem co wybrać

 

jest jakaś inna strona o montażach Universal Astronomics niż strona firmowa ?? Bo na tej za dużo nie ma. Tzn. jest ale ma pełno błędów i mi nie wchodzi połowe podstron

Edytowane 17 Maja 2009 przez kurzy

[rami]

o tym ioptronie tez myslalem, ale w koncu doszedlem do wniosku, ze chce bez akumulatora, bez goto itp. te wszystkie dobrodziejstwa mam w paralaktyku, i jak sie mam wygodnie na dluzej rozstawic, to z nim. a na szybko, to wlasnie "unplugged" alt-az

 

co do strony universal astronomics, to ich dealerzy zazwyczaj maja swoje (linki ze strony producenta) + kilka review na cloudynights. Ale ta ichnia strona troche dziala, tylko:

a) trzeba doczekac, az rozwijalne menu sie doladuja

z niektorych podstron nie daje sie wchodzic na inne, trzeba wtedy przejsc na jakastam dowolna strone i z niej sprobowac. cos maja w nawigacji ewidentnie zepsute, ale same strony sa naa serwerze...

[starczek]

Z tego co wyczytałem to MacroStar nie ma mikroruchów - to jednak (IMHO) spora wada. Ale ja czasem lubię popatrzeć ma planetki i duży zoom jest potrzebny i wtedy bez tego lipa. A Ty masz Mewlona, więc chyba raczej nie do dużych pól - ten MicroStar musi mieć naprawdę dobre wykonanie i musisz go precyzyjnie wyważać aby dać sobie bez mikroruchów radę.

[kurzy]

o tym ioptronie tez myslalem, ale w koncu doszedlem do wniosku, ze chce bez akumulatora, bez goto itp. te wszystkie dobrodziejstwa mam w paralaktyku, i jak sie mam wygodnie na dluzej rozstawic, to z nim. a na szybko, to wlasnie "unplugged" alt-az

 

 

ustawienie montażu alt-az goto trwa 30s

 

a potem można na szybko przeglądać niebo

[rami]

z brakiem mikroruchow sie pogodzilem raczej - po prostu chyba nie istnieje zaden montaz azymutalny, ktory by mial mikroruchy manualne a zarazem wytrzymal obciazenie tych 7 czy 8 kilo (i jeszcze zeby mu sie te mikroruchy nie zaczynaly slizgac czy ciezko chodzic)... przynajmniej nie znalazlem przegapilem cos?

 

no ale na szczescie z tym mewlonem nie jest znow tak tragicznie w kwestii pola. przykladowo:

 

mewlon + swan 40mm - powiekszenie 54x, zrenica 3.33mm, pole 1.3 stopnia

mewlon + lvw 22mm - powiekszenie 98x, zrenica 1.83mm, pole 0.66 stopnia = 40minut

 

przykladowo "konkrencja"

ed80 + lvw 8mm - 75x, pole 0.86 stopnia

ed80 + lvw 5mm - 120x, pole 0.54 stopnia

 

nie sa to oczywiscie jakies olbrzymie pola, fakt, ale mam nadzieje, ze wystarcza na ogladanie bez mikroruchow. w najgorszym razie wymusi to przejscie na ethosy zreszta podobno te montaze mozwalaja na zmiany okularow bez gubienia obserwowanego obiektu

 

 

PS: Kurzy: no wlasnie patent polega na tym, ze ustawienie paralaktyka (do wizuala, nie do foto) tez trwa 30 sekund no dobra, 40 niech bedzie, ciut dluzej. ale w tej skali ustawienie manualnego alt-az trwa 5 sekund, i jest sie niezaleznym od akumulatora

Wlasnie dlatego wymyslilem sobie, ze dwa montaze sie mi przydadza: paralaktyk z napedami, goto i calym innym ustrojstwem wlacznie z mozliwoscia podpiecia guidera gdyby mnie naszlo kiedys na jakies proby astrofoto (i to juz mam w postaci cg5gt) oraz drugi mozliwie jak najprostszy.... i tu tego drygiego szukam wlasnie

[luk]

cześć,

kiedyś wałkowałem ten temat - ponoć najlepsze w klasie są montaże DiscMount.

Występują w wersji większej DM6 i mniejszej DM4.

Ludzie piszą, że 200x bez mikroruchów spokojnie daje radę - płynnie i bez drgań.

Jedyna wada to cena .

Z innych opcji to zajrzyj na Stellarvue, tam też maja kilka wersji montaży azymutalnych

pozdrawiam,

Łukasz

[rami]

te discmounty faktycznie cene maja iscie astronomiczna... jednak poza zakresem, zwlaszcza przy takiej slabej zlotowce... zreszta ja sie nieco obawiam recenzji "najlepszych i najdrozszych" sprzetow - z prostej przyczyny - ludzie dzielac sie wrazeniami niejednokrotnie racjonalizuja swoj zakup i/lub ewentualnie walcza z dysonansem poznawczym, w efekcie recenzje sa niekoniecznie do konca miarodajne (bron boziu nie zarzucam recenzentom zlej woli, to sie dzieje podswiadomie)...

 

Uh, dzieki Wam wielkie za namiaryy i uwagi, przemysle to sobie spokojnie mam nadzieje

 

pzdr, rami

[rami]

a tak mi jeszcze rzucilo sie w oczy: Vixen Porta II - http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-439-277-13000

 

i teraz - moze ktos wie, czy to 20lbs (9kg) nosnosci, to:

 

a) chuyt marketingowy a tak na prawde to zwykla porta?

nowy, inny niz "porta 1" i faktycznie mocniejszy (nosniejszy?) montaz?

c) jakas pomylka?

 

ciekawe, kiedy bedzie w delcie...

 

pzdr, rami

[Aleksander H.]

Obawiam się że będzie tak samo niestabilna jak 1 , tylko ze względu na aluminiowe nogi

Problem przeciążenia dotyczy wszystkich montaży na ty właśnie nogach

EQ3-2 nie wytrzymuje MAK 127 , a Porta wymięka przy gołym MAK 150

Pracuję nad połączeniem głowicy Porty z nogami stalowymi z EQ5

Sprawdzony montaż AZ który wytrzyma to obciążenie to :

http://deltaoptical.pl/montaz-azymutalny-sky-watcher-az-z-podwojnym-mocowaniem,d1469.html

[Gość polaris]

Pracuję nad połączeniem głowicy Porty z nogami stalowymi z EQ5

 

Jak coś wymyślisz to daj znać.

[APM ADAM]

witam

rami tez mam podobny problem wyboru montazu azymutalnego

wydaje mi sie ze jedynym slusznym rozwiazaniem jest glowica tele optic giro http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=17829

moze dodatkowo drewniany statyw tej firmy http://www.berlebach.de/?sprache=english

jeszcze jedna koncepcja solidny pier posiadajacy bloki i kolka jak ten http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p2504_Saeule-mit-drei-Ausleger-fuer-Skywatcher-Montierung-EQ6.html

pozdrawiam

adam

Edytowane 14 Lipca 2009 przez APM ADAM

[Aleksander H.]

Pojawiło się światełko w tunelu na razie wygląda tak jak w załączniku

Nie wiem kiedy dotrze ( oby w poniedziałek ) , nogi z CG5 czekają w piwnicy

a ma na tym wisieć MAK150

 

Jeżeli wszystko będzie okej , wstawię rysunki wykonania "tarczy hamulcowej"

Dostępne będą do dowolnej dyspozycji.

 

Reszta fotek i opisy jak wszystko będzie w całości

Następna koncepcja to wykonanie jak najmniejszym kosztem głowicy giro (dwustronny AZ)

Edytowane 24 Lipca 2009 przez Aleksander H.

[APM ADAM]

witam

przegladajac strony okazalo sie ze jest powazna luka w montazach azymutalnych z mikroruchami

bylem nawet w takiej centrali handlujacej metalami szlachetnymi i tokarza

ale okazalo sie ze ceny za sam material sa dosc wysokie o robociznie nie wspomne

wiec napisalem do paru znajomych na swiecie w sprawie duzego azymutala z mikroruchami

prowadzimy korespondencje moze sie cos urodzi solidnego w dobrej cenie

jak bede wiedzial wiecej to napisze

pozdrawiam

adam

ps ciekawostka mamy hute aluminium ale w cenie materialu mozna miec gotowy produkt

[Aleksander H.]

Vixen Porta na stalowych nogach powstała , zdjęcia i opis zachowania całości wkrótce

[Gość polaris]

Jeśli próby okażą się pomyślne, najprawdopodobniej też się skuszę...

[Aleksander H.]

Próby zakończone pomyślnie , piszę nowy temat w tej sprawie

 

Musze się wykrzyczeć , ale po cichu dlatego tylko pierwsze duże litery

Dlaczego Nie Mogę Wystawić Nic w Dziale Sprzedam - proszę o wskazówkę

Wiem że jestem w grupie Nowy , co dalej ?

[rami]

odswieze watek, bo dzis dotarla do mnie przesylka z "tytulowym" montazem, ktorym w tym przypadku okazal sie byc MacroStar Deluxe z firmy Universal Astronomics.

 

Niestety nad Wawa pochmurno, ale i tak rzeczjasna sprawdzilem, jak toto wyglada i sie zachowuje w praktyce. Pierwsze wrazenie to stwierdzenie, ze calosc wyglada bardzo solidnie, trudno sie zreszta dziwic - glowna bryla montazu to czarny szescian Po przykreceniu do nog od CG5 (mozna bylo rowniez zamowic wersje przykrecana do nog statywu foto) zaczalem przykrecac okolo 7 kilo tuby z katowka i innymi przyleglosciami - tobi sie to raczej wygodnie, gdyz "szczeki" w montazu maja bardzo szeroki zakres regulacji, duzy uchwyt do sruby, a do tego sa "wspomagane" lekka sprezyna. Wygoda w tym miejscu to wazna sprawa, bo tube trzeba miec wywazona - zmiana np ortho na jakiegos np swana 40mm wiaze sie z koniecznoscia lekkiego przesuniecia tuby, by wyrownac wage. na szczescie przesuniecie jest banalne, a co wazniejsze - sprawa nie jest az tak krytyczna - wymiany okularow na inne o mniej wiecej zblizonej wadze obejda sie bez regulacji byc moze - okaze sie w praniu.

Sile konieczna do ruszania teleskopu w obu osiach reguluje sie dwoma duzymi i wygodnymi (mysle, ze obliczonymi na obsluge w rekawicach) zaciskami.

 

No i co najwazniejsze: calosc zachowuje sie bardzo plynnie i milo. zaskakujaco plynnie i milo, zwazywszy, ze nie ma tam ani grama przeciwwagi, jaka musialbym uzywac w giro (tudziez jego pochodnych a la WO EZTouch). Montaz jest przez producenta szacowany na obciazenia do 25 lbs czyli nieco ponad 11 kilo - myslalem, ze to marketing, teraz jestem sklonny uwierzyc... a sam mont wazy ponizej 2.5kg.

[rami]

i jeszcze dwie fotki - przepraszam za jakosc, z komorki: