Jump to content

Uniwersalny zestaw okularow


Recommended Posts

Witam,

 

Od niedawna osiadam Oriona SPX 8" f4,8. W komplecie byly dwa Super Plossle 9mm i 20mm i Barlow 2x. Chialbym dokupic 2 moze 3 okulary ktore w polaczeniu z barlowem dadza mi szeroka game powiekszen. Chodzi mi o okulary dobrej lub bardzo dobrej jakosci. Trafilem na zestaw 4 okularow serii Meade 5000 SuperWide (68 stopni) o nastepujacych ogniskowych: 5,5mm 14mm 20mm 32mm. Calosc oczywiscie w walizeczce. Caly zestaw kosztuje 450 funtow. Nie jest to moze super okazja ale cena chyba normalna. Razem z moimi obecnymi okularami i barlowem daje mi to nastepujace ogniskowe (w mm):

2,75

4,5

5,5

7

9

10

14

16

20

32

 

Co myslicie o takiej opcji?

Link to post
Share on other sites

Jak każdy (ja również) na początku będziesz tasował okulary w wyciągu. Z barlowem, bez barlowa, mniejsza ogniskowa, większa itd. Po pewnym czasie sam dojdziesz do wniosku, że to bez sensu. Ustawisz się na konkretny okular do konkretnych zastosowań. U mnie jest tak: LVW 22 - do nocnego nieba, 13 - do Słoneczka (ty nie próbuj, patrzę przez PST) i 8+barlow - do Księżyca. I żadnego przerzucania w wyciągu. Tak mi pasuje.

PS. Swoją drogą, fajny zestawik.

Edited by sawes1
Link to post
Share on other sites

Sawes ma rację, z czasem będziesz używał tylko dwoch, gora trzech okularow z soczewką Barlowa, okraszonych jakimś fajnym zestawem filtrow i to wszystko...

robson

 

PS Oczywiście zestaw Meade, ktroy zaproponowałeś jest niezły.

R

Edited by robson999
Link to post
Share on other sites

Tak jak mówi Sawes. Każdy by chciał jak najwięcej możliwości, ale po roku, czy nawet połowie roku obserwowania, uznasz, że tak na prawdę korzystasz tylko z 3-4 powiększeń i jednego jakiegoś okazyjnego, przy szczególnym seeingu.

Ja mam takowe powiększenia: 50x - moje najczęściej używane powiększenie. Do większości obserwacji. 96x - często używane do mniejszych mgławic, galaktyk, czasem planet. 168x - używane głównie do planet i Księżyca, czasem do gromad kulistych. 35,7x - używane rzadziej, ale systematycznie, do gromad otwartych, czasem do przeglądu nieba. I powiększenie 337,8x - prawdziwy "hardkor", którego używam w pogodne noce tylko do szkicowania powierzchni Księżyca.

Brakuje mi jeszcze powiększenia około 60x-70x, ale na razie nie czuję jakiejś konieczności posiadania.

Tak więc załatwiam sprawę 4 okularami (i barlowem w szczególnym przypadku).

 

Przelicz sobie, jakie będziesz miał powiększenia z danymi okularami. Jeżeli masz teleskop 203mm i f/4.8 to ma on ogniskową 990mm. Dobrze liczę?

Daje Ci to więc następujące powiększenia: 30,9x; 49,5x; 61,8x; 70,7x; 99x; 110x; 141,4x; 180x; 220x; 360x (hardkor);

Jak dla mnie to masz szeroka gamę powiększeń, że aż głowa boli od przybytku ;) Prawdopodobnie nie wszystkich tych opcji będziesz używał, ze wspomnianego już powodu - ciągłego żonglowania okularami.

 

pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Kurcze mala poprawka, a dokladnie dwucalowa. Mam Oriona 10" f4.8. Nie rozumiem jak sie moglem pomylic :-)

 

A co do okularow, to kitowe nie sa zapewne najlepszej jakosci wiec zasadniczo traktuje jakby ich nie bylo. Wybralem te konkretne poniewaz przeczytalem ze przy swiatlosile ponizej f5 robi sie bardzo istotne to jakiej jakosci okularow uzywamy. Piszecie ze max to 3 -4 okulary. W tym zestawie wlasnie sa cztery. Dodam ze w tym samym sklepie jakbym kupowal je osobno to cena przewyzsza 500 funtow (o braku walizeczki nie wspomne :D )

Dziekuje bardzo za Wasze odpowiedzi.

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Kurcze nastapila zmiana planow. W sklepie nie maja obecnie tego zestawu i nie wiadomo kiedy bedzie. Zmienilem troche taktyke i postanowilem kupic na razie dwa dobre okulary. Poczytalem troche Cloudy Nights i tam chodza rozne opinie o Meade 5000 UWA. Jedni bardzo chwala inni narzekaja. Tu prosba o rade. Uwzgledniajac fakt ze mam Newtona 250mm ze swiatlosilo F4,8 co byscie proponowali jako najlepsza opcje pod wzgledem jakosci. Szukam czegos z zakresu 5-8mm i 14-16mm. Cena laczna powiedzmy 1500zl

Link to post
Share on other sites

Uwzgledniajac fakt ze mam Newtona 250mm ze swiatlosilo F4,8 co byscie proponowali jako najlepsza opcje pod wzgledem jakosci. Szukam czegos z zakresu 5-8mm i 14-16mm. Cena laczna powiedzmy 1500zl

Do światłosilnych Newtonów niezawodne są lantany Vixena LVW. Są tu ogniskowe 5 i 8 oraz 13 i 17. Niestety cena byłaby wyższa o 200zł od zakładanej.

Link to post
Share on other sites

200 wiecej moze byc. Jestem gotowy zaplacic za jakosc. Celowalbym w takim razie w 8mm i 13mm zeby ewentualnie dokupic pozniej 5mm i jakies 25mm. Swoja droga czy ktos moglby mi wytlumaczyc oznaczenia Vixenow? Widzialem juz LV, LVW i jeszcze jakies, niestety nie rozumiem ich.

Link to post
Share on other sites

Można nawet po Polsku:

LV - Lantan Vixena

LVW - Lantan Vixena Wide ("Wide" - znaczy szerokokątny)

NLV - Nowy Lantan Vixena (tylko design, środek jest ten sam)

NLVW - Nowy LVW

PL - Plossl

NPL - Nowy Plossl

:)

Link to post
Share on other sites

Okular Vixen LVW zbudowany jest z 8 soczewek znajdujących się w 5 grupach. Pole widzenia 65°.

Okular Vixen NVL zbudowany jest z 7 soczewek znajdujących się w 4 grupach. Pole widzenia 50°.

Link to post
Share on other sites

Dzieki za wyjasnienie. Co do Vixenow to sam nie wiem. Nastawilem sie na UWA od Meade. Nie mam mozliwosci sprawdzenia sprzetu u kogos wiec decyzja musi byc trafna za pierwszym razem. Mowicie ze Vixen LVW bedzie lepszy od Meade UWA? Czy moze jest to raczej odpowiednik SWA? Jeszcze mam kilka pytan. Czy warto wydac wiecej zeby miec 82 stopnie zamiast 62 stopni? Czy FOV ma znaczenie w calym zakresie powiekszen czy tylko np w duzych powiekszeniach albo tylko w malych. Myslalem sobie ze duze powiekszenia sa bardziej wymagajace niz male pod wzgledem jakosci okularow. Wiec na duze powiekszenia chcialem jakies topowe szkielka a na szerokie pole chcialem zostac przy jakichs jasnych plosslach. Czy dobrze kombinowalem? Ostatnie pytanie (na dzis :D) Jakie sa roznice w budowie pomiedzy Meade 4000 a 5000?

 

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Witam

 

Zamowilem na ebay i wlasnie dostalem. Meade 5000 UWA 14mm i Meade 5000 SWA 24mm. Nowki, oryginalnie zapakowane w pudelkach z aksamitnymi poduszeczkami :D. Calosc kosztowala $350 razem z kosztami dostawy, ktore zreszta nie byly male ze wzgledu na wage. Dostawa zajela 8dni. Oczywiscie cholerna angielska pogoda uniemozliwia wyprobowanie sprzetu.

 

Pozdrawiam

Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

  • Our picks

    • Przelot ISS z ogniskowej 2350 mm
      Cześć, po kilku podejściach w końcu udało mi się odpowiednio przygotować cały sprzęt i nadążyć za ISS bez stracenia jej ani razu z pola widzenia. Wykorzystałem do tego montaż Rainbow RST-135, który posiada sprzętową możliwość śledzenia satelitów.
      Celestron Edge 9,25" + ZWO ASI183MM. Czas ekspozycji 6 ms na klatkę, końcowy film składa się z grup 40 klatek stackowanych, wyostrzanych i powiększonych 250%.
      W przyszłości chciałbym wrócić do tematu z kamerką ASI174MM, która z barlowem 2x da mi podobną skalę, ale 5-6 razy większą liczbę klatek na sekundę.
      Poniżej film z przelotu, na dole najlepsza klatka.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 59 replies
    • Big Bang remnant - Ursa Major Arc or UMa Arc
      Tytuł nieco przekorny bo nie chodzi tu oczywiście o Wielki Wybuch ale ... zacznijmy od początku.
       
      W roku 1997 Peter McCullough używając eksperymentalnej kamery nagrał w paśmie Ha długą na 2 stopnie prostą linie przecinajacą niebo.
       
      Peter McCullough na konferencji pokazał fotografię Robertowi Benjamin i obaj byli pod wrażeniem - padło nawet stwierdzenie: “In astronomy, you never see perfectly straight lines in the sky,”
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 16 replies
    • Jeśli coś jest głupie, ale działa, to nie jest głupie - o nietypowych rozwiązaniach sprzętowych
      Sformułowanie, które można znaleźć w internetach jako jedno z "praw Murphy'ego" przyszło mi na myśl, gdy kolejny raz przeglądałem zdjęcia na telefonie z ostatniego zlotu, mając z tyłu głowy najgłośniejszy marsjański temat na forum. Do rzeczy - jakie macie (bardzo) nietypowe patenty na usprawnienie sprzętu astronomicznego bądź jakieś kreatywne improwizacje w razie awarii czy niezabrania jakiegoś elementu sprzętu  Obstawiam, że @HAMAL mógłby samodzielnie wypełnić treścią taki wątek.
        • Haha
        • Like
      • 21 replies
    • MARS 2020 - mapa albedo powierzchni + pełny obrót 3D  (tutorial gratis)
      Dzisiejszej nocy mamy opozycję Marsa więc to chyba dobry moment żeby zaprezentować wyniki mojego wrześniowego projektu. Pogody ostatnio jak na lekarstwo – od początku października praktycznie nie udało mi się fotografować. Na szczęście wrzesień dopisał jeśli chodzi o warunki seeingowe i udało mi się skończyć długo planowany projekt pełnej mapy powierzchni (struktur albedo) Marsa.
        • Love
        • Thanks
        • Like
      • 131 replies
    • Aktualizacja silnika Astropolis - zgłaszanie uwag
      Dzisiaj zaktualizowaliśmy silnik Astropolis do najnowszej wersji (głównie z powodów bezpieczeństwa). Najpoważniejsze błędy zostały już naprawione, ale ponieważ aktualizacja jest dosyć rozbudowana (dotyczy także wyglądu), drobnych problemów na pewno jest więcej. Bez was ich nie namierzymy. Dlatego bardzo proszę o pomoc i wrzucanie tu informacji o napotkanych problemach/błędach.
        • Like
      • 247 replies
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.