Połączenie TAŁ-100SR z Olympusem 590UZ

plesniak · 26 Sierpnia 2009

Witam. Do tej pory Teleskop i aparat traktowałem jako dwa oddzielne urządzenia do obserwacji nieba. Postanowiłem jednak połączyć moc teleskopu TAŁ-100SR (100mm/1000mm) z mocą aparatu (26mm-676mm).

Celem instalacji ma być foto Jowisza którego wczoraj bardzo ładnie widziałem przez teleskop. Przyznam, że nie wiem jak się za to zabrać. Czy starać sie zrobić super makro w okular, czy wpakować obiektyw na 676mm z pominięciem okularu

bamus · 26 Sierpnia 2009

witaj

obawiam się, że takie połaczenie nie da ci zadowalających efektów. Sam kiedyś próbowałem połaczyć Canona s2 ze swoim teleskopem, ale rzuciłem ten "projekt" w kąt bo efekty były do bani. Mozesz próbować postawić aparat na statywie by obiektyw patrzył się w okular, ale jak poszukasz to się dowiesz, ze najlepsze zdjęcia planetarne sa robione na dedykowanych kamerach lub przerobionych webcamerach.

pozdrawiam

adam

Bemko · 26 Sierpnia 2009

Celem instalacji ma być foto Jowisza którego wczoraj bardzo ładnie widziałem przez teleskop. Przyznam, że nie wiem jak się za to zabrać. Czy starać sie zrobić super makro w okular, czy wpakować obiektyw na 676mm z pominięciem okularu

Okular musi być w teleskopie, nie ma innego wyjścia. Obiektyw aparatu działa tak samo jak ludzkie oko. Spróbuj spojrzeć w teleskop bez okularu. Widzisz coś sensownego? Nie. Czyli aparat też tam nic nie zobaczy.

Ten Olympus tak sobie nadaje się do projekcji afokalnej. Najprościej mówiąc ma za długi obiektyw do tego celu, ale możesz spróbować najpierw zrobić zdjęcia jakiegoś łatwiejszego obiektu: np. Księżyca czy chociażby jakiegoś oddalonego budynku czy drzewa w ciągu dnia. Taka praktyka pozwoli Ci zobaczyć czy w ogóle da się osiągnąć jakiś sensowny obraz na matrycy i ułatwi potem próby w nocy.

plesniak · 26 Sierpnia 2009

Dlatego myślałem o zrobieniu zdjęcia macro. Przy 12 Mpikselach miałby dosyć duże możliwości powiększenia obrazu uzyskanego w okularze. W trybie supermacro zdjęcia mozna robić z <1 cm od obiektu. Zastanawiałem się czy nie lepszym posunięciem byłby zakup telekonwertera x3 co dałoby mi ogniskową ponad 2000 mm. Wtedy nadal teleskop i aparat byłyby wykorzystywane oddzielnie. Czy są dostępne w sieci zdjęcia porównawcze Jowisza, Saturna itp. przy określonej ogniskowej np: 500 mm, 1000 mm, 1500 mm, 2000 mm. Znalazłem tylko księżyc w takim porównaniu.

bamus · 26 Sierpnia 2009

by porównac obiekty przy różnych parametrach popatrz tutaj:

http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=28088&st=0&p=356505&fromsearch=1entry356505

najlepiej jak spróbujesz porobic zdjęcia twoim aparatem i zobaczysz czy się da i czy to ma sens.

Bemko · 27 Sierpnia 2009

Dlatego myślałem o zrobieniu zdjęcia macro. (...) Zastanawiałem się czy nie lepszym posunięciem byłby zakup telekonwertera x3 co dałoby mi ogniskową ponad 2000 mm. Wtedy nadal teleskop i aparat byłyby wykorzystywane oddzielnie. Czy są dostępne w sieci zdjęcia porównawcze Jowisza, Saturna itp. przy określonej ogniskowej np: 500 mm, 1000 mm, 1500 mm, 2000 mm. Znalazłem tylko księżyc w takim porównaniu.

Nie wiem w jakim celu chcesz używać makro? Wybierasz się z mikroskopem na słonie?

Telekonwerter to kiepski pomysł, bo żeby był przyzwoitej jakości musiałby kosztować bardzo dużo. Za to taką rolę świetnie spełni teleskop, pod warunkiem odpowiedniej konfiguracji (w twoim przypadku potrzebny będzie okular o bardzo oddalonej źrenicy wyjściowej).

Tutaj masz zdjęcia Jowisza z księżycami wykonane z ogniskową 300mm (ekwiwalent) na 6Mpix: http://www.**********.pl/index.php?dz=82&t=5&a=216 Aha, pamiętaj, że te 12Mpix w twoim przypadku to i tak dużo więcej niż jest w stanie pokazać optyka, więc za bardzo się tym nie sugeruj.

Najlepiej zrób tak jak radzi bamus: sam popróbuj i zobacz co wyjdzie. Ciężko jest nam powiedzieć jaka konfiguracja zadziała u Ciebie najlepiej, musisz sam to sprawdzić i przetestować.

plesniak · 27 Sierpnia 2009

Co do makro to myślałem, żeby sfotografować z 1 cm obraz pokazujący się okularze... pewnie popełniam jakiś błąd związanyz fizyką. Co do ceny telekonwertera dającego ekwiwalent 2000 mm to ok 800 zł więc cena kosmiczna nie jest, pytanie tylko czy gra warta świeczki. No i ostatnie... wycięło link

Edytowane 27 Sierpnia 2009 przez plesniak

bamus · 27 Sierpnia 2009

moje początkowe próby focenia aparatem (który wówczas wydawał się cudem techniki canon s2) przez okular teleskopu. sam oceń czy takie coś cie zadowala:

jak taka metoda nie daje super efektów. co prawda robione z ręki, ale nawet jakbyś na sztywno połączył aparat z okularem poza Księżycem i planetami nic się nie da ustrzelić

plesniak · 28 Sierpnia 2009

Nie zadawala mnie coś takiego. Jutro będę mial przystawkę jakąś aparat-teleskop - może wtedy się uda. Niestety samym aparatem to mogę sobie kropki robić.

Jowisz wczoraj

plesniak · 28 Sierpnia 2009

Wpadłem na nowy pomysł Może nagrać film z okularu i dokonac obróbki. W teleskopie Jowisz widze bardzo wyraźnie w pięknych kolorach, a może po prostu mam za słaby teleskop i przyszedł czas na zmiany

(piszę jako odpowiedź na swój post bo nie dał mi się zedytować.)

Edytowane 28 Sierpnia 2009 przez plesniak

Bemko · 28 Sierpnia 2009

Możesz popróbować z tą przystawką, może uda Ci się zrobić przyzwoite zdjęcie Jowisza. Nagranie filmu to też niezły pomysł, ale tak jak mówiłem, spróbuj najpierw w ciągu dnia uzyskać w ogóle jakiś obraz przez aparat przystawiony do okularu. Jeżeli osiągniesz w miarę dobrze oświetlone pole widzenia to będzie to dobry znak do prób w nocy. Wypróbuj różne ustawienia ogniskowej obiektywu, nie koniecznie najdłuższa będzie najlepsza, pokombinuj z okularami, Barlowem jeżeli masz (wydłuża nieco ER okularu). Po ciemku, gdy trudno jest trafić w okular a planeta ucieka z pola widzenia teleskopu nie będzie to wcale łatwiejsze.

Za 800zł możesz spokojnie kupić jakąś kamerkę internetową, która da Ci znacznie lepsze efekty niż ten telekonwerter, zapewniam Cię. Ludzie robili niesamowite rzeczy zwykłymi Vestami i Toucamami. Telekonwertery w normalnych fotkach sprawdzają się bardzo słabo, a niebo nie wybacza nawet najdrobniejszych wad optycznych. Może i uda się zwiększyć skalę obrazu, ale szczegółów wcale nie będzie więcej.