M 31 z 135 mm

[Stacho]

Niewątpliwie jest to najczęściej fotografowana galaktyka, ze swoimi rozmiarami i jasnością jest często pierwszym obiektem do prób astrofotografii. Jest to moje pierwsze podejście do tej galaktyki, to jednak przekonałem się że jest dość wymagająca. Pomimo tylko 9 min. naświetlania spodziewałem się troszkę lepszych efektów. Widać delikatny zarys ramion, M32 & 110. Z pewnością wrócę do niej z większą ilością klatek.

Pozdrawiam.

[enkoder]

Jak na M-kę z takiego szkiełka, to świetnie wyszło.

 

Jak zamocowałeś aparat na montażu, na tubie, czy sam aparat?

[bamus]

zdecydowanie trzeba wiécej materiau. ja tak samo się zawiodłem przy m31, mimo że miałem 10x5 minut i miejscówka bardzo ciemna:

ale i tak fajnie widać, próbuj dalej

 

pozdrowienia

 

Adam

[Stacho]

Jak zamocowałeś aparat na montażu, na tubie, czy sam aparat?

Aparat jest bezpośrednio na montażu na dovetailu z takim patentem do przytrzymania obiektywu -> http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29409 post #20

[mpwt]

Aparat jest bezpośrednio na montażu na dovetailu z takim patentem do przytrzymania obiektywu -> http://astro-forum.org/Forum/index.php?showtopic=29409 post #20

 

Czyli dokładnie jak ja

Takie pytanko, jaki aparat, przesłona, ISO? I czym składane? Jestem ciekaw co by porównać ze swoim materiałem i ile i jak można wyciągnąć. Nie obrazisz się, że tu wkleję swoją M31 co by porównać czasy i parametry?

 

 

i parametry: Nikon D700, Sigma APO 70-300@300, f7.1, ISO1600, 16×30 sek., EQ3-2

 

Próbowałem jeszcze bardziej agresywnie wyciągać szczegóły, ale efekt niestety ze stratą dla całości:

 

 

Pracuję obecnie nad jeszcze jedną wersją z odjęciem darków, ale właściwie różnice pomijalne (znikają hoty).

 

Sorki za pytanka, ale dopiero co zacząłem się uczyć astrofoto. Za mną tylko dwie nocne sesje z montażem paralaktycznym. I szansa, że dziś będzie 3 raz...

Edytowane 20 Listopada 2009 przez mpwt

[Gość astrodamian27]

Stacho,M31 fajnie wyszła ale jak się nie obrazisz postarałem twoje zdjęcie trochę rozjaśnić i trochę lepszy rezultat wyszedł widoczne ramiona spiralne

[Patrix]

Stacho,M31 fajnie wyszła ale jak się nie obrazisz postarałem twoje zdjęcie trochę rozjaśnić i trochę lepszy rezultat wyszedł widoczne ramiona spiralne

 

może lepiej nie rozjaśniaj

[mlody188]

Stacho, mi osobiście podoba się M31 szczególnie, że to z Sigmy, ponieważ wiem jaki to ciężki obiektyw.

A tutaj według mnie całkiem przyjemnie wyszło...

[Stacho]

Takie pytanko, jaki aparat, przesłona, ISO? I czym składane? Jestem ciekaw co by porównać ze swoim materiałem i ile i jak można wyciągnąć. Nie obrazisz się, że tu wkleję swoją M31 co by porównać czasy i parametry?

 

Ależ jak najbardziej można wklejać swoje zdjęcia, sam też jestem ciekaw jak idzie Wam z tą sigmą. Moje zdjęcie jest z Canona 350D, ISO 800, przesłona max 4,5. 3 klatki i 1 dark składane w "DeepSkyStacker" na pełnym automacie (ograniczyłem się do kilku klinięć w tym programie), reszta obróbki w PixInsight LE (trochę zabawy w histogramie i krzywych), zdjęcie nie jest "na siłę wyciągane", ale da się jeszcze więcej z tego materiału wycisnąć . Z tą sigmą i EQ3-2 jest tak, że dużo lepsze efekty uzyskuje się w ogniskowych poniżej 200mm + dłuższe czasy. Szersze pola też mają swój urok.

[Jarek76]

Stacho mam pytanie,fociłeś w RAW czy jpg?

DSS nie "łyka" darków jeśli są w formacie jpg tylko i wyłącznie RAW.

Fotka ma klimat.

[majtek]

Czyli dokładnie jak ja

Takie pytanko, jaki aparat, przesłona, ISO? I czym składane? Jestem ciekaw co by porównać ze swoim materiałem i ile i jak można wyciągnąć. Nie obrazisz się, że tu wkleję swoją M31 co by porównać czasy i parametry?

 

(...jpg)

 

i parametry: Nikon D700, Sigma APO 70-300@300, f7.1, ISO1600, 16×30 sek., EQ3-2

 

Próbowałem jeszcze bardziej agresywnie wyciągać szczegóły, ale efekt niestety ze stratą dla całości:

 

(...jpg)

 

Pracuję obecnie nad jeszcze jedną wersją z odjęciem darków, ale właściwie różnice pomijalne (znikają hoty).

 

Sorki za pytanka, ale dopiero co zacząłem się uczyć astrofoto. Za mną tylko dwie nocne sesje z montażem paralaktycznym. I szansa, że dziś będzie 3 raz...

 

Może na astrofoto się nieznam, ale w programach graficznych siedzę dość długo, więc w trochę się pobawiłem To rezultat nałożenia tych dwóch zdjęć zrobionych przez MPWT - kilka warstw, z różnymi opcjami krycia, na niektórych warstwach zmienione level. Na warstwach głównie używałem opcje krycia: kolor, mnożenie, screen. Na warstwach z mnożeniem podciągałem levele ile wlezie . Pewnie możnaby lepiej, ale 5 minut się tym bawiłem