UHCS

[maciek2512]

Czy do Synty 8" opłaca sie kupowac filtr UHCS dużo lepiej przez niego widać czy nie warto się w to bawić bo tylko doświadczona osoba zobaczy różnicę ???

Prosze o odpowiedzi zwłaszca właścicielów zestawu jak powyżej.

Dzięki za odp.!!!!

[Astro-nom]

UHC-S w mojej Syncie (6") spisuje się bardzo dobrze. Doskonale "wycina" mgławicę z tła i to mi się bardzo podoba. Zdecydowanie polecam.

 

Pozdrawiam

Kacper

Edytowane 22 Grudnia 2009 przez Astro-nom

[Iro]

Czy do Synty 8" opłaca sie kupowac filtr UHCS dużo lepiej przez niego widać czy nie warto się w to bawić bo tylko doświadczona osoba zobaczy różnicę ???

Prosze o odpowiedzi zwłaszca właścicielów zestawu jak powyżej.

Dzięki za odp.!!!!

 

warto... tylko doświadczona osoba zobaczy bez tego filtra to, co ty będąc niedoświadczonym - np. veil'e

[ade]

Jako osoba w zasadzie niedoświadczona powiem, że filtr ten delikatnie przyciemnia tło, ale jest to tak delikatne, że w warunkach (pod)miejskich można go stosować cały czas w celu eliminacji light pollution (nawet do galaktyk). Bardziej bym go nazwał filtrem anty-LP niż mgławicowym. Ogólnie polecam.

Edytowane 22 Grudnia 2009 przez ade

[maciek2512]

Aha , no w moim terenie filtr do LP też się przyda !!!

[rami]

tyle ze pytanie, o ktorym mowa. bo - przykladowo - baadera to zupelnie inny filtr niz lumicona. ten pierwszy to jak wspomniano ALP, ktorego to rodzaju filtrow jest duzy wybor, nie wiem, czy ten akurat ma jakies przewagi nad innymi. ten drugi to waskopasmowy filtr mglawicowy, wycinajacy duzo wiecej.

[ade]

Zależy o które ci chodzi, bo zarówno Baader jak i Lumicon produkują różne filtry