M13 i Crescent jednej nocy

[coy_coyote]

Moja druga sesja z kamerką DSI III Pro. Najpierw padło na M13

 

8x300s Luminacja

 

 

potem dla NGC6888

 

6x600s Luminacja

 

 

jako ciekawostkę załączam prowadzenie montażu MaximDL podczas focenia M13

 

Cały setup:

BKP150/750+MPCC DSI III Pro, guider SW80/400 + DSI I (color) na HEQ-5 Syntrek

[philips]

No prowadzenie cudowne, ale ta Crescent to... chyba coś z nią nie tak...na dwóch moich klatkach 600s widać znacznie wiecej niż u Ciebie na 6, a matryca ta sama, światłosiła podobna choc u mnie Ha-alpha- http://forum.astropo...post__p__392637 Wydaje mi się, że jednak dasz radę wiecej z tego wycisnąć. Moze zciagnij sobie z mojego FTPa te moje klatki i porównaj. Daj też screen z Maxima pojedynczej klatki na streczu "High" - jestem ciekaw. Jakie warunki panowały podczas focenia ?

 

Co do prowadzenia, to w osi Y mozesz lekko podnieść agresywność co by wykres delikatnie ( o dosłownie 0.1px ) przechodził ponad 0. Albo poszerzyć lekko strefę gdzie korekty nie są wprowadzane (minimum movement ) - tak byś miał tak jak na osi X takie fragmenty wykresu które są totalnie płaskie.

Edytowane 14 Czerwca 2010 przez philips

[coy_coyote]

podejrzałem Twoją surówkę z ftpa i rzeczywiście różnica jest niesamowita

Szczerze mówiąc ten sam materiał pokazałem na sąsiednim forum z informacją że martwi mnie mikra ilość zebranego detalu przy 10 minutach

Uspokoił mnie jednak qbanos który wyjaśnił że nie uzyskam takiego materiału w szerokim paśmie jakim jest L tym bardziej w warunkach śródmiejskich .

Powiem że mnie uspokoił tym postem .

Na tą chwilę sam nie wiem co o tym sądzić

Powiem szczerze że miałem zupełnie inne wyobrażenie i nadzieje związane z tym materiałem

Załączam screena z surowej klaki jeszcze przed kalibracją

Dziękuję odpowiedź

 

No prowadzenie cudowne, ale ta Crescent to... chyba coś z nią nie tak...na dwóch moich klatkach 600s widać znacznie wiecej niż u Ciebie na 6, a matryca ta sama, światłosiła podobna choc u mnie Ha-alpha- http://forum.astropo...post__p__392637 Wydaje mi się, że jednak dasz radę wiecej z tego wycisnąć. Moze zciagnij sobie z mojego FTPa te moje klatki i porównaj. Daj też screen z Maxima pojedynczej klatki na streczu "High" - jestem ciekaw. Jakie warunki panowały podczas focenia ?

 

Co do prowadzenia, to w osi Y mozesz lekko podnieść agresywność co by wykres delikatnie ( o dosłownie 0.1px ) przechodził ponad 0. Albo poszerzyć lekko strefę gdzie korekty nie są wprowadzane (minimum movement ) - tak byś miał tak jak na osi X takie fragmenty wykresu które są totalnie płaskie.

[Adam_Jesion]

Spokojnie, wszystko jest OK. Być może miałeś słaby kontrast, czyli wysoki poziom tła i wszystko utonęło w nim. Poza tym, tak jak już powiedziałeś, nie porównuj Halpha do L, bo to zupełnie inna kwestia.

[philips]

No faktycznie różnica dramatyczna. Szczerze mówiąc nigdy (!) nie miałem filtra L więc dużo mam jeszcze do odkrycia.

Cóż, najwyższy czas na filtr Ha w takim razie. Prowadzenie masz fajne, pole też płaskie, będziesz miał wspaniały detal przy 750mm... Filtr taki nie kosztuje jeszcze worka pieniedzy więc chyba warto spróbować.

[coy_coyote]

w takim razie a to wygląda że wszystko jest OK

Ha jest w moich najbliższych planach zakupowych

Zastanawiam się tylko jak w Maximie dopasować parametry offset i gain dla tej kamerki bo wydaje mi się że można by je podciągnąć jeszcze.

Ogólna zasada o jakiej czytałem jest taka że offset ustawia się tak aby wartości ciemnych pikseli były tuż nad wartością zero a gain jak najbliżej wartości 65535 (16bit) ale jak to zrobić ... standardowo Maxim ustawia offet na 100 a gain na 50

[misiekc]

Ogólna zasada o jakiej czytałem jest taka że offset ustawia się tak aby wartości ciemnych pikseli były tuż nad wartością zero a gain jak najbliżej wartości 65535 (16bit) ale jak to zrobić ... standardowo Maxim ustawia offet na 100 a gain na 50

 

Uruchom envisage, tak bedzie najszybciej, a nastepnie robiac biasy ustaw offset na jak najmniejsza wartosc, ale taka aby wartosci prawie wszystkich pixeli (wyjatkiem sa martwe pixele) byla wieksza od zera.

Nastepnie odslon matryce i robiac przeswietlone klatki ustaw gain na najmniejsza wartosc, przy ktorej wartosci pixeli sa jeszcze rowne 65535.

Typowo dla DSI optymalny offset jest z przedzialu 40-50 a gain 90-100

 

Powodzenia.

[Argon]

może się mało znam, ale dal mnie jest OK

[coy_coyote]

Uruchom envisage, tak bedzie najszybciej, a nastepnie robiac biasy ustaw offset na jak najmniejsza wartosc, ale taka aby wartosci prawie wszystkich pixeli (wyjatkiem sa martwe pixele) byla wieksza od zera.

Nastepnie odslon matryce i robiac przeswietlone klatki ustaw gain na najmniejsza wartosc, przy ktorej wartosci pixeli sa jeszcze rowne 65535.

Typowo dla DSI optymalny offset jest z przedzialu 40-50 a gain 90-100

 

Powodzenia.

 

Michał, na to wygląda że Maxim odwrotnie wprowadza wartości domyślne dla tej kamery

Myśląc prostolinijnie to z kamery wyciskam około połowy jej możliwości biorą pod uwagę ustawienia samego parametru gain który u mnie jest ustawiony na 50

Teraz jak już wiem jak to postaram się potestować najpierw na Envisage a później te parametry przerzucę na Maxima. Ciekaw jestem efektu

[misiekc]

... postaram się potestować najpierw na Envisage a później te parametry przerzucę na Maxima. Ciekaw jestem efektu

Przy przerzucaniu parametrow zachowaj czujnosc, bo byc moze oba programy maja inna skale. Przykladowo, do korzystania z Nebulosity (z DSI III) zniechecil mnie wlasnie problem z ustawieniem gainu i offsetu, bo tam byla jakas inna skala dla tych parametrow, a co ciekawsze ich optymalna wartosc zmieniala sie np. wraz z czasem ekspozycji. A w Envisage bylo ok.

 

Wracajac do Twojego Crescenta to jest dokladnie tak jak pisal Kuba. Wiem, bo sam przez to przechodzilem