Poszukiwanie istot żywych

elwira · 14 Lutego 2004

Henryk,hmm...jednak zakladam ze byl to komplement (co pewnie wscieknie zaciekle feministki,cale szczescie -lub nie- takich tu nie ma)

Co do tematu to,to chyba zostal wyczerpany ?

Od siebie jedynie dodam to,ze ogromna wiekszosc tego,co obecnie jest uznana nauka od medycyny po fizyke (prawo wykluczam )byla traktowana jak szarlatanizm-w stosownych czasach.

PS Jak sie Wiatr zastanowisz,to zauwazysz,ze ta "prawdziwa nauka" jest tylko odrzutem z badan prowadzonych w jakims innym celu(komercjonalnym,militarnym).

Prawdziwe odkrycia to sa dzielem geniuszu,lub przypadku :wink:

r.ziomber · 14 Lutego 2004

Tutaj jest spis innych troche bardziej "sensownych" projektow przetwarzania rozproszonego: http://www.medicus.lublin.pl/2002/02/internet.htm

el3k · 14 Lutego 2004

ja tam uznaje tylko SETI ,inne projekty mnie jakoś nie przekonują.

wiatr · 16 Lutego 2004

Droga Elwiro szarlataneria to może słowo nienajstosowniejse , każdą dziwłalność umysłową uważam za coś waartościowego (nawet filozofię)ale bawi mnie to że coś tak niekonkluzuwnego co nie rozwiązuje żadnych problemów wciąż na nowo roztrząsa to co pozostało po Twoich "kolegach" doszukując się tam rzeczy które wprawiłyby w osłupienie jak mniemam autorów gdyby mogli to zobaczyć jest wykładane na uczelniach i przyznawane są w tych dziedzinach tytuły naukowe :shock:

PS Jak sie Wiatr zastanowisz,to zauwazysz,ze ta "prawdziwa nauka" jest tylko odrzutem z badan prowadzonych w jakims innym celu(komercjonalnym,militarnym).

komercja czy militaryzm jak zwał tak zwał jest to użyteczność .

elwira · 16 Lutego 2004

Obojetne co znowu napiszesz to jest moja ostatnia wypowiedz na tym watku(bo zanudze reszte towarzystwa na smierc)

No panie ekstremalny racjonalisto ,ja jako umiarkowana emperyk widze ze nie ma plaszczyzny porozumienia,mozemy gadac w nieskonczonosc i obydwoje bedziemy miec racje,przynajmniej kazde dla siebie.

Ale mnie pozytywnie zdumiewa ze nie widze wrescie tego prozelickiego zacietrzewienia

Nauka nie opiera sie na rzucanych jablkach Newtona,ani na latawcach Franklina a nawet Foucault moze sie powiesic na swojm wachadle bo byly to doswiadczenia do poparcia teorii.Nauka opiera sie na rozumie i teorii.

Strukture atomu znamy WYLACZNIE na podstawie teorii i dopasowan do doswiadczen posrednich.Nikt niewidzial atomu(bylo by to zreszta niemozliwe z uwagi na zasade Heisenberga)

A atom ""wymyslil""FILOZOF.

Wielki filozof Demokryt pne !! nie mial on dostempu do wspolczesnej "prawdziwej nauki"-jego jedynym narzedziem byl rozum.

To byl przyklad jeden z wielu,teorie wielu filozofow sa podstawami nauki.

No to koncze i prosze sie od filozofii odczepic :lol:

wiatr · 17 Lutego 2004

No to koncze i prosze sie od filozofii odczepic

odędzasz ludzi od "umiłowania wiedzy"

dobra koniec tego bo Reszta chyba zasnęła przy tym wątku

pozdrówka

sp3uca · 20 Lutego 2004

No teraz to ja pewnie wszystkich tu obuze
SETI-to ppowazne przedsiewziecie?(zakladajace z gory ze UFO to bzbura)

SETI-moze tanie amerykanska propaganda?(wieczne ignorowanie i wysmiewanie faktow)

Zaden ale to zaden samodzielny naukowiec(geniusz)nie ma szansy na sukces jesli nie bedzie tanczyc jak NASA i SETI gwizda.

Strach pomyslec ja mnie teraz sadzicie....

:-) he he.

Nie powinnas kojarzyc SETI z UFO. Nie dlatego ze bzdura czy inne takie ale dlatego ze SETI poszukuje scisle okreslonych cywilizacji, na okreslonym etapie rozwoju, poslugujacych sie transmisjami radiowymi na okreslonych czestotliwosciach. Nawet jezeli niektore z pojawiajacych sie niezydentyfikowanych obiektow latajacych sa "ladownikami" jakis obcych to nie ich szuka SETI, gdyz oni nie nadaja do nas zadnych przekazow.

Nie ta 'liga". Biorac pod uwage jak waskie kryterium jest nakreslone aby znalezc odpowiednika cywilaizacj ziemskiej gdzies tam to moze sie okazac ze bedziemy mielic SETI pakiet jeszcze dlugo. Co nie oznacza ze jest to bzdura.

Mieszanie pojec SETI CETI UFO Obcy StarTrek itp jest normalne wiec spoko nikt sie nie oburzy.

Pozdrawiam.

Andy