Refraktor apochromatyczny Omegon AP 66/400 ED OTA

[marpio]

Witam

 

W ofercie astromarket.pl pierwszy raz od czasu kiedy tam zaglądam pojawił się refraktor apochromatyczny Omegon AP 66/400 ED OTA

http://astromarket.pl/teleskopy/lunety-apo/refraktor-apochromatyczny-omegon-ap-66-400-ed-ota.html

Bardzo długo był przy nim status "niedostępny".

Refraktor jest mały, stosunkowo tani ale niestety nigdzie nie mogłem znaleźć żadnych opinii na jego temat.

Nie wiem czy warto dalej myśleć o jego zakupie.

Na stronie brak informacji o rodzaju szkła z jakiego wykonany jest obiektyw.

Następna jest sprawa wyciągu i rodzaju okularów jakie można z nim używać(2" czy może tylko 1,25"), czy w zestawie jest przejściówka itd.

Mój refraktor achromatyczny 70/700 nie spełnia moich oczekiwań co do jakości obrazu, czy ten mały Omegon mógłby go zastąpić?

Może ktoś jest już właścicielem takiego refraktorka i chce podzielić się swoimi uwagami.

 

Pozdrawiam

Mariusz

[riklaunim]

Omegon 66 = SW Equinox 66 = WO Zenithstar 66. Jest to dublet z FPL-51 robiony przez LongPerng. Wyciąg ma gwint SCT i redukcję 1,25". Aberracja powinna być "widocznie" mniejsza niż w achromacie.

 

Kątówki 2" można w nim używać (te z gwintem SCT przykładowo), choć raczej nie z jakimiś ultraszerokokątnymi 2" okularami 40-50 mm

 

 

http://www.teleskop-austria.at/information/rapo-equ-sw/Equinox-66.jpg

Edytowane 7 Października 2011 przez riklaunim

[marpio]

Omegon 66 = SW Equinox 66 = WO Zenithstar 66. Jest to dublet z FPL-51 robiony przez LongPerng. Wyciąg ma gwint SCT i redukcję 1,25". Aberracja powinna być "widocznie" mniejsza niż w achromacie.

 

W ofercie deltaoptical.pl jest Sky-Watcher Equinox 66, w opisie zaś takie zdanie:

"Model Equinox 60 wyposażony został w wyciąg 1.25”, Equinox 80 zaś w wyciąg 2”"

Omegon wydaje się też różnić nieco obudową od Equinoxa.

Interesuje mnie też oczywiście możliwość podłączenie do refraktorka lustrzanki Canona.

Jakie przejściówki byłyby do tego potrzebne?

[riklaunim]

Adapter niskoprofilowy z SCT do gwintu T2 oraz dla lustrzanki adapter T2. W przypadku astrofotografii trzeba by tam jeszcze zmieścić wypłaszczacz pola (co może być trochę problematyczne)

[Adam_Jesion]

Faktycznie mamy już je na stocku (od dzisiaj - szybki jesteś ). Nie miałem czasu jeszcze potestować, ale mechanicznie (i wizualnie) wygląda to bardzo solidnie. W testach zewnętrznych wypada bardzo dobrze. Poniżej przykładowy test małych teleskopów (niemiecki).

image.pdf

[Piotrek L.]

Omegon 66 = SW Equinox 66 = WO Zenithstar 66.

 

Omegon 66 = fl 400mm

SW Equinox 66 = fl 400mm

WO Zenithstar 66 = fl 388mm

 

Coś kiepsko z Twoja matematyką Rik

WO ma lepszą korekcje aberracji od pozostałej dwójki i nie jest identyczną konstrukcją!

 

Pozdro

 

P.S.

WO Zenithstar 66 nie jest już produkowany - dostępność tylko na rynku wtórnym!

Edytowane 7 Października 2011 przez Piotrek L.

[riklaunim]

To coś mi się pomyliło, albo widziałem coś jeszcze innego, jakiegoś starego WO

[Adam_Jesion]

Ja bym był ostrożny w takich porównaniach parametrów. Np. wielki Omegon 150 ma napisane F/6,67 (ogniskowa 1000 mm), za to inne teleskopy z tym obiektywem określane są jako f7 (1050 mm). To powoduje, że ludzie na forach kłócą się, że SW ma inną optykę niż Omegon, tak więc - na pewno to inne obiektywy. Z ciekawości zmierzyłem mu dokładnie ogniskową i co się okazało? Że ma 1050 mm, a więc jest f7.

 

Taka ciekawostka

[Piotrek L.]

W sumie racja!

Wystarczy popatrzeć na specyfikacje maków 127mm os SW i Oriona.

SW ma napisane 1500mm ogniskowej a Orion 1540, a różnią się na 100% tylko kolorem tuby

Echhh... Ten "marketing"

Edytowane 7 Października 2011 przez Piotrek L.

[Adam_Jesion]

Wrzucam fotkę tego Omegonika. Walizka jest oczywiście w cenie. Do zaawansowanego focenia korektor polecam ten:

 

http://astromarket.pl/astrofotografia-1/korektory-i-reduktory/uniwersalny-2-calowy-flattener-do-refraktorow-f-5-f-8-ts-optics.html

 

plus przejście z SC na M48.

[riklaunim]

Tyle że TS jest drogi Synta jest tańsza: http://www.astroshop.eu/field-flatteners-%26-other-photo-accessories/skywatcher-field-flattener--with-t-ring-adaptor-/p,22259

[Adam_Jesion]

Problem z tym korektorem jest taki, że nikt go nie widział, a samo kupienie też jest nierealne. Do tego, jest bardzo długi, co może wpływać na większe winietowanie (to w przypadku chęci fotografowania DSLR). Znasz kogoś, kto widział to widmo?

 

Mamy też w ofercie ten korektor:

http://www.hotechusa.com/category-s/4.htm

 

Ale jeszcze nie jest wprowadzony do systemu. Cena będzie niższa niż TS'owy.

Edytowane 7 Października 2011 przez Adam_Jesion

[bamus]

adam-jak kto nikt nie widzial? Mam ten flattener i dobrze sie spisuje z moim WO 72. W UK jest latwo dostepny

[Adam_Jesion]

adam-jak kto nikt nie widzial? Mam ten flattener i dobrze sie spisuje z moim WO 72. W UK jest latwo dostepny

Serio? To może na rynku UK ktoś się postarał i go zaimportował?

W takim razie trzeba się za nim konkretnie porozglądać i ściągnąć, bo cena jest naprawdę miła (w porównaniu z innymi).

[riklaunim]

Ten flattener SW to robota LongPernga. WO też go sprzedaje (czy też "coś bardzo podobnego", co Synta sklonowała), lecz po wyższej cenie.

 

http://www.firstlightoptics.com/reducersflatteners/skywatcher-field-flattener.html

http://stargazerslounge.com/member-equipment-reviews/98035-skywatcher-field-flattener.html

http://www.opticalvision.co.uk/astronomical_accessories/camera_adaptors_and_imaging_products/field_flattener_with_t-ring_adaptor - brytyjska hurtownia

 

On jest nieredukujący i wg. opisu świetny dla DSLR, a jak nie redukuje to może za dużo backfocusa nie zetnie i może w tym http://astromarket.pl/akcesoria/adaptery-i-reduktory/adapter-sc-na-2-cale-ts-optics.html wyostrzy z tymi 66 Omegonami Nie podają też chyba nigdzie odległości optymalnej (może jej nie ma?). Na SGL jest nawet fotka dla ZS66 - http://stargazerslounge.com/attachments/member-equipment-reviews/48699d1294775852-skywatcher-field-flattener-m45a.jpg

Edytowane 7 Października 2011 przez riklaunim

[marpio]

......Poniżej przykładowy test małych teleskopów (niemiecki).

 

Widać z opisu, że Omegon nie pozwala na bezpośrednie użycie okularów 2".

Szkoda, bo ograniczy to obserwacje z max. szerokim kątem(okulary 30-40mm).

Prawdopodobnie z odpowiednią(trochę droższą) nasadką kątową możliwe będzie jednak ich użycie.

W teście wypadł powiedzmy "nienajgorzej".

Aby jednak przekonać się do jego zakupu potrzebne będą "dowody jego wartości".

Czekam z niecierpliwością na przykładowe fotki dzienne i oczywiście proste astrofotki.

Do zaawansowanego astrofoto lepszym rozwiązaniem będzie pewnie zakup refraktorka TS APO65Q 65/420mm.

[bamus]

@adam-serio na SGL znajdziesz wiele przykladow gdzie ludzie bardzo szybko przerzucili sie z orginalnych flattenerow WO na SW. jakbys potrzebowal jakis konkretnych testow to daj znac.

[riklaunim]

http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=bar2-110-xxx-sy&om=Teleskop-Zubeh%F6r - a tutaj go skrócili i ciut tańszy jeszcze.

[Piotrek L.]

http://www.teleskop-austria.at/shop/index.php?lng=de&m=2&kod=bar2-110-xxx-sy&om=Teleskop-Zubeh%F6r - a tutaj go skrócili i ciut tańszy jeszcze.

 

A pewny jesteś że to jest to samo?

Byłem pewny, że to co opisują tam na zdjęciu jako Standard Flattener nie jest tym samym co Universal Flattener.

Według opisu Standard ma krotność x1 a Universal x1.1 co raczej stanowi różnice

W tym tygodniu było by mi ciężko do nich podjechać, ale jak ktoś nie wierzy to w przyszłym tygodniu ich odwiedze i zapytam "u źródła"

 

Pozdro

[riklaunim]

Chodziło mi ogólnie że zrobili krótszy tani/prosty flattener.

[Piotrek L.]

Chodziło mi ogólnie że zrobili krótszy tani/prosty flattener.

 

Aha, ok

Zrozumiałem, że masz na myśli przeróbke tego a'la WO

Tak na marginesie, w opisie jak byk stoi że jeden ma faktor x1 a drugi x1,1

[riklaunim]

No może jeżeli użyli tej samej optyki i skrócili odległości to wyszło 1,1x (zakładając że oryginał jak korektor komy nieznacznie podbijał punkt ostrzenia). W każdym razie najważniejsze jest to że do taniego Omegona 66 da się załatwić flattener który kosztuje nieco ponad 300 PLN a nie 1000

[Jarek76]

Poszukuję również flattenera do WO Megrez 72 i zastanawiam się nad tym od SW

[Kevin]

Poszukuję również flattenera do WO Megrez 72 i zastanawiam się nad tym od SW

 

Używam flattener'a SW w kombinacji z Megrez'em 72 i Canonem 350D. Szału nie ma, możesz zobaczyć jak to działa u mnie na surowej klatce tutaj:

link

Różne osoby uzyskują różne wyniki.

Mieszkam rzut beretem od ciebie, jak będziesz chciał flattener przetestować to odezwij się na priv, coś wymyślimy.

[marpio]

Witam

Na podanym wcześniej linku można zobaczyć co poszczególne flattenery potrafią.

Jest jedna fotka chyba z tego Omegona "66-400ED_FlatES" z ES Flattenerem za153,-€.

Obraz w rogach jest całkiem niezły choć do ideału sporo brakuje.

Cały czas dyskusja toczy się wokół flattenerów a jakoś ciągle nie ma nikogo, kto podzieliłby się swoimi wnioskami z obserwacji refraktorkiem.

Czyżby wszyscy czekali na kogoś odważnego, kto zaryzykuje i pierwszy kupi to "cudo".

Nie ma żadnych opinii a zwłaszcza fotek, więc trudno poważnie myśleć o zakupie tego modelu Omegona.

Żeby wydać 1300zł na malutki refraktorek trzeba mieć pewność, że warto to zrobić.

Czyżby jednak nie warto?