Flattener i długość wyciągu.

[Gość Mitek]

Chodzi o to aby w przyszłości zamontować flattener i aby "starczyło odległości wyciągu"...

 

W jakiej odległości mam zogniskować Canona bez flattenera? W przyszłości gdy dam flattener SW. Dotychczas jestem zadowolony z pola ale nie wykluczam korektora.

 

Zestaw to 80ED.

[bamus]

co prawda mam WO72, ale podejrzewam, że będzie podobnie. z flattenerem SW wchodzi bezpośrednio do wyciągu i potem przez Tring łączy się z canonem. by sfokusować z filtrem Lp potrzebuję 51mm wyciągniętego wyciągu.

[Gość Mitek]

co prawda mam WO72, ale podejrzewam, że będzie podobnie. z flattenerem SW wchodzi bezpośrednio do wyciągu i potem przez Tring łączy się z canonem. by sfokusować z filtrem Lp potrzebuję 51mm wyciągniętego wyciągu.

 

51mm z flattenerem a bez niego gdzie ostrzy?

[bamus]

51mm z flattenerem a bez niego gdzie ostrzy?

 

około 60mm, ale to będzie też zależeć od adaptera. ja używałem taki: http://www.firstlightoptics.com/adaptors/skywatcher-2-inch-t-adapter.html

[Gość Mitek]

około 60mm, ale to będzie też zależeć od adaptera. ja używałem taki: http://www.firstlightoptics.com/adaptors/skywatcher-2-inch-t-adapter.html

 

Właśnie o to mi chodzi.. dobabiam złączki do zestawu bez flattenera i chciałem taką ich długość zrobić aby było dobrze do focenia z flatem i bez..

[Gość Mitek]

Właśnie o to mi chodzi.. dobabiam złączki do zestawu bez flattenera i chciałem taką ich długość zrobić aby było dobrze do focenia z flatem i bez..

 

Możesz pokazać pole bez flata z tego W.O?

[bamus]

Możesz pokazać pole bez flata z tego W.O?

 

zdjęcia bez i z flattenerem są w tym poscie:

 

http://astropolis.pl/topic/36177-william-optics-megrez-72fd/

[Gość Mitek]

zdjęcia bez i z flattenerem są w tym poscie:

 

http://astropolis.pl/topic/36177-william-optics-megrez-72fd/

 

 

http://astropolis.pl/index.php?app=core&module=attach&section=attach&attach_rel_module=post&attach_id=66532

 

to zdjęcie z korektorem? Jesli tak to słabo to redukuje krzywizne pola...

[bamus]

Mitek, jest o wiele lepiej niz bez korektora. Za taka cene nie ma co sie cudow spodziewac. Chcesz wydac wiecej to prosze cie bardzo, ale wtedy zblizysz sie do calkowitej ceny dedykowanego refraktora do AP. A moze masz namiar na inne, lepsze i rownie tanie flattenery?

[Gość Mitek]

Mitek, jest o wiele lepiej niz bez korektora. Za taka cene nie ma co sie cudow spodziewac. Chcesz wydac wiecej to prosze cie bardzo, ale wtedy zblizysz sie do calkowitej ceny dedykowanego refraktora do AP. A moze masz namiar na inne, lepsze i rownie tanie flattenery?

 

Skoro flattener nie poprawia perfekcyjnie gwiazd to odzucam mit konieczności zakupu tego, "cudeńka" za prawie 900zł .To nie są małe pieniądze, jakie są takie są ale w błoto nikt kasy nie wywala...

 

 

Tutaj masz moją fotę bez flattenera:

 

http://img826.imageshack.us/img826/9167/m31wrzesienunsdlaap1200.jpg

 

jutro wrzucę 100% rozdzielczości tego zdjęcia...

[Gość Mitek]

Skoro flattener nie poprawia perfekcyjnie gwiazd to odzucam mit konieczności zakupu tego, "cudeńka" za prawie 900zł .To nie są małe pieniądze, jakie są takie są ale w błoto nikt kasy nie wywala...

 

 

Tutaj masz moją fotę bez flattenera:

 

http://img826.imageshack.us/img826/9167/m31wrzesienunsdlaap1200.jpg

 

jutro wrzucę 100% rozdzielczości tego zdjęcia...

 

Teraz jak zobaczyłem zdjęcie z tego Megreza to faktycznie okropne. Myslałem ze to ma szkła coś w stulu 80ED.

[Marek_N]

Za taka cene nie ma co sie cudow spodziewac. Chcesz wydac wiecej to prosze cie bardzo, ale wtedy zblizysz sie do calkowitej ceny dedykowanego refraktora do AP. A moze masz namiar na inne, lepsze i rownie tanie flattenery?

Pod koniec zeszłego roku WO zaprezentowało nowy flattener 0.8x, specjalnie dedykowany do refraktorów f/6 (Megrez 72, 90; ZenithStar 66, 70, 80), który podobno posiada w przypadku korzystania z dużych matryc wyraźnie lepszą korekcje pozaosiową.

http://www.firstlightoptics.com/william-optics/william-optics-08x-reducer-2011.html

 

Trudno powiedzieć ile jest w tym prawdy a ile marketingowego bełkotu ale rzeczywistość jest taka, że Quad65 sporo zmienił na rynku tanich astrografów i jeśli WO nie chce zostać z tyłu to musi zdecydowanie poprawić korekcje pozaosiową w swoich refraktorach.

Edytowane 13 Lutego 2012 przez Marek_N

[Jarek76]

Sam posiadam WO Megrez 72+Flatener SW+350D mod.

Płaskość pola wygląda tak ->

[bamus]

Teraz jak zobaczyłem zdjęcie z tego Megreza to faktycznie okropne. Myslałem ze to ma szkła coś w stulu 80ED.

 

fakt, szału nie ma, ale z moim flattenerem (62 funty - nie wiem skąd wziąłes 900 zł) jest z lekkim cropem do zaakceptowania.

 

w każdym razie życzę powodzenia w poszukiwaniach.

 

ps - możesz pokazać pełną klatę bez flattenera z 80ED?

[Gość Mitek]

fakt, szału nie ma, ale z moim flattenerem (62 funty - nie wiem skąd wziąłes 900 zł) jest z lekkim cropem do zaakceptowania.

 

w każdym razie życzę powodzenia w poszukiwaniach.

 

ps - możesz pokazać pełną klatę bez flattenera z 80ED?

 

Chodzi Ci o pełną rozdzielczość z Canona?

[Gość Mitek]

http://img839.imageshack.us/img839/1687/m31wrzesienunsdlaap.jpg

 

to zdjęcie 10 min ręcznie guidowane..zero flatenerów i innego "softowego" kombinowania...