EQ6

[Pav1007]

Witam

mam dwa pytania do Was

 

1. jaki jest PE EQ6 podczas guidiungu? na moim HEQ5 mam od 2" do 3"

2. Czy jest bardzo opłacalna zmiana z HEQ5 na EQ6? Chodzi mi o informacje, czy faktycznie zobaczę poprawę w prowadzeniu?

 

Dzięki i pozdrawiam

Paweł

[JaLe]

Jakiś taki stary przeciętny wykres Ci pokaże:

[Pav1007]

No normalnie zatkało mnie....

 

Dzięki JaLe - utwierdziło mnie to w przekonaniu, że warto :-)

[jerr]

Nigdy nie używałem HEQ5 ale decydując się na montaż czytałem że PE na EQ6 jest większym problemem niż w przypadku HEQ5. Wybrałem EQ6 tylko ze względu na nośność montażu. Mam do powieszenia 19kg...

 

pozdrawiam,

jerr

[bamus]

Witam

mam dwa pytania do Was

 

1. jaki jest PE EQ6 podczas guidiungu? na moim HEQ5 mam od 2" do 3"

2. Czy jest bardzo opłacalna zmiana z HEQ5 na EQ6? Chodzi mi o informacje, czy faktycznie zobaczę poprawę w prowadzeniu?

 

Dzięki i pozdrawiam

Paweł

 

planujesz większy zestaw? przy tym co masz to chyba raczej nie warto zmieniać (no chyba, że bardzo chcesz wydać kasę). 2 do 3" to ja spokojnie na eq5 wyciągam, więc podejrzewam, że u ciebie to bardziej problem użytk/program niż sprzętowy.

[Pav1007]

Wiesz co, planuję rozbudowę na pewno... choć na razie EQ6 spadło z 1 miejsca na liście, a to miejsce zajęła dedykowana kamerka CCD.

 

to mnie zaniepokoiłeś, że 2-3" na EQ5 wyciągasz... u mnie to standardowe PE przy guidingu. Chociaż ostatnio kolega pomógł mi wyregulować mont i usunąć luzy... zobaczymy po testach polowych.

Miałem trochę luzów w RA i DEC... ale mam niepokojące piki w DEC co jakiś czas... może to być sprawa syfu między ślimakiem a śmiacznicą. Przy najbliższej okazji przeczyścimy dokładnie DEC i zobaczymy.

 

Tak na prawdę to w testach polowych wyjdzie - teraz robiłem balkonowe i seeing był tragiczny więc ciężko cokolwiek powiedzieć.

Zobaczymy.

 

P.

[bamus]

 

 

to mnie zaniepokoiłeś, że 2-3" na EQ5 wyciągasz... u mnie to standardowe PE przy guidingu. Chociaż ostatnio kolega pomógł mi wyregulować mont i usunąć luzy... zobaczymy po testach polowych.

Miałem trochę luzów w RA i DEC... ale mam niepokojące piki w DEC co jakiś czas... może to być sprawa syfu między ślimakiem a śmiacznicą. Przy najbliższej okazji przeczyścimy dokładnie DEC i zobaczymy.

 

 

nie ma co się martwić, EQ5 jest mocno niedowatrosciowanym montażem. przy odrobinie cierpliwości i dokładnego wykasowania luzów, można bardzo dobre rezultaty osiągnąć (oczywiscie przy nie przekraczaniu dopuszczalnej wagi zestawu).

piki w DEC też miałem i powodem był syf i stary smar w osi deklinacji. nie wiem czy heq5 można rozebrać na częsci pierwsze i wszystko przeczyscić, ale wartoby to zrobić zanim oddasz montaż na giełdę.

jesli już będziesz zdecydowany na zmianę, to chyba lepiej byłoby popatrzeć w stronę IEQ45 v2 (ja przynajmniej bym tak zrobił)

[Duser]

No normalnie zatkało mnie....

 

Dzięki JaLe - utwierdziło mnie to w przekonaniu, że warto :-)

 

Warto? Zalezy jaki masz setup.

Prosze bardzo - wykresik z mojego HEQ5

 

[Szymek_O]

Bez sensu jest pokazywanie wykresów bez podania chociażby skali w arsec/px, nic nie wnosi to czy w jednym jest rms 0.01px a w innym 0.5px gdzie każdy ma inna skale której nie znamy po prostu bezcelowe i mogące robić mętlik w głowie.

[bamus]

Bez sensu jest pokazywanie wykresów bez podania chociażby skali w arsec/px, nic nie wnosi to czy w jednym jest rms 0.01px a w innym 0.5px gdzie każdy ma inna skale której nie znamy po prostu bezcelowe i mogące robić mętlik w głowie.

 

dokładnie o tym samym pomyślałem.

[Duser]

Dokładnie. Wykres w oderwaniu od takich informacji wprowadza w błąd. Np mój "wspaniały" wykres pochodzi z sesji guidowanej szukaczem

[Szymek_O]

Oba montaże zarówno HEQ5 jak i EQ6 miałem w rękach i to co zauważyłem to przy eq6 mam jednak lepszą stabilność guide, pomimo że to sztuka prosto z pudła, no może po za małym skasowaniem luzów w DEC przeze mnie, po za tym eq6 jest na tyle masywnym mountem, że byle wiaterek nim nie trzęsie jak osiką, mój błąd był tak,i że nie celowałem od razu w eq6, choć powody były... nie miałem obserwatorium przez to musiałem rozkładać no ale człowiek całe życie uczy się i doskonali...

Generalnie EQ6 jest w sumie najbardziej poznanym montażem do astrofoto, jest najlepiej opisany w sieci pod względem tuningu i innych bajerów no i działa bardzo dobrze dając przy tym dobrą nośność.

[Pav1007]

U mnie na HEQ5 siedzi SW150/750+SW80/400+Canon 40D... wiem, że draństwo trochę waży... ale..

 

Rekordowo udało mi się uzyskać wynik 2" błędu... niestety, nie powtórzyłem tego wyniku już więcej. Średnio mam ok 3". Tak jak wspomniałem - montaż jest po ostrym kasowaniu luzów w osiach. Zobaczę jak wyjdą testy polowe - które nie wiem kiedy się odbędą.

 

Jeśli skoki w DEC będę miał to dokładnie "wymyję" ślimaka i śliczmacznicę osi i zobaczymy po powtórnym nasmarowaniu.

 

Przy 750mm na 1px w Canonie przypada mi 1,47" więc przy błędzie ok 3" to niestety rozlewa się obraz.

 

Nie wiem jaki tuning jeszcze w tym draństwie zrobić. Swoją drogą ostatnio jak robiłem balkonowe testy i seeing był gorzej niż marny to przy dużej agresywności w PHD oś RA skakała jak głupia... z jednej strony na drugą. Jak zmniejszyłem do ok 25 to wykres się ślicznie wyrównał.... oś DEC skakała, ale to mogło być spowodowane nie do końca dobrym a) wyważeniem i ustawieniem na biegun - pojawiło się światło w tunelu.

Cóż - muszę posprawdzać w polu.

 

Szymek - też gdybym teraz kupował setup to bez zastanowienia brałbym EQ6 ale wtedy człowiek nie był aż taki mądry :-(

 

 

Dzięki za całe info,

Edytowane 27 Kwietnia 2012 przez Pav1007

[Szymek_O]

Przy jakich czasach guidujesz?