Kolimacja/osiowość zestawu

Pav1007 · 26 Kwietnia 2013

Witajcie,

ostatnio zebrałem trochę fotonów i postanowiłem dokładniej przeanalizować uzyskane rezultaty - na zlot chcę się przygotować najlepiej jak mogę :-)

Wrzuciłem uzyskane rezultaty do CCD Inspectora i dostałem następujący wynik.

Widok 3D klatki:

Układ ugięć obrazu:

Nie zastanawia mnie ugięcie na poziomie 16% (wszystkie klatki tak oscylują) bo na taką matrycę i tak to dobry wynik wg mnie. Zwrócił moją uwagę mnie lekko przesunięty w prawo punkt "osiowości" a co za tym idzie najlepszej ostrości - wydaje mi się, że powinien być jak najbardziej w centrum.

Zastanawia mnie dlaczego jest tak lekko odsunięte ten punkt - czy to kwestia kolimacji zestawu? czy może układu obiektyw<->flattener(umieszczony firmowo).

Miałem taki przypadek, że jak robiłem zdjęcia to lewa strona matrycy była masakryczna (straszne przecinki), reszta była dobra (to wykluczało prowadzenie). Wykręciłem cały focuser, przeczyściłem przy okazji flattener z pyłków i wkręciłem ponownie (powoli i dokładnie) - rozciągnięte gwiazdki zniknęły z lewej strony klatki i uzyskałem efekt taki jak jest teraz.

Pytanie - czy to kwestia kolimacji obiektywu i flattenera czy może kamera "wychodzi" poza skorygowany krążek i trzeba poprawić ułożenie kamery (osiowość)? Wszystko mam skręcone na gwint, żadnych śrubek czy clamping ringów.

Chyba, że przesadzam i takie coś to normalna rzecz - wtedy też proszę o info a przestanę truć :-) Po prostu chcę ogarnąć ten sprzęt do końca :-)

Paweł

Tomasz_Habaj · 26 Kwietnia 2013

Nie zastanawia mnie ugięcie na poziomie 16% (wszystkie klatki tak oscylują) bo na taką matrycę i tak to dobry wynik wg mnie.

Pawel, mysle ze to wlasnie z tego powodu masz przesuniety punkt osiowosci. Ugiecie na poziomie 16% to wedlug mnie sporo. I niekoniecznie cos musi sie uginac. Rownie dobrze ktorys z elementow zestawu (kamera, fokuser, wbudowany flattener, itp.) moze byc zamontowany niewspolosiowo. Najlepiej jest obrocic tuba w pierscieniach o 90 stopni i wtedy sprawdzic co sie dzieje z ugieciami (czy sa nadal w tym samym kierunku, czy tez zmienily swoj kierunek zgodzie z obrotem teleskopu).

Pav1007 · 26 Kwietnia 2013

Dzięki za odpowiedź

"podobno" ten refraktor (TS APO 80Q) daje skorygowany krążek 44mm - jednakże w praktyce ciężko w to uwierzyć.

Przy najbliższej okazji sprawdzę to o czym piszesz - obrócę tubę w obejmach o 90 st i zrobię klatkę testową.

Jeśli zmieni się rozkład ugięć to znaczy, że np coś się ugina (np drawtube w focuserze), jeśli się nie zmienią to położenie kamery nie jest współosiowe do refraktora... dobrze rozumuję? Pytanie tylko czy to kwestia kolimacji czy osiowości...

Skoro piszesz, że 16% ugięcia to sporo - to czy to jest wina flattenera? jego "faktycznej" korekcji? czy czegoś innego? (pierwszy raz ogarniam refraktor - stąd pytania).

P.

26 Kwietnia 2013

Źle interpretujesz Tomasz . Te 16 % to procentowa zmiana ostrości w najlepszym i najgorszym punkcie obrazu a nie ugięcie i wynika z krzywizny pola ostrości . 16 procent to wynik na poziomie dobrym. To tyle ile da się wycisnąć z dobrego astrografu Takahashi i matrycy full frame.

Inna sprawa to symetria. Powinno wyglądać tak jak np. tutaj: http://astropolis.pl/topic/40739-abell-85-ctb-1-lbn-576/

Szymek miał jakiś taki patent to ustawiania prostopadłości na gwincie T2

Pav1007 · 26 Kwietnia 2013

No właśnie - ja troszkę źle opisałem co to jest te "16%". Dzięki Maćku za klaryfikację.

Muszę ogarnąć tą symetrię - tak by pole najlepszej ostrości było w centrum zdjęcia.

Szymek - jesteś wywoływany do tablicy :-)

Tomasz_Habaj · 26 Kwietnia 2013

No wlasnie zasugerowalem sie opisem , ze 16% to ugiecie, ktore w rzeczywistosci wynosi okolo 14% ("Total Tilt"), co w sumie i tak jest sporo i warto to sprawdzic jak pisalem wczesniej. Dokladnie tak jak Pawel napisales. Jezeli po obroceniu tuby w pierscieniach ugiecie nadal bedzie w tym samym kierunku to cos sie gnie.

A "plaskosc pola" na poziomie 16% to jak pisal Maciek dobry wynik.

Szymek_O · 26 Kwietnia 2013

Do regulacji kąta nachylenia stosowałem złączkę: http://astromarket.pl/przedluzka-t2-z-regulatorem-nachylenia-ts-optics.html

Pozwala ona na regulacje kąta nachylenia kamery, dzięki czemu możemy na żywo regulować w czasie sesji i weryfikować wyniki bez odkręcania całego zestawu.

Edytowane 26 Kwietnia 2013 przez Szymek_O

Pav1007 · 28 Kwietnia 2013

Dzięki,

czy myślicie, że to przesunięcie jest spowodowane brakiem prostopadłości między osią optyczną a płaszczyzną matrycy czy przesunięciem kamery w osi prostopadłej do osi optycznej?

Jeśli to pierwsze to faktycznie pobawię się tą złączką do Szymek zasugerował.

Swoją drogą test obrotu zrobię, ale coś czuję że to nie ugięcia, bo w miarę zmiany pozycji teleskopu na niebie (śledzenie) zmienia się również punkt "ciążenia" kamery - tak jakbym obracał w obejmach - a ugięcie się nie zmienia.

Paweł

Edytowane 28 Kwietnia 2013 przez Pav1007