Obiektyw ATM do astrofoto

[Margorotus]

Urodziła się koncepcja zrobienia czegoś do astrofoto o średniej ogniskowej. W alledrogo można znaleźć takie obiektywy jak np. Tamron 3,5/200, lub Tair 4,5/300. Ceny oscylują wokół 300 zł.

 

W takich obiektywach szkło ma ok. 60 mm średnicy, a więc raczej mało. Obudowa jest typowo fotograficzna, więc trafienie odpowiednich obejm jest nielada wyzwaniem. Do tego jest mało praktyczne i dokładne ustawianie ostrości.

 

Zastanawia mnie, czy dobrą alternatywą jest zrobienie czegoś we własnym zakresie? Mam możliwość dostania dwóch szkieł achromatycznych ze stajni PZO:

- ogniskowa 264,4 mm, średnica 62 mm, szkło SF2 oraz BK7
- ogniskowa 278,2mm , średnica 81 mm, szkło Bak2 oraz F4

Ceny gołych szkieł to lekko ponad 200 zł.

 

Plan zakłada wykonanie następującego obiektywu dla szkła 81mm, F=278mm:

- aluminiowy tubus

- wyciąg okularowy GSO z mikroruchami

- filtr Baader P. Semi APO wkręcany w wyciąg

- ewentualna diafragma zmniejszająca średnicę do 70 mm

 

* Wykonanie tubusa alu. (średnica 90 mm, lub 100 mm) pozwoliłoby na łatwe wyważenie i mocowanie do montażu za pomocą obejm, niewielka długość zapewniłaby dużą sztywność, umożliwiłoby przykręcenie szyny pod szukacz 50 mm.

 

* Wyciąg pozwoli na łatwe podpinanie aparatu (po etapie wyszukania obiektu i wstępnego wykadrowania) i wygodne/dokładne ustawienie ostrości

 

* Filtr zmniejszyłby aberrację i wpływ pobliskich latarni na zaświetlenie nieba

 

* W przypadku jakichś problemów z jakością obrazu zastosowałbym diafragmę zmniejszającą średnicę do 70 mm

 

Powstałby instrument mobilny o stosunkowo dużej średnicy i umiarkowanej ogniskowej 278 mm i światłosile ok. 3,5, lub 4.0. Wisiałby na montażu CG5 (bez guidingu) z podpiętym niemodyfikowanym Canonem 350D.

 

Czy coś takiego może się udać?

[bartolini]

Pomijając a. chromatyczną, to przy ~f3.5 i wymaganym polu obrazowym pod APS-C to musiałby być przynajmniej petzval.

Edytowane 7 Lipca 2013 przez bartolini

[Szymek_O]

Myślę, że przy tak dużej popularności fotografii, aktualnie jest wiele obiektywów na rynku które pokryją Twoje zapotrzebowanie, a jednocześnie oszczędzą budżet, bo zapewne koszt wykonania będzie kilkukrotnie wyższy od dostępnych seryjnie produkowanych obiektywów tej półki. No chyba, że wykonasz go dla własnej satysfakcji

[Fredrixxon]

Zgadzam się z Szymkiem, że to może być droższe niż gotowiec i nie masz gwarancji , że się uda.

Ale za wydana kasę zdobędziesz doświadczenie, które jest bezcenne (samo osadzenie soczewki w tubusie będzie wyzwaniem). Jeśli masz natchnienie i dostęp do narzędzi i materiałów to ruszaj z projektem

[Margorotus]

Cały projekt w wersji 'wypas' to koszt ok. 1300zł. Najdroższym elementem jest wyciąg, który zjada prawie połowę tych pieniędzy (ponad 500zł w przypadku wyciągu dla refraktorów, lub ponad 400zł dla Cassegrainów). Zastanawiam się, czy można to jakoś obejść i zrobić tubus kombinowany, tzn. z wkręcanym/wykręcanym obiektywem - tak jak w szukaczu.

Za taką kwotę można już kupić przyzwoity obiektyw fotograficzny, ale wtedy nie zostaje rozwiązany problem łatwego, dokładnego ustawiania ostrości i zamocowania filtra.

Sprawa nie jest jeszcze przesądzona - to wciąż tylko pomysł.

[Loki]

Za tą kasę można by pokusić się o używanego Canona 70-200 f4L. Ostrzenie z użyciem APT jest bardzo wygodne.