NGC 891 XXL

[TUR]

Hej,

 

Dwa dni temu wraz z Bogusiem J. popełniliśmy sesje astrofoto. Zrobilismy parę testów sprzętu z różną konfiguracją montażu, wgraliśmy nowego PECa, przetestowalismy optykę adaptywną AO-L Finalnie udało się zrobić dwa zdjęcia NGC 891 i NGC6946.

Pierwsze z nich to NGC891. Fotka 13x600s w bin x1 dla luminancji w temp chłodzenia kamery -15st. Guiding co 2s. Fotki połączone metodą median w Maxim DL. Profil gwiazd wyszedł bardzo ładny, ale klatka z przelatującym satelitą chyba nie powinna być brana do obrobki Darki i flaty zostały odjęte, choć efekt winietowania chyba nie zostal do końca usuniety FWHM wahalo się w przedziale 2 - 2.5". W lepszych warunkach seeingowych i minimalnie lepszej kolimacji można pewnie zejść do 1,5 - 2 ". Załączam fotki crop 30%, 50% oraz 75% (dla łowców małych galatyczek).

ODK16, AP1200, STL6303 bez AO-L

 

Pozdrawiam

Paweł

 

 

Edytowane 5 Sierpnia 2013 przez TUR

[AstroAllano]

Nie wiem od jak dawna mam zamiar zająć się tym obiektem

Bardzo fajne zdjęcie.

[TUR]

Hej,

 

Tymczasem postawnowiłem dodać jednoklatkowca

NGC6946 - 1x10min. Crop 50%, 75%, 100%. Mam wrażenie, że zabawa z Maximem i skladaniem wielu zdjęć powoduje dużą utratę szczegółów. Może lepiej robić jedną albo kilka klatek z długim czasem smażenia ??? warunek - kamera z niskim szumem

 

Ps. Przepraszam za wszystkie artefakty na fotce... Brak czasu na ręczne usuwanie

 

Pozdrawiam

Paweł

Edytowane 5 Sierpnia 2013 przez TUR

[Loki]

...Mam wrażenie, że zabawa z Maximem i skladaniem wielu zdjęć powoduje dużą utratę szczegółów...

 

Od kilku dni mam Maxima, powoli się go uczę ale pierwsze zabawy ze stackowaniem w Maximie pokazują, że... Iris to naprawdę dobry soft do stackowania...

[Gość wessel]

A kto teraz stackuje w Maximie? To znakomity soft do akwizycji - obsługuje praktycznie wszystko co ludziki wymysliły. Natomiast jesli chodzi o obróbkę to jest juz znacznie gorzej.

Właściwie dobrze to robi kalibrację i to z kamer CCD. Świetnie obsługuje kamery SBIGA z ich własnym formatem fits.

I tyle. Alignacja do kitu, składanie do kitu , o innych takich jak krzywe czy histogram - nie warto wspominać.

Tyle moge powiedzieć po prawie pieciu latach praktyki.

PixCore świetnie robi alignację ( chociaż nie w ustawieniach defoltowych) i stack. Ma dobre algorytmy DDP i histogramów.

Pozdrawiam

Maciek.

[TUR]

Maciek, masz rację. Zdaje sobie sprawę, że Maxim nie jest dobry do stackowania ! Przez swoje lenistwo ja jednak jeszcze w nim stackuję )))

Pewnie będę się w końcu musiał przerzucić np. na Pixinsight

 

 

 

[Adam_Jesion]

A kto teraz stackuje w Maximie?

 

Ja.

[Adam_Jesion]

Maciek, masz rację. Zdaje sobie sprawę, że Maxim nie jest dobry do stackowania ! Przez swoje lenistwo ja jednak jeszcze w nim stackuję )))

Pewnie będę się w końcu musiał przerzucić np. na Pixinsight

 

Paweł, przy twojej skali obrazu nie ma możliwości, żeby stackowanie zmniejszało detal, nawet jakby Ci coś się sypnęło. Przecież skalę masz ~3 pikseli FWHM, więc jak to możliwe, że coś Ci w czasie obróbki zmienia detal? Nawet jakby stackowanie rzucało subframe'mami lewo i prawo na 1 piksel (co jest nierealne) to i tak byś tego nie zobaczył w finalnym zdjęciu, bo masz trochę większą tolerancję.

 

Coś robisz źle...

 

PS. ja stackuje w maximie z subpixelową precyzją, więc powściągnijcie fantazję, że Maxim nie potrafi stackować

[jcbo]

A kto teraz stackuje w Maximie?

 

Ja

[TUR]

No to nie jestem sam

 

Na sam koniec to prawda, że wielu astrofotografów przerzuca się ze stackowaniem z Maxima na inny soft. Mam jednak wrażenie, że dokładność maxima w stackowaniu nie do końca jest subpixelowa...

Adam, możesz przedstawić jakie kroki wykonujesz przy alignowaniu i stackowaniu ?

 

Pozdr

Paweł

Edytowane 5 Sierpnia 2013 przez TUR

[Adam_Jesion]

TUR, wpadnij na zlot i na warsztaty. Tam odkryję karty

http://astropolis.pl/topic/41703-warsztaty-zaawansowanej-astrofotografii-na-starparty-bieszczady-2013/

 

[Iluvatar]

Ja to bym się chętnie dowiedział, jak zrobić w Maximie kalibrację do zdjęć z Canona. Bo RAWów nie chce mi w żaden sposób znajdywać.

[Loki]

Są w sieci tutoriale. Poszukaj na Youtube - jest cały cykl. Prelegent strasznie rozwleka prezentację ale da się oglądać. Pokazuje na fitsach, ale przy rawach jest to samo: tworzysz grupy Bias, Dark, Flat, otwierasz lighty, potem "Calibrate All", a reszta już z okienka stackowania, gdzie dodajesz lighty, ustawiasz metodę alignowania i metodę stackowania.

 

Ja natomiast chętnie bym się dowiedział jak w Maximie zestackować tiff-y. Jak otwieram 16-to bitowego tiffa, to Maxim go pokazuje jak Raw-a przed debayeryzacją, choć to plik wywołany z LR. Tak to wygląda, jakby Maxim z góry zakładał, że każdy 16-to bitowy plik to surowy raw.

[Szymek_O]

A kto teraz stackuje w Maximie? To znakomity soft do akwizycji - obsługuje praktycznie wszystko co ludziki wymysliły. Natomiast jesli chodzi o obróbkę to jest juz znacznie gorzej.

Właściwie dobrze to robi kalibrację i to z kamer CCD. Świetnie obsługuje kamery SBIGA z ich własnym formatem fits.

I tyle. Alignacja do kitu, składanie do kitu , o innych takich jak krzywe czy histogram - nie warto wspominać.

Tyle moge powiedzieć po prawie pieciu latach praktyki.

PixCore świetnie robi alignację ( chociaż nie w ustawieniach defoltowych) i stack. Ma dobre algorytmy DDP i histogramów.

Pozdrawiam

Maciek.

 

Maciek, ja też stackuje w Maximie, podobnie jak Jacek

Edytowane 6 Sierpnia 2013 przez Szymek_O

[Iluvatar]

Są w sieci tutoriale. Poszukaj na Youtube - jest cały cykl. Prelegent strasznie rozwleka prezentację ale da się oglądać. Pokazuje na fitsach, ale przy rawach jest to samo: tworzysz grupy Bias, Dark, Flat, otwierasz lighty, potem "Calibrate All", a reszta już z okienka stackowania, gdzie dodajesz lighty, ustawiasz metodę alignowania i metodę stackowania.

 

Problem polega na tym, że najpierw trzeba użyć "Set Calibration", który nie znajduje mi żadnych klatek kalibracyjnych.

[Gość wessel]

Są róźne szkoły. Dla mnie Pix ma znacznie lepsze algorytmy stackowania. Dużo zależy od skali obrazu.

[TUR]

Hej,

 

Pozwoliłem sobie jeszcze raz obrobić materiał. Wcześniej zrobiłem to na szybcika z racji braku czasu....

Mam nadzieję, ze teraz bedzie lepiej Bedę wdzięczny za wszelkie uwagi, rady i komentarze. Obróbka nigdy nie była moją mocną stroną

 

Przy okazji zamieszczam kroki jakie wykonałem przy obróbce.

 

1. Align na dwie gwiazdy manual.
2. Stack na jednej gwieździe. Metoda median daje ladne profile gwiazd, ale wychodzą np. przeloty satelitów na pojedzyńczych zdjęciach. Potrzebne s a darki do kalibracji.
3. Filter – auto flatten backgorund - przy braku flatów lub z kiepskimi flatami.
4. Zapisać zdjęcia osobno dla galaktyki i osobno dla gwiazd jako fits.
5. Zdjęcie z gwiazdami - Filters – FFT filter – Low pass – mild. Daje ładne miękkie otoczki gwiazd.
6. Zapisać zdjęcia galaktyki i osobno gwiazd jako tiff 16 bit.
7. Zdjęcie gwiazd procesować przez krzywe i poziomy, tak aby wielkość gwiazd nie była za duża, a gwiazdy nie były przepalone.
8. Zdjęcie gwiazd odszumić przez Filtr – rozmycie gaussowskie. Promień 2pix.
9. Zdjęcie z galaktyką procesować przez krzywe i poziomy oraz wyostrzanie tak aby osiągnąć jasną galaktykę z wyraźnymi strukturami.
10. wgrać dwa pliki tiff gwiazdy i galaktykę do Adobe.
11. Zamienić pliki na 8 bitowe przez Obrazek – tryby – 8 bit oraz zamienić obrazki na RGB.
12. Nałożyć warstwę zdjęcia gwiazd na zdjęcie galaktyka. Otwrzyć menu warstwy.
13. Zaznaczyć lassem galatyke, którą będziemy wtapiać w zdjęcie gwiazdy.
14. Zaznaczyć funkcję wtapianie dla radius 15 pix z manu zaznacz – wtapianie.
15. Funkcją gumki wymazać galaktykę, ukazując na tle zdjęcia gwiazdy ostrą galaktykę.
16. W menu warstwy złączyć warstwy.
17. Funkcją pieczątki usunąć wszystkie artefakty ze zdjęcia.

 

Pozdrawiam

Paweł

Edytowane 6 Sierpnia 2013 przez TUR

[TUR]

No to jeszcze pobawilem się NGC6946.

 

Pozdrawiam

Pawel

[Krzysiek Gaudy]

NGC6946 wygląda świetnie! Gratuluję - niesamowita skala.

 

Odnośnie procesu obróbki:

"- Zdjęcie gwiazd odszumić przez Filtr – rozmycie gaussowskie. Promień 2pix."

Tego bym osobiście nie robił. Widać od razu na zdjęciu, że gwiazdy jakieś takie rozmyte, blade są przez to. Na odszumianie są inne sposoby. Chociażby: zaznaczasz gwiazdy (np. jedną z akcji z Astronomy Tools) - expand 2-3px - wtapianie 1-3px, zależnie od zdjęcia - uzyskane zaznaczanie (czyli gwiazdy) kopiujesz do nowej warstwy. Następnie warstwę od której wyszliśmy odszumiasz jakąś metodą. Dzięki temu same gwiazdki nie rozmywają się, są w odrębnej warstwie, a tło jest odszumiane. Jak masz bardzo dużo szumu, to metodą Adama, którą pokazał na filmiku w jednym z tematów, najlepiej oddzielić gwiazdy od tła i wtedy można "cuda" robić.

 

P.S. Jak gadam głupoty to bardziej doświadczeni w obróbce - poprawcie mnie

 

Pozdrawiam,

Krzysiek

[Loki]

Problem polega na tym, że najpierw trzeba użyć "Set Calibration", który nie znajduje mi żadnych klatek kalibracyjnych.

Ilu, rzuć okiem na ten film:

Jeśli nie chcesz słuchać o biasach, przeskocz do 7:50. Zobaczysz w jaki sposób dodaje się klatki kalibracyjne w "Set Calibration"

[Iluvatar]

Ilu, rzuć okiem na ten film:

Jeśli nie chcesz słuchać o biasach, przeskocz do 7:50. Zobaczysz w jaki sposób dodaje się klatki kalibracyjne w "Set Calibration"

 

Tylko, że on dodaje FITS-y jako klatki kalibracyjne, a ja chciałbym to zrobić na RAW-ach. Możliwe, że gdybym robił zdjęcia z Canona ze sterowaniem w Maximie i zapisywał je tam do FITS-ów, to by zadziałało.

[Loki]

Działa na raw-ach też. Wiem, bo próbowałem. Zamias Fitsów dodajesz rawy i basta. Działało u mnie - zadziała u Ciebie.

[Iluvatar]

A u mnie wywala jakiś błąd. Może to wina Maxima, nie wiem.

[Adam_Jesion]

Iluvatar, klatki kalibracyjne muszą mieć oznaczenia w nagłówku, inaczej maxim ich nie doda. Jeżeli robiłbyś je w Maximie z funkcją flat/bias/dark, to by zadziałało. Możesz spróbować wyedytować nagłówek w Maximie i dodać w typie klatki np. flat.

[Iluvatar]

Iluvatar, klatki kalibracyjne muszą mieć oznaczenia w nagłówku, inaczej maxim ich nie doda. Jeżeli robiłbyś je w Maximie z funkcją flat/bias/dark, to by zadziałało. Możesz spróbować wyedytować nagłówek w Maximie i dodać w typie klatki np. flat.

 

Dodałem typ, zapisałem jako fit i zadziałało. Dzięki.

Z drugiej strony dziwne, że bez wpisanego typu nie chciał ich przyjąć nawet przy ręcznym wskazywaniu.