Kolimacja MN 190

[Zorg7]

Witam,

 

Pierwszy raz w życiu próbuje skolimować teleskop, konkretnie Skywatcher Maksutov Newton 190. Z poprzednim sprzętem pomagał mi kolega.

 

Rotację lusterka ustawiam jak w tym filmie, mierząc od wyciągu (około 18 minuta i 50 sek filmu):

Offset zaznaczyłem na lusterku wtórnym przy pomocy szablonu.

Kolimuję za pomocą cheshire (główie do ustawiania: offsetu znacznik na LW pokrywa się z krzyżem) oraz pudełka po kliszy. Patrząc przez pudełko wszystko jest centryczne, oczywiście nie licząc przesunięcia wynikającego z offsetu. Do wizuala wychodzi lepiej niż dobrze. Rozogniskowana gwiazda po obu stronach od punktu ostrości wygląda poprawnie. (okręgi są symetryczne, jak na przykładach w necie).

 

W załączeniu klatka z Canona okolice Wegi, 1s, ISO 1600, taka krótka, bo nie miałem czasu uruchamiać guidingu. Teleskop nie był wychłodzony, a wczoraj było dość ciepło. Po lewej stronie gwiazdy gorzej wyglądają. Co może być przyczyną?. LG i korektor nie są ściśnięte ani nie latają. W każdej pozycji telskopu obraz w kolimatorze jest ten sam.Z innym detektorem efekt podobny, więc matryca w aparacie chyba jest prostopadła. ( także nie było problemu z poprzednim teleskopem i tym Canonem). Wyciąg w teleskopie to Baader Steel Track.

 

Czy może być to np.krzywa złączka, zbyt mało dokładna kolimacja?. J. Mogę spróbować też CCDInspector i np. analiza flat frame. Ogólnie poprawa jest bardzo duża, wcześniej w rogu były trójkąty, ale chciałbym jeszcze lepiej . Może mam za duże wymagania?.

Z góry dziękuje za wszelkie sugestie doświadczonych osób.

Edytowane 7 Sierpnia 2013 przez Zorg7

[Zorg7]

Kolimacja jest już dla mnie wystarczająco dobra i gwiazdki są ok. Problemem okazało się jednak mocowanie LG. Podkładki załatwiły sprawę i dało się dokonać kolimacji. Załączyłem "star test". Pozycja "infocus". Nie mam dużego pojęcia o tym teście, mimo lektury na sieci. Może ktoś bardziej doświadczony powie czy wygląda dobrze?.

[sumas]

niestety "kółka" nadal masz niecentryczne

 

nigdy nie używałem Maksutov-Newtona, ale podejrzewam, że jego nieperfekcyjna kolimacja ma dużo silniejszy wpływ niż w zwykłym katadioptryku

[Motloch Franciszek]

W MN będzie ważne,żeby oś optyczna LG,pokrywała się z osią tuby(korektora).

W newtonie po ustawieniu tuleji pająka dokładnie na środku tuby,demontowałem LW i przez otwór w tuleji pająka sprawdzałem,czy oś optyczna LG,pokrywa się z osią tuby.I od tego momentu,nie ruszałem śrub kolimacyjnych LG,lecz szukałem,gdzie indziej odchyłek.

Nie miałem w rękach MN,więc nie wiem,jak taką operację przeprowadzic,na MN.

W newtonie tuba była otwarta,więc nie było problemu,z dostępem do LW.

Edytowane 20 Sierpnia 2013 przez Motloch Franciszek

[rambro]

Zrobiłem eksperyment i nakleiłem centryczną obstrukcję zasłaniającą LW. Obraz rozogniskowanej gwiazdy posiada wtedy centryczny cień od obstrukcji. Normalnie cień od LW jest u mnie lekko przesunięty pewnie na skutek offsetu. Sprawdziłem też obrazy wygenerowane w programie Aberrator przy niecentrycznej obstrukcji:

 

Star test bez offsetu:

Star test z offsetem 4mm:

Star test z dużym offsetem 10mm:

 

Efekt widoczny jest przy dużym rozogniskowaniu. Im bliżej ogniska, tym przesunięcie wynikające z offsetu będzie mniej widoczne.

 

Niedawno znalazłem też artykuł o kolimacji MN Intesa: http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=396

Jest tam wspomniane, aby używać centralnej maski na obstrukcję, aby nie widzieć wpływu offsetu na obraz rozogniskowanej gwiazdy. Jeżeli się mylę to proszę o sprostowanie. We większości poradników o kolimacji jest napisane że wszystko ma być centrycznie. Chyba warto stosować centryczną maskę na obstrukcji aby nie mieć wątpliwości w czasie kolimacji na gwieździe z czego wynika niecentryczność cienia od obstrukcji.