Okolice Gamma Cas

[Gość wessel]

Zadanie było takie : pokazać więcej wodoru niż tylko IC 59 i IC 63, taki łuk podobny do łuku Oriona. Nie starczyło pola widzenia, ale kawałek widać ...

Veloce RH 200, STL 11000, EM-200.

Ha 9 godzin. RGB razem 3 godziny.

 

 

 

 

Edytowane 2 Października 2013 przez wessel

[Radek Grochowski]

Kadrowanie takie sobie, ale szczegół i obróbka powala.

[Gość wessel]

Kadr jest taki bo za wyjątkiem prawego dolnego rogu wszędzie jest tam mgławica

[MaPa]

Dobrze postawione zadanie dopasowane do posiadanego FOV. Poprawiles m.in. swoj poprzedni wynik w temacie mgławic Gamma CAS

[sumas]

tam wszystko wokół to mgławica: http://24.media.tumblr.com/dd2d97053ba835ff9712bc9a975d4827/tumblr_ms22d7RE431qbn5m1o1_1280.jpg

czyżby więc to było niedopasowanie ogniskowej do obiektu?

więc skoro jednak ciężko zmienić sprzęt, to może jednak ten kadr powinien wyglądać np. tak?:

 

 

i wybacz proszę te uszczypliwości, ale jak może jeszcze pamiętasz, kiedyś to Ci obiecałem

[Gość wessel]

Ależ proszę. Nie boli zauważ że powyżej Gamma Cas też jest mgławica

W tym samym wątku w którym to obiecałeś 90% innych kolegów podważało sens wyboru kadru i dopasowania setupu do obiektu, bo przecież nieważne są takie detale, ważne że autor zadowolony

Edytowane 1 Października 2013 przez wessel

[Piotrek Sadowski]

ojej dajcie spokój, przynajmniej inni będą mogli się wykazać

[Gość wessel]

Piotrek, ale my lubimy popisać na temat "kanonów" i ich zastosowania w astrofoto :)

[HAMAL]

Zdjęcie świetne, powiem tylko że tak jak bardzo lubie Twoje pomarańczowe gwiazdki, tak niebieskie są zazwyczaj jakieś takie dziwne.

[Gość wessel]

Taki znak firmowy?

[franz]

Zdjęcie zajebiste. Nie ma co wybrzydzać.

[maquu]

nie ma co wybrzydzać na pewno, można by nawet rzec, że nie wypada. Ale pomarudzić można, bo taka nasza natura forumowa, czasem Bo znowu widać trochę na siłę usuwane halo wokół gwiazd...Ciągle się zastanwiam po co i czemu to idzie w drugą stronę - zamiast naturalnego halo mamy nienaturalne pociemnienie....Co do kadru, to kto krzyczał, że kadrowanie nie ma znaczenia, niech się nie czepia, a kto pisał, że ma niech wykadruje lepiej, bo rzeczywiście się da...Ja nie pamiętam co krzyczałem

[Gość wessel]

Powtórzę za klasykiem: de gustibus non est disputandum. Poza tym kwestia widoczności pociemnienia wokół obrobionej gwiazdki to wyłącznie kwestia umiejętności obróbki których mi najwyraźniej jeszcze brakuje, ale..pracuję nad tym

[Gość wessel]

Dobrze postawione zadanie dopasowane do posiadanego FOV. Poprawiles m.in. swoj poprzedni wynik w temacie mgławic Gamma CAS

To był drugi zamysł, a właściwie przymus bo tamto zdjęcie nie było wysokiej klasy

[franz]

To drugie zdjęcie w tle jest słabe ale pokazuje duużo wodoru, widocznie kosztem jakości.

Ja też nie jestem zwolennikiem nadmiernego usuwania halo wokół gwiazd. Jak gwiazda świeci mocno i daje poświatę no to niech daje, no ale każdy ma swój gust i sposób obróbki. Ja staram się nie obrabiać nadmiernie gwiazd bo faktycznie nie za bardzo potrafię i godzę się na ślepy los.Generalnie zdjęcie jest bardzo dobre i pokazuje dużo mgławicy. Wiem bo "ciągnąłem" w Ha i nie za bardzo widać ten wodór na mojej fotce.Pozwolę podpiąć się ze swoją fotką. To jest 32x480sek na świetle 2.8 Canonem EF 200/2.8 - Atik 383L. Zdjęcie oczywiście nie jest tak dobrej jakości i mgławicy też za dużo nie widać. To jest trudny obiekt. Może na lepszym niebie dało by się więcej wyciągnąć. Może czasy są za krótkie?

Edytowane 2 Października 2013 przez franz